Muuten mukava (erilainen) mutta katseen suunta ei ole mielestäni toimiva. Kuva käy ahtaaksi kun silmät (kiintopiste) on noin lähellä reunaa ja katsovat vielä ylöspäin pois kuvasta. Ehkä katsekontakti, tai katseelle tilaa (alaspäin,toiseen nurkkaan) vaikuttaisi kuvaan. Etäinen tunnelma lienee on ollut tarkoituksellinenkin. Vesku
Minua ei oikeastaan häiritse muu kuin valon käyttö, rajauksesta ilmeestä ja kuvaajan otteesta pidän, tässä on aineksia, mutta.. se valo Eli malli on varjossa ja valo ei muotoile kasvoja tarpeeksi (minun mielestä), vielä kun taustalta löytyy voimakasta valkoista aika iso alue, niin varjossa olo korostuu, vai onko se tarkoitus? Mitä kuvalla pyrit kertomaan, ankeutta, ahdistusta, vai jotain muuta.. Meikki viittaisi siihen, silti kokonaisuus on epäselvä jotenkin. Ehkä tuo valo on liian voimakasta, vaikea sanoa... Sorry kun en osaa tarkemmin kertoa, mikä jää puuttumaan tai aiheuttaa itselle ristiriitaisen katselukokemuksen.. Ehkä jos tuskaa oli tarkoitus esittää, niin jyrkempää valoa, syvempiä varjoja tms..
kyllähän minä tälle lämpenen, mutta en olekaan niin kriittinen noiden pikkuvikojen suhteen, joita on kyllä valossa ja varjoissa. Sommittelu sen sijaan on hyvä, ja kyllä kuva jaksaa kantaa.
Mulle tulee mieleen, että tässä on vietetty railakas yö ja heräilty aamulla vähän synkissä olotiloissa jostain hotellista . Siinä mielessä tuollainen kelmeä valo sopii hyvin. Ei huono laisinkaan.
Valoista ja varjoista tulee mieleeni, että varjoissahan tämä tyttö elää ja sommittelusta se, että on pudonnut kehyksistään. Katseellaan kysyy meiltä, että menikö kaikki niinkuin piti?
papu on oikeilla jäljillä tunnelman kanssa jota tähän kuvaan hain. "mitä tuli taas tehtyä, syytätkö minua?" värejen ja valon lätkyys ja aneemisuus on ollut ihan tavoiteltua. vn kommenttisi katseen suunnasta on sikäli hauska että kuvittelin katseen olevan kyllä kameraan , silmät ovat niin mustat että en osaa nyt enää itsekään sanoa että mihin se katsoo... kerkesikö katse harhailemaan edit: Argos vei sanat suusta
Mun mielestä tässä kuvassa on tunnelma kuin suoraan jostain narkkisleffan vierotusoirekohtauksen alusta. Eroottinen, haastava asento, mutta kasvojen ilmeet ei ole mukana, mikä tuo aikamoisen ristiriidan... hivenen nuhjuisen olon tähän kuvaan. Mitä ilmeisemmin silmät on juuri pyörähtämässä ympäri, ensimmäisen rajun puistatuksen saattelemana. Sorry vaan, mutta ei oikein iske.
Oikein hyvä sommittelu. Kokeilin miltä näyttäisi toinen pupilli kuvan reunassa ja vaikutelmasta tuli jo aika tuima. Ristiriitaa tulee hieman kuvatyylin ja käden rentoudesta, mutta mainittu, hmm huojuva tenho selittänee rennon käden. Itse haen automaattisesti tästä tyylistä jännitettä ja kevyt lakananlikistys voisi tuoda sitä. Plussaa on crossisävyt jotka tuovat huuhdellun vaikutelman. Jos jotain voisi efekteerata niin paikallinen, reilu pehmennys voisi olla myös olla aina napakka, vaikkakin ehkä osoitteleva. Keijasta tulee isona kuvaaja.
Toivottavasti jatkoa saahaan tälle kuvalle, nuhjuinen ja viettelevän pimeän oloinen kuva joltain menneeltä vuosikymmeneltä. Hyvä rajaus vaikka ylhäältä ottaakin hiukan tiukasti kun katse on niin vangitseva.
Aikamoinen kissapeto siinä vaanii. Tämä misu ei pajon kehrää. Vielä kun olisit liimaillut puoli tuumaa pitkät irtokynnet sormiisi, niin kohtalokas vaikutelma olisi lisääntynyt entisestään. Pieni ristiriita arkisen kellonrannekkeen (anteeksi) ja muiden korujen välillä vie katsetta pois katseestasi, joka on kuitenkin aika hallitseva elementti kuvassa. Kannattaa kipittää korukauppaan vielä tämän vuoden puolella kun kultaa saa ostaa halvalla ja laittaa sen puolen kuvausrekvisiitta kerralla kuntoon;-)