Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Enempi mua kiinnostaa tuo kuvattu maailma, Naiset työssä, ainoa musta mies joka näkyy, lapioi hiiliä. Esim nuo porakoneet, ei ne mitään poria ole vaan "phillips" ruuvin koneellisia asennustyökaluja, Nerokas ruuvi, muuten. jättää ruuvin juuri oikeaan tiukkuuteen koska uran reunat ovat viistotetut, nousee urasta kun on riittävän kireellä kinniin. pointti jota nykyiset phillips ruuvin vääntäjät ja pähkäiliät eivät ole sisäistäneet ollenkaan. Sitten kun mentiin oikeaan "kovaan asennukseen" vedeltiin vakuumityökalulla niittejä kiinni, kun PoP niitti ei ollut vielä keksitty. Kuvateksteissä mainittiin tuo naisten osuus, todella merkittävä. hauskaa muuten että tuossa ulkokuvassa, jossa oltiin ulkona ihmettelemässä valmiita lentsikoita, niin oli vain miehiä, naisia nuo flygget kiinosti varmaan just nolla...
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Täysin typerää väitää että Hitlerin valokuvaaja kuvaisi Kodachromea... Tyypillistä Agfacjhromea ! samanlaista kuin mun faija kuvasi 1941 välirauhan aikana ( julkaistu Seura lehdessä jonkun aikaa sitten) Missä se jässe olis kehityttänyt niitä 1945...???
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville (Noin tuhat vuotta sitten opittiin, että sellaisella tyylillä tuhotaan ruuvin kannat ja se siisti tuote, jota ollaan kasaamassa. Eihän sellaista tavaraa voi edes myydä, jossa ruuvit ovat ihan ruvella! Niinpä jo useita vuosikymmeniä on ruuvinvääntimissä tietysti ollut asetettava kiristysmomentti. Kannattaa pähkäillä ja sisäistää tämä.)
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Tuolla: http://www.enitka.com/kodachrome.html Ainakin sanotaan että nimenomaan Kodachromea, Agfachrome ei ollut niin makeaa eikä säily.. "Fortunately many of the famous events of WWII and after had been captured on Kodachrome and survive today in excellent shape. We have photos from Hiroshima, Yalta and even of Hitler all on Kodachrome. This last bit of photographic history is due to one of Hitler’s personal photographer using Kodachrome in the first place. A competing product Agfachrome was a German product but it lacked the archival abilities of Kodachrome. Hugo Jaeger, Hitler’s photographer shot Kodachrome. At the end of the war Jaeger was attempting to leave Germany when he ran into an American Army squad. He had with him all of his slides from the war. Fortunately he also had a bottle of Cognac and this got the attention of the soldiers who never looked at the slides. Jaeger buried the slides outside of Munich. He retrieved them in 1955 and put them into a bank vault. 10 years later he took them out and sold them to Life, Inc. Just this year LIFE.com has published them. An amazing story which wouldn’t have happened save for Kodachrome and some luck."
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Pälä pälä, amerikkalaista itseriitoisuutta. kuvien reunsatahan se olisi näkynyt. Missä se kuvaaja olisi kehityttänyt Kodachromensa, kun ne oli valmiina jo sen lasipurkeissa?? Hitlerin yksityiskoneella new Yorkkiin ja hävittäjiä väistellen takaisin... laitan nyt tässä muutaman faijan kuvan jotta voi todeta että ihan hyvin säilyneet ja samanlainen värimaailma AGFACHROMELLA !!!
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville No Vuori, sä et kyllä tästä näköjään tajua yhtään mitään... "its self centering property " Henry F. Phillips - Wikipedia
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Ei tuo self-centering tarkoita todellakaan ruuvin kiristämistä siihen pisteeseen että pora hyppää pois (kuka näitä keksii edes? Onko kyseessä siis kertakäyttöinen ruuvi???). Suorempaan se vain menee, ja sitä se tarkoittaa. Onneksi nykyajan muksut oppii koulussa ton englannin, niin linkistä voi tarkistaa faktat. Tajuaminen lienee nyt harhaa, ja sellaisena näyttäytyy.
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville heh heh, toinen "smartt ass..." Was designed intentionally to cam out when the required torque was achieved to avoid stripping... http://inventors.about.com/od/sstartinventions/a/screwdriver_2.htm
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Jos jotain, niin Phillips-ruuvin keksijälle pitäisi myöntää kuolemantuomio, jos se vielä olisi hengissä. Ja sama Pozidriville, täysin paskaa ei kannata yrittää epätoivoisesti enää parantaa, koska lopputulos oli lähes yhtä huono. Siihen aikaan kun Phillips keksittiin oli jo olemassa aivan käyttökelpoisiakin ruuvinkantoja. Olihan se idea "mullistava" ja ihan tarkoituksella suunniteltu konsepti: idea oli, että mahdollisimman halvalla pystytään mahdollisimman nopeasti kokoamaan nk. kertakäyttölaitteita, eli laitteita joiden ruuveja ei ole tarkoitus ihailla eikä etenkään avata. Eli juurikin se periaate, josta vain _nykyelektroniikkaa_ moititaan. Phillipseillä on nopea koota laitteita halvoilla ei-momenttivääntimillä kunhan vaan paloja vaihdetaan aina välillä. Ja helppo "itsestäänkeskittyminen" nopeuttaa kokoamista sen puoli sekuntia per ruuvi joka tuottaa yhteensä miljoonasäästöt vuodessa työvoimassa! Viimeiset 60 vuotta tuota paskaa on siedetty vain ja ainoastaan siksi kun se on niin yleistä ja "standardi". Ootko JW ikinä yrittänyt avata tiukassaolevia/ruostuneita/hankalassa kulmassa olevia/yms. phillipsejä? Ei silti, kaikista perinteisin uraruuvi on kyllä vielä kauheampi...
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Juu, no ei ollu tarkotus pelkästäs vinoilla. Onhan tos philipsis ajatus senmone et sitä ei saa kiristettyy ihan äärimmilleen, mut toi torque on kyl pelkkää arpomist sillo. Jos mult lipee ruuvari ni se oli sit siin vai? Vai jos mä painanki sitä iha helkutist ja käres on ammattipora, ni oliks se sit sopiva? Siin kyl olet oikias et tuskin germaanit noit kodachromei jenkeiss kehitteli 40-luvul, mut Berliinis oli kyl labra ja Pariisiski. Ja misä muual? Sitä koska noi lakkas olemast, tai kui toimi ei oo aavistustaka, eikä guuggeli kerro tämmössi.
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Olen, mulla on täys setti erikokoisia ja eri kulmalla varustettuja karkaistuja bittejä. Automekatsut tekee sen yleensä sillä tavalla että parhaiten istuva bitti valitaan, otetaan oikean kokoinen vasara jolla napautetaan jotta mahdollinen lukkoliima murtuu ja kierretään ruuvi irti, jos on pallopaää, voi auttaa hyvillä hauenleuka pihdeillä alkuun. Hiukka kyllä huvittaa joidenkin komponenttejen avaamisen estot. lukkoliimaa ja syvimmässä kolossa on poiketen muista phillips ruuveista...yllätys yllätys kuusiokannalla oleva ruuvi. sitä sitten amatöörimonttööri hieroo hieromistaan phillips avaimella. Siinä olis M vuorellekin teoretisoitamista iltapuhteiksi
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Noi kuusiokolot on kyl v*ddumaisimpii mitä on. Mut ai sitä riemuu ku tietää et mul onki just sopiva kuusiokolo, siin oikee ilol vääntää ruuvin auki ku tietää et tätä ei ollu tarkotus näi helpoll saada
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Muuten, mites noi kodachromen skannaamiset nykyään passaa? Muistaakseni tuotti harmai hiuksii, kun roskanpoisto arpos sitä mustaa pohjaa ja kummiski tuli melko plattu. Vai meneeks heittämäl?
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Roskanpoisto?ICE ei toimi Kodachromeilla, joten pitää prikata käsin. Muuten ongelmia ei ole sen enempää kuin velviankaan kanssa. Musta on mustaa eikä skannerit löydä sieltä välttämättä kauheasti sävyjä. Muuten ei ongelmia. KR64, skannattu viime vuoskymmennen alussa Polaroidin 1900dpi-tasoon kyenneellä filmiskannerilla.Nykyinen filmiskanneri (ja jopa Epson V7x0) saisi tummasta päästä selvästi enemmän sävyjä irti.Kuvattu 80/90 -luvun taitteessa.
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Nikon väittää viimeisimmän (viimeisen?) versionsa toimivan Kodachromellakin. http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/ ... 00-ED.html"]http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Product-Archive/Film-Scanners/9237/Super-COOLSCAN-9000-ED.html
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Kas... Kodachromeilla ICE:n toimivuus on ollut kai lähinnä sidoksissa syaanin pigmentin määrään, ne kuvat joissa sitä on vähän ovat ilmeisesti toimineet melko ok ICE:n kanssa aiemminkin. Ironista tässä ICE:ssäkin on se, että kyseessä on Kodakin keksintö. Kaikkea keksivät, vähän hyödynsivät.
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville Keksintö oli kait jo vanhaa perua sateelliittivakoilusta, samantyyppistä softaa käytettiin vakoilukuvien korjailuun - silloin jo, kun satelliitit pudottelivat filmirullia kehitettäviksi Kodak sitten sovelsi sen skannerikäyttöön. ICE ei toiminut mustavalkofilkalla eikä Kodachromella, kun hopea heijastaa infrapunaa ja Kodachromen syaani tosiaan absorboi sitä. Miten lienee sitten kehitelty noissa uusimmissa. Silverfast on kait tehnyt monille skannereille toimivia softia, kait kaikille, joissa infrapunaledit on. Lupailee Kodakchromen skannautuvan muutenkin hyvin. http://www.silverfast.com/show/silverfa ... -8/en.html"]http://www.silverfast.com/show/silverfast-seplus-8/en.html
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville No se mitä noista JW:n skanneista nyt näkyy, niin skannaus ei tosiaankaan onnaa. Tossa ylemmässä lie naamassa jotkut sotameikit tms. mitä lie apassikuvastoon sopivaa. Vai oisko noi nokikolareita sivuduunissa? Alempi on niin kahvi, että tyttö varmasti kuali ihosyöpään joskus 1972. Tuo Vuokon on parempi, mut joku muovisuus tossakin hyppää esiin. Onneks noit kodachromei ei aivan kauheesti oo varastos, 6x6 velviat mua eniten hualettaa. Niis on paljon hyvää, mut pahaaki. Sävyi kyl kamalast.
Vs: Kaikille Kodachromen ystäville JW:n kuvista ei pidä tehdä mitään johtopäätöksiä siitä, miten homma yleensä toimii.