Vs: Neito Ihmetyttää valittu valaisu? Miksi kasvot varjossa ja kädet niin korostetun valoisat? Tuo kirkas osa verhossa luo hassun efektin, kuin mallilla olisi tikkari kädessä Jos tarkemmin mietit Juke tuota kuvasi, niin valaisuun tosiaan kannattaa panostaa, ei sääntöinä, vaan viestinä mitä sillä katsojalle kertoo. Mallin taustaa tummempi pukukaan ei ole ehkä paras valinta kuvan vaaleiden ja tummien alueiden kokonaisuudessa. Mallille pointsit, on tyylikäs!
Vs: Neito Hyvä juke. (valaistus) tulee mieleen salaperäinen ja viettelevä tanssija. muutamat elementit häiritsee, kuten matto ja lappu ?huivissa?
Vs: Neito Lappua en edes hokannu...tack. Matto laitettiin tarkotuksella. On kuvia ilman mattoakin mutta ne oli minusta kolkkoja.
Vs: Neito Tämä ei ole lainkaan perinteinen studiovalo systeemi. Tein valojen kanssa jonkun verran töitä että sain niistä mieleiset. Ehkä vieläkin ennemmän pitäis valoja suunitella. Kasvot on just sen verran varjossa kun halusinkin. On siellä kasvoissa valoakin vaikka se tässä toonatussa versiossa ei pahemmin esille tulekkaan.
Vs: Neito Tämä on hyvä. Tulee mieleen 50-luvun Suomi-filmit (hyvässä mielessä). Mielestäni käyttämäsi valaistus sopii tähän aiheeseen ja tekee kuvastasi jopa lavastamattoman tuntuisen. Mallikin on just eikä melkeen rooliinsa sopiva.
Vs: Neito Sorjastakin mallista saa valoilla "pyöreän" kun vaan kohdistelee valoa käsivarsiin.. Jos tuo on tarkoitus, niin mitäpä siitä purnaamaan. Usein mallit ei vaan pidä siitä, jos näyttävät paksummilta kuin ovat. Valo yksinkertaisesti isontaa käsiä pääsääntöisesti ja usein ne valaistaan siksi varoen, ettei (ehkä epämieluisaa) vaikutelmaa synny.
Vs: Neito Tässä lisää kuvaa hiukan valaistuksesta. Peruslähtökohtana oli pitää kädet piilossa mutta jossain vaiheessa malli halusikin liikkua ja minä kuvasin. Mielestäni se liike teki just niitä kuvia, Tiedä sitten mikä on hoikkaa ja mikä paksua. En ota siihen kantaa.
Vs: Neito Aika pitkälle kuvaaja päättää ja saa aikaiseksi valaistuksella juuri tuon asian. Valon suunnalla ja kokonaisuudella on erittäin suuri merkitys miltä kädet ja kasvot näyttää ja millainen vaikutelma syntyy.. Ei ole vahinko kun on lausuttu, että valaista osaa aika moni, mutta mestari hallitsee varjot. Sillä varjot ne kolmiuloitteisuuden ja kuvan tunnelman rakentaa. Varjot piilottaa ja paljastaa, tai on paljastamatta, riippuen kuinka ne on rakennettu.. Kaikissa maailman huippukuvissa on varjot hyvin, vaikka valaistus muuten normilinjasta poikkeaisikin..
Vs: Neito Valaisu näyttää perinteiseltä kattolamppuvalolta. Olisi mielenkiintoista tietää, oletko käyttänyt tässä kuvassa salamavaloja, ja jos olet niin miten? Lopputulos näyttää viimeistelemättömältä, varsinkin jos olet joutunut kuvaa "toonaamaan".
Vs: Neito Toonaamisella käsitän sävytystä kuten ekassa kuvassa olen tehnyt. Mitenkä ajattelit varsinkin toonaamisen liittyvän kuvankäsittelyyn? Olen käyttänyt salamoita..... silleen jalustan päällä.
Vs: Neito Veerakin joutui verhon taakse katsomaan. Niin kuten tästä kuvasta on tullut hyvinkin jyrkkiä mielipiteitä. On tuntunut siltä että jotkut ovat melkein noukkiinsa ottanut. En kyllä ymmärrä miksi. Tää alkuperäinen kuva, siis se ensimmäinen lataamani, on just se mitä mä hain ja sen sain. Olkootkin se sitten vaikka kaikkia sääntöjä vastaan mutta se on nappiotos.
Vs: Neito Ainakaan minulla ei ole mitään jyrkkää mielipidettä, enkä ainakaan ole kuvista mitenkään reagoinut, kuvan luoma vahva sanoma nimenomaan puuttui. Typeryyttäni sinua yritin neuvoa koska kuvassa oli sellaisia tekijöitä joita muuttamalla olen vakuuttunut, että se paranisi. Mutta jos olet tyytyväinen niin sehän on pääasia! En vaan ymmärtänyt kuvasi tarkoitusta ja erehdyin pitkästä aikaa kirjoittamaan joitakin ajatuksia, miten kuvaa tuossa genressä yleensä voi parantaa, sen perusteella mitä kuva on. Pistänkin suuni kiinni sori, ei ollut tarkoitus tehdä mitään negatiivista. Itse asiassa tämän kaltaisen palautteen vastaanottamisesta johtuen olenkin ollut pääsääntöisesti hiljaa ja varovainen. Varsin yleisesti ihmiset eivät ilmeisti tahdo kuulla mitään omasta näkökulmastaan poikkeavaa, vaan kehumista. Lupaan olla jatkossa kommentoimatta kuviasi millään lailla, niin en pahoita mieltäsi. Pyydän siis anteeksi sanomisiani, ei tule toistumaan.
Vs: Neito Mistä päättelit että sinä pahoitit minun mieleni? No nyt taisit kyllä nostaa itsesi jalustalle. En ymmärtänyt että sä olet niin kova stara että kommentointejasi pitää oikeasti lukea ja kuunnella. Ilmeisesti minun pitää pyytää anteeksi eikä sinun. Voin kertoa että kyllä muutkin kommentoivat kuvaa kun vain sinä, ja negatiivisesti. Tottakai saa sanoa mielipiteensä sitä varten kuvia tänne laitetaan. Ja jos JPu oikeasti katsot näitä kuvia huomaat että ekassa kuvassa malli näyttää kaikista hoikemmalta. Johtuen selän asennosta kun selkä kaareutuu ja toinen puoli on huivin peitossa joten oikeaa tilannetta ei nähdä. Joten en ihan käsittänyt sun heittoasi siitä valaisusta ja varjoista. Se on totta että näinhän se yleisesti menee. Nyt vain tässä kuvassa oli niin että sen homman mä klaarasin kyllä. Siis ei pidä loukaantua ja sanoa että en anna kommentteja enään. Se on lapsellista. Mutta ymmärään että joskus tunteet on enemmän pinnassa kun järki.
Vs: Neito Varjo kaulassa on paha. Joka lisäkatsomisen jälkeen se alkaa minuakin häiritsemään. Varmasti sitä voisi kuvankäsittelylllä yrittää korjata. Varmasti moni pidättäytyy eikä se ole lapsellista. Se vaatii voimia. Sen olen huomannut. Joskus tekisi mieli sanoa jotain mutta ei viitsi itseään ryvettää kun niitä vastakommenttejakin on. Yksärit on hyviä, varsinkin kun jotain henkilökohtaisempaa haluaa kertoa. Ja kyllä mä nostan hattua JPu:lle. Hän rohkeasti sanoo mitä meinaa ja on sanojensa takana. Suoraselkäiset on aina kovassa huudossa. Toivottavasti voimme lyödä kättä päälle vaikka emme jokaisesta asiasta samaa mieltä olisikaan? Kaikille vaan sori ja jatketaan uusilla kuvilla.
Vs: Neito Kai tässä jotain 1910-luvun kuvaa on haettu. Liikaa kyl mul ruskeeta (kuva ja toi kortti), ja vaiks tos jouluverhos on kukei (niinku jugendhenkee), niin se on kyl edelleenki on jouluverho. Kasvot kyl ny vaatis sen ylävalon, mut ei tää huono kuitenkaan oo. Riittäväst ku tämmöst värkkää, saa hyvinki autenttist aikaseks, ku periaattees vaan täytyy toi valaistus ja ne pienet yksityiskohdat saada kohilles. Tietty jos aatellaan, et täs vois olla kurtisaani, niin silloin tommone hätäne valaisu kävis paremmin, tilannetajun perusteella... mut kyl sillo tarttis toi risti kyl vaihtaa pois, ja helmet tilal.
Vs: Neito Kyllä näistä tuo eka oli ehdottomasti se paras kuva, JPU sanoi hyviä vinkkejä valaisuun ja varjoihin. Siinä oli tuota vanhaa fiilistä, mutta ensi kerralla sitten vähän lisää rosoisuutta siihen "kortiinkin" nyt liian siloiteltu.