Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Mulla on myös se muistikuva, että Rajalan käytetyissä takuu olisi 6kk. Kuitista selvinnee.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Lakisääteinen virhevastuu käytettyjen kaupassa taitaa olla 6 kk, vaikka takuu olisi lyhyempikin.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Ehdotan, että marssit Rajalaan sen kameramyyjän jutuille, jonka kanssa kaupat teit. Isolla firmalla uskon olevan joustoa tuollaisessa tapauksessa - ainakin neuvoteltavissa hyvitystä tai osakkuutta korjauskustannuksiin. Ja kysy myös Canonilta kannanottoa. Vikahan voi olla sellainen, että valmistaja korjaa kameran menneestä takuusta huolimatta. Älä ainakaan myy suinpäin kyselemättä!
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Turun Rajala antoi 1kk takuun vaihtolaitteelle. Myyn tasan satasella ken tulee hakemaan.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Pyydä ensin kuluttajaviranomaisilta kommentti tuollaiseen todennäköisesti laittomaan myyntitapaan, jos kamera on myyty "ehjänä". Vaikket rahaa tai kameran korjausta kaipaisikaan, niin tuollaiset kameramyymälät eivät muuten opi tavoille, elleivät kuluttajat niitä siihen painosta vaatimalla oikeuksiaan.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Haen lauantaina sen sulta pois,perjantaina kuvauskeikka mistä saan ihan kivasti,mun sähkäri: <EMAIL email="miia.madeleine@gmail.com"]miia.madeleine@gmail.com</EMAIL> niin voimme sopia tarkemmin. Myyn jollekin sit 40d ja sigman 18-200mm vakaaja putken niin sillä rahotan korjauksen. Mun 40D mallilla tulee kohta 10 000 laakia täyteen ja akunkesto ihan huippua olin tänään pakkaella keskustas kuvaas 3tuntia ja akusta ei pykälääkään lähteny.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Ennenkuin vaahtoatte enemmän, niin mitäs jos joel kertois mitä kameralle tapahtui, tiputitko lattialle tai veteen esimerkiksi ??
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Vatanen puhuu kyl totta. Ostan sen kuhan myyjä kertoo tarkemmin vaik sit mulle yksärillä kun tarjoutusin ostaan,olen aina haaveillu täyskennosesta.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Käsittääkseni lain mukaan myyjällä on 6kk:n virhevastuu. Siis nimenomaan kun myyjänä on yritys eikä yksityinen henkilö. Asiasta jotain tietävät voinevat vahvistaa tämän. Ja eiköhän Finlexin sivuiltakin löydy infoa. Takuu / virhevastuu ei tietenkään päde, jos virtapiiri on mennyt rikki iskusta / kosteudesta tms.
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Osto on sovittu lauantaiksi,viimeinkin siirryn täsykennoseen.http://www.youtube.com/watch?v=8AjE0YCviCo&feature=related
Vs: Canon 5D (virtapiiri rikki) Sopimusoikeudessa lähdetään aina siitä mitä on sovittu. Siksi esimerkiksi kauppahinnalle voidaan antaa merkitystä arvioitaessa sitä, kuinka kestävä tavaran pitäisi olla. Tiedän, ettei Rajalan kanssa vaihtolaitteista laadita kauppasopimusta, joten asiassa on tukeuduttava lähinnä kuluttajansuojalain säännöksiin. Olettaen tietenkin, että ostaja on kuluttaja eikä elinkeinonharjoittaja, joka käyttää kameraansa tähän elinkeino- tai liiketoimintaansa. KSL 5:12.1:n mukaan tavaran on lajiltaan, määrältään, laadultaan, muilta ominaisuuksiltaan ja pakkaukseltaan vastattava sitä, mitä voidaan katsoa sovitun (yleinen virhesäännös). Saman pykälän 2 momentin 5 kohdan mukaan, jos muuta ei voida katsoa sovitun, tavaran tulee kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Rajalan vastuu tässä asiassa perustuu siis lähinnä em. KSL 5:12.2 5 kohtaan. KSL:ssä ei ole olemassa kategorista säännöstä, jonka mukaan tavaran kuin tavaran on kestettävä normaalia käyttöä vähintään 6kk. Oikeuskäytännössä tuo 6kk sääntö on kuitenkin vakiintunut, mutta lähinnä vain uuden tavaran osalta. Ks. myös KSL 5:14 sellaisena kuin se on -ehdosta. Pykälän 3 kohdan mukaan tavarassa katsotaan olevan virhe jos tavara ei kestävyydeltään ja muuten vastata sitä, mitä kuluttajalla yleensä on sellaisen tavaran kaupassa perusteltua aihetta olettaa. Saman luvun 15.3 §:n mukaan takuu ei rajoita KSL:ssa säädettyä virhevastuuta. Yhteenvetona todettakoon, että itse olisin ryhtynyt keskusteluihin Rajalan kanssa.