Oli ihan pakko tutkia kans asiaa. http://kuvaklubi.fi/photo/3565/wedding/ kuvan tiedoissa tekijänoikeus Anton Rybin. Miksi käytät näitä kuvia omassa portfoliossa? Laitoin Antonille sähköpostia. Tämmönen vastaus tuli:
Aika erikoiseen valoon asettuu koko jannu, tuttuun itänaapurityyliin: "Se mikä on sinun, on myös minun, mutta älä luule että koskaan saat takaisin omaasi, tai edes korvausta omaisuudestasi..."
Katsoppas linkkeja, niin huomaat, etta niissa lukee kuvan ottaja, ja minun kohdalla lukee editoja, siin kuvaklubin kuvassa kavi vahinko, ku valitsin toisen tiedoston, enka sitten huomannut ajoissa, eika sita sitten pystynyt poistamaan enaa.
Niin onhan tässä kyseessä melko post-moderni käsite valokuvauksesta? On vähän niinku passé ajatella että kamera on valokuvauksessa ensisijainen työkalu. Valokuvausta voi myös harrastaa ilman kameraa, photoshopilla ja nettiselaimella varustettuna. Sit voi tehdä omia gallerioita johon laittaa kuvia joita on itse "editoinut" eli tehnyt niistä omia teoksiaan. Ne on niinku omia näkemyksiä sitten. Vähän niinku Bon Jovikoseoli, joka väritti kuuluisia valokuvia, jotka peilasivat sitten omia kokemuksia matkoilta. Tässäkin matkailu voi olla ihan hyvin nojatuolimatkailua nettiselaimella tahi kirjoilla. Esim hääkuvaustakin vois ajatella tekevänsä siten, että ottaa parit passikuvat ja editoi ne johonkin miljööseen sitten. Vois olla oikeestaan aika suosittua nykyaikana, mikä ettei!
Samankaltaisen viestin sain itsekin, lisäksi "I was shocked by this information. He lies to you and other people." Tuolta noita uusia "kuvia" löytyy, Katso käyttäjän Aleksei Haka työt. Kuvaklubi voi siinä olla joku omakin mukana olla. Tossa esmes taas tuon Rybinin kuvia: http://kuvaklubi.fi/photo/3565/wedding/ Sais nyt edes sen 85/1.2 lasin takaisin sielt Gigantin huollost et pääsis taas omiin hommiin
Ja tässä on toinen profiili nimellä Maza maza profiili. Kuvaklubi Siellä mm. sama hääpukukuva http://kuvaklubi.fi/photo/384/leijuva-haapuku/ , ilman muokkausta ja kuvaajaksi merkitty Aleksei Lungu. Jotain krediittiä kuitenkin oikealle kuvaajallekin: " "maza kirjoitti valokuvasta 22 toukokuuta 2011, 9:33 Ensimmäisen kuva hääpaikalta. HDR- Jälkieditointi Kuvauksissa avusti Anthon Rybin" Tää on kyllä jo melkosta...
Onks tää se sama häiskä joka sano tekevänsä kaikki duunit samsung pokkarilla ? sehän on helppoa kun varastaa netistä kuvat ja väittää olevansa sellainen virtuoosi että pokkarilla näitä vaan tehtaillaan, te muut olette sitten ihan paperia... hehe
Ja sit tä samsung miehiä ketju http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,62552.0.html samoja kuvia ku tuolla http://www.antonrybin.com/portfolio/48/ Nyt ei ihan mee jotenkin oikein.
Joo toi Anton Ryybin "avustaa kuvauksissa". Masa "editoi" eli "valokuvaa". Tää on siä post-modernia paskaa, mitä persujen pitäis dissata. EDIT: .. tai hetkinen! Ehkä kyseessä on jonkunlainen Jekyll & Hyde syndrooma...? Sama mies, eri ilmentymät.
Netissä setä voi olla täti, ja niin pois päin. Kaveri on varmaankin joku esiteini-ikäinen, ja huvittaa itseään keksimällä sitä ja tätä. Aikansa kestää kun emävalheesta kiinni jää, sitten katoaa ja jatkaa muualla. Tää sopii tähän melko hienosti: ..nyt löysin paremman linkin, YouTubessa oleva oli peilikuva yms...
Lukkoon mut samalla sticky ylös! Kertakaikkiaan! (Kamalaa, kuinka hauska tapaus foorumillamme. Hävettää julmuuteni, mutta eihän tälle nyt vaan voi mitään.)
Vs: Vs: Just killed clown Avaan tämän ketjun siivoamisen jälkeen takaisin. Tarkoitus ei ole sensuroida keskustelua, vaan puuttua luvattomuuksiin. Aloittaja on porttikiellossa ja ketju saattaa kiinnostaa. Sisältää paljon hänelle annettuja hyviä neuvoja, vaikka ei tahtonut niitä kuunnella. Palautan ketjun yleisiin keskusteluihin, en kuvat ja galleriat osioon! Ketju alkaa siitä viestistä, jossa luvattomasta kuvankäytöstä ensimmäisen kerran tuli huomautus. En siis jätä näkyviin arvosteluja kuville, jotka eivät olleet omia, enkä tietenkään muiden omistaamaa materiaalia. T. Jari
haha nyt on hauskaa hupia tää Joku 15v angstipäissään saanu hyvän idean ruveta kuvaajaksi. Lämpeskö luokan böönat? No tällä untuvikolla lento tuskin on kovin pitkä.