Tutoriallia ei löydykkään, jossain vaiheessa voisin kyllä sellaisen tehdäkkin, kuten aijemissa viesteissä kerroin Design a spectral photo-manipulation tosta löytyy jonkin näköinen tutorialli, missä käytetään samaa mallia. Problems? Jabanda, mua käy sua ihan sääliksi
Lainaus: "All images and their descriptions and presentation in general ("Images") on the Website are the property of either SXC and/or its members and are protected by international copyright laws. Use of these Images without license is prohibited." No, kaveri on nuori, eli lainailu yms. toisten kuvilla esiintyminen mennee ohi muutamassa vuodessa. Olihan tuolla hääsivuilla aika outoja juttuja. Periaatteessa kyseessä on muuten erehdyttäminen, ja kun on kyseessä palvelun tarjoaminen (tuo hääkuvaus), niin silloin kyseessä on petos. Petos – Wikipedia Toivottavasti on sentään alaikäinen. Ps: Tätä tarkoitin, EXIF kertoo kaiken: http://kuvaklubi.fi/photo/384/leijuva-haapuku/
Huoneison käyttöön löytyy lupaa, siitä XPC tai mikä olikaan palvelusta no way tietoa, aika monet käyttävät niitä, ja kyseessähän ei ole mikään oman talouden hyödyntäminen yms. Joten olen nyt ihan pihalla hommasta.
Jos tarjoat kaupallista palvelua ja markkinoit "osaamistasi" toisten ottamilla kuvilla, teet petoksen. Sama juttu kuin kehuisi laulutaitojaan ja esittelisi Olavi Virran laulaman kappaleen omana.
Venaas nyt hetkinen, melkolailla joka toisessa kollaasissa on käytetty jonkun toisen objekteja, pitäisköhän nyt jokaista syyttä sitten petoksesta? Sitä paitsi jos nyt otetaan esimerkiksi poikaa, niin 90% kuvasta on leikattu, joten se on jo manipuloitu, ja lain mukaan ulkonäköön ei voi omistaa patentia eikä tekijänoikeuksia. Sama juttu nyt oli Steve jobsin kanssa, kun hänestä alettiin tekemään leluja ja muita juttuja. Pitäiskö ihan jokaisen kuvanmuokkauksen tekijä alkaa syyttämään ? Melkoista hommaa tuhansiksi vuosiksi, pitäisi rakentaa uusi valtio tälläistä varten, missä jokaisella neliömetrillä olisi oma hovioikeus. Eikös tälläiset pilkkunu**nta ole vähän yli? Pitäisköhän kaikki naurunappulan käyttäjät syyttä petoksesta, kun pistää toisien kuvia esille? Muokattuja tai ei, ja vielä seksuaalisista rikoksista, lain vastaisesta mainoksista syyte, seksuaali vähemmistön syrjäyttäminen. Ei nyt jaksaisi kirjoitella tuhansia sivuja siitä, että mistä yhtä sivua voisi syyttä
Juu, mäki eilen vedin Kontulan ostaril Elviksen kans keikan vaiks oli maanantai (huono ilta yleensä siis), Da Vinci kuvas sen ja Jeesus myi kaljaa. Oli hyvä meno. Vedin vaan omia biisejä, Elvis soitti bassoo. Avaruusraketilla tultiin kotiin jatkoille, Gagarin ohjas, Lenin teki voileipiä...
Nonni, joku sentään tajus feissarin huumoria Tanja, säälin sua, sull on aviomies, ja sen sijaan että tekisit oman velvollisuuden, eli siivooisit ja tekisit ruokaa, kulutat aikansa Feissarin timeshow tai mikä olikaan kelaamiseen
"Steve Jobs Dolls Pulled Out Following "Immense Pressure" from Apple and Steve Jobs Family" http://www.ibtimes.com/articles/283624/20120118/steve-jobs-dolls-pulled-out-immense-pressure.htm Ei, vaan tekijänoikeusrikoksesta.
Toi jobsin uutinen oli ensimmisiä keskusteluja, Apple yritti haasta sitä kiinalaista oikeuteen, mutta se naama juttu kävi ilmeksi, etteivät he voi tehdä sille mitään, itse asiassa hänen liikkeet ovat otettu suoraan valokuvista, tai siis asennot, mitkä nukella on, se koko juttu päättyi silleen, että kiinalainen lopetti lelujen tekemistä omalta tahdolta. Sitten pitäis syyttä kaikki maailman sivustot ) aina löytyy noita rikkomuksia, turha säätelyä täällä käydään.
Varastaa siis saa, koska on muitakin varkaita? ??? Varastamisen ja varkaan paikalle voit keksiä muitakin sanoja. (En ota tällä kantaa kuvaan tässä ketjussa.)
Jos olet tosiaan käyttänyt 50 tuntia pelkkään kuvankäsittelyyn toisten ottamista kuvista, pelkään pahoin että lopputulos ei ole vaivaan nähden kovin onnistunut. Sorry.
Jaa hmm mä luulin että toi oli omista kuvista rakennettu. Täähän on valokuvausfoorumi eikä internetleikekirjafoorumi? Mikäseoli.. Aukeaan sopii paremmin kai? Tuntuupa typerältä. Ai noin 50 tuntia keskimäärin? Teit useemman kerran samat lassot, kerran meni 45 tuntia, toisen kerran 40 tuntia ja kolmannen kerran 65 tuntia? No tulipahan fotari tutuks. _-PeKsIlLi-_
aika monta säätöä sielä on, en tiedä millä tasolla itse olet, mutta tuollaisen rakentelu ei ole helpommasta päästä. Ja aika monta tuntia on mennyt myös miettimisessä ja kokeilujen parissa. Jos nyt aloittaisin kokonaan uudestan samaa tekemään, mutta tietäisin tarkalleen mitä teen, nii eiköhän kolmessa tunnissa tulisi tehtyä ihan rauhassa, ja tosiaan tässä ollut mukana myös designereitä.