Vs: Kirjastontäti Kuvan nimi tuli lähinnä ekan kuvan tiukanolisesta ilmeestä. Tä vika kuva ei kyllä liity nimeen. Joo, eli haen 1900-1930 lukua. Sen tiiän että silloin käytettiin jonkinlaisia filttereitä että sais pehmeyden. Ja minkä oon huomannu ni ei katsottu kameraan eikä hymyilty, oltiin vakavia.
Vs: Kirjastontäti Kalvolla eli ei, mutta kyllä tunnelma välittyy hyvin. Mallikin on hyvin juonessa mukana. Muistelen noita pehmennyksiä oman harrastuksen alkupuolella tehneeni tuorekelmu ja kosteusvoide -yhdistelmällä.
Vs: Kirjastontäti Nimi vastaa hyvin kuvaa, heti tuli mieleen palauttamaton kirjani.. Kannatan tummia sukkahousuja. Ihan hyvä kuva muuten tuo tummien sukkisten mies. Olisko aikanaan tavoiteltu maalaustaiteen puolelta tuttua sfumato-vaikutelmaa ja toisaalta taustakangaskin on täytynyt saada pehmennettyä tms. ja tietysti tuostahan tulee mukavan pehmeä vaikutelma kuvaan. Nämä nyt tuli ensin mieleeni.
Vs: Kirjastontäti Katseiden suunnat ja harmaa kalvo ovat hyvät. Ei mitään kuvankäsittelyä enää. Kuvien käsittely on ihan out.
Vs: Kirjastontäti Tää on hieno. Itseänikin kiehtoo noi vanhat potretit. Oikeeseen suuntaan ollaan selvästi menossa. Täytyy itsekin joskus kokeilla eri softauskonsteja. Rasvaamalla suodinta voisi softausta säätää ja jättää keskustan teräväksi.
Vs: Kirjastontäti Molemmat kuvat hauskan vanhanaikaiset, tottuneempi poseeraaja on onnistunut loistavasti asennossa ja katseessa, isä- kuvassa paremmat sukkahousut.
Vs: Kirjastontäti Tässä sama kuva. Rolleiflex+Agfa APX 100+sukkahousu+kehityksessä ryttyyn mennyt filmi.
Vs: Kirjastontäti Sukkiksista ei kannattaisi käyttää sitä haarakiilan kohtaa... - kuten aiemminkin todettu, jossain ketjussa.
Vs: Kirjastontäti Tämä jälkimmäinen kuva on hieno rypistyksineen - sellainen joka on käsilaukussa. Rajausta enemmän . Mää en tykkää sukkahousuista mutta tämä uusi tuore näkökulma on kyllä virkistävä.
Vs: Kirjastontäti kiitos pii. vaikka kirosin noita ryppyjä, et mahtaako tulla mitään, mut loppujen lopuks ne sopii, kävi tuuri ettei naaman kohdalle osunu.