Onkos tämä nyt sen vielä pystyssä olevan Agfan tuotoksia? http://www.macodirect.de/twinbr10x-rolls-13536-p-2364.html En ollut kuullutkaan, ja hyvältä kuullostaa. 800ASA ja pari euroa rulla. Onko kellään kokemuksia?
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Mulla olis 8 rullaa, samaa kamaa kun nuo CN 200, redbird jne... saat kahdellakympillä jos tulet hakemaan, postittamaan en lähde ( eikä palautusoikeutta)
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Mitähäh, samaa kamaa kuin CN200? Eli, kumpi näissä on muna ja kumpi kana? Mistä nuo, ainakin nimelliset, herkkyyserot?
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Eikös se nyt ole vähitellen käynyt selväksi että Maco on maailmanmestari vääntämässä ( uudelleen brändäämässä) olemassa olevasta bulkkikamasta uusia tuotteita: Superpan 200- TS Eagle 400 asa valvontafilmi- Retro 400 S (kirkkaalla synteettisellä pohjalla) on kaikki samaa Agfa/Gevaert belgia mustavalko ilmakuvausfilkkaa jota leikataan ja pakataan kasetteihin Hampurissa. vaihdetaan vaan tuo rulla joka tekee reunamerkintöjä. CN200 Pro ja CR 200Pro on samaa värillistä ilmakuvausfilkkaa joka kehitetään joko negaksi tai diaksi ja pakataan eri tarralla varustettuun purkkiin. Kun huomattioin että vähän tuunattaisiin noita ohjeita kun useimmat kehittää itse, niin samaa filkkaa voi valottaa 800 asan mukaan-kun skannattuna siitä tulee vielä ihan hyviä skanneja ( skannattavat negat mielummin hiukan ohuita- vähemmän raetta) Minusta tässä ei ole mitään sen ihmeellisempää tai väärempää kuin esim Ilford pakkaa filkkaa Kentmere nimellä ja myy halvemmalla niillä markkina alueilla missä on tiukkaa hintakilpailua, tai sitten paprua Bergger nimellä missä porukalla on niin paljon pätäkkää että maksavat samasta kamasta melkein tuplasti... Niin, sen vielä lisäisin että eihän tämä "uudelleen brändäys" mitenkään muuta sitä tosiasiaa että nuo Rollei Maco MV filkat eivät olisi erinomaisia filkkoja, ne vaativat vain erilaisen toimintatavan kehityksessä, kuivauksessa ja skannauksessa kuin perinteiset asetattipohjaiset ja perinteisellä raetekniikalla toteutetut MV matskut. ne ovat parhaimmillaan prässättyinä, vaikeissa valo olosuhteissa ja skannattuina eikä niissä ole ( T-maxin tavoin ) suurta virhemariginaalia, kun taas joku TRI-X tai HP-5 voidaan kehittää lähes miten tahansa.
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Onkos JW tai joku muu tehnyt mitään listaa missä olisi kaikki isompien lafkojen "halpamerkit"?
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Kohta ei tarvitse tehdä mitään listaa, riittää kun ostaa pakastimeen pari tuhatta jalkaa niitä filkkoja jotka toimii, tänään ja "täältä ikuisuuteen": Tri-X, Double -X, Filmotec N74/400, Maco/Rollei IR 400 tai TS eagle 1600. valitettavasti Fuji Acrosta saa enää kaseteissa, kohta tuskin niissäkään ( Neopan 1600 on jo out, onneksi ehdin hamstrata tarpeeksi...) Varmaan täytyy nöyrtyä ja tsekata Ilfordit, vaikka hinnat ovat karmeat. No Totti meni jo eläkkeelle, joten "herrasmies sopimus" raukeaa...
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? Voisin ostaa sulta ne poies ja kokeilla ihan huviksi. En ole kokeillut kuin sen yhden keskarifilkan jonka sain sulta mut senkin krossasin niin ehkä ei mene verrokiksi. Onko se sen 135 formaatin pohja yhtä ohutta ja käpristyvää kuin sen keskarin? Saiskohan sitä jostain bulkkirullana pakkaseen, hmm...
Vs: Agfan ilmakuvausvärifilkkaa? se kino on ihan jees, bulkkina saa macolta, jos et jaksa odottaa että tilaan, kunhan saan taas motivaatiota.