Vs: Essi Oi oi pääsen "kommentoimaan" vasta tässä vaiheessa, Eka kuva: ensivaikutelma oli että mukiinmenevä Polaroidi. Tommosia niistä tulee kun valoja asettelee, malli vaan odottelee ja ajattelee: no jässe paneppas touhuksi, ei tässä koko päivää odotella, ei kauheesti skarppaila tai muuta, kunhan sinnepäin, ja saadaan käsitystä valotuksesta ja flässien suunnasta... Mutta mutta.. eihän se ollutkaan pola vaan rollei tai joku muu "be square or nothing" kamera... Nuorelle taiteilijan plantulle sanoisin: Eka puoli vuotta on näitä kiva vääntää, sitten on jo nähnyt senverran valokuvia että rima nousee. Eipä muuta komenttia kuin anna palaa...
Vs: Essi En voi olla asiasta lainkaan varma - me ihmisolennot kun olemme kovasti subjektiivisia eläjiä? Mutta toisten leimaaminen ("jonkinlaisiksi") tapahtuu tämmöisissä keskusteluissa joskus turhankin helposti? Usein kannustavaksi tarkoitettu kommentointi koetaan jopa kiusantekona - koska on niin erilaisia tapoja käyttää sanoja. Onhan väitetty, etä esim. eri puolilla Suomea saattaa joutua hankaluuksiinkiin vain erilaisen puhekultuurinkin vuoksi. Esim. itäinen Suomi kontra läntinen. Itäosissa esim. otetaan jotkin asiat vain huumorilla, joista saisi jossain muualla puukosta. Voin siis puhua vain omista motiiveistani - jotka hyvin tunnen - ne olivat -ja ovat- vitivalkoisen puhtaat ja niin on täten myöskin omatuntoni. Arvostaen, Erska
Vs: Essi Sä et kyllä kerkkoa tunne... se on harvoja tiukan linjan ja periaaatteen miehiä täällä. Vähän kuin Est mutta toisesta ääripäästä...
Vs: Essi Outo kuva, piti palata vielä katsomaan kommentoimaan. Tai oikeastaan kuvapari, siis eka ja vika. Jyrkkä alavalo sopii mainiosti kokonaisuuteen ja kestää harmaan hunnunkin. Äärettömän laadun tuominen kuvaan on näinä pikselinpiherrysaikoina meinaa ainakin meikällä välillä muuttua itsetarkoitukseksi. Itse kuva/kohde/sisältö voi unohtua. Nämä ovat kuvina mielenkiintoisia vaikkakin ehkä mielipiteitä jakavia. Ehdoton peukku ja varmaan sinulle ja mallille hyvinkin merkityksellisiä..
Vs: Essi [QUOTE> [/QUOTE] Kiitos. Kyllä nämä on, ainakin mulle koska juuri nämä kuvat ovat ihan ensimmäisiä jotka olen kuvannut keskikoolle.
Vs: Essi Ongelma ei ole millä kuvasit, vaan miten valaisit. En tiedä selvisikö sinulle mitä Saken mainitsemia "perusvirheitä" kuvassa on? Laitan joitakin omiani ajatelmia tähän.. Valon suunta ja sijainti malliin nähden on sellainen, että paksuntaa mallia ja mallin käsiä erityisesti ja kadottaa kolmiuloitteisuutta varsin tehokkaasti, vaikka tummaa varjoa löytyy. Henkilö tuskin näyttää siltä mitä kuva esittää, eli jos tavoite on ihmisen muotokuva, niin muotoilevuus puuttuu aika pahasti. Valon kovuuskaan ei ole virhe, vaan valinta ja sitä kukaan tuskin kritiikillään tarkoitti. Yksi aika erikoinen "valinta" on myös mallin muodon hukkaaminen taustaan, pään muoto jää pimentoon, joka aika harvoin muotokuvassa toimii halutusti. Jos tosiaan on tarkoitus kuvata "ympäristökielteistä, vihaista" nuorta ihmistä, niin siinä on onnistuttu, mutta on harvoin muotokuvan tarkoitus. Siltikin samaa mieltä kun jotkin edellä, että pitää kokeilla, etsiä ja uskaltaa tehdä "säännöistä" poiketen, mutta jos tekee virheet ymmärtämättään, niin synnyttää vaikutelmia, joita ei ehkä haluaisi kuvallaan esittää! Tietoiset "sääntöjen" rikkomiset ovat usein virkistäviä ja vahvoja tuntemuksia tuottavai, mutta kovin montaa poikkeusta ei usein voi/kannata samaan kuvaan asettaa (sekään ei ole sääntö, mitä ei joskus voisi hallitusti rikkoa).
Vs: Essi Kiitos neuvoista. Kyllä ymmärsin. En kyllä itekkään ole ihan tyytyväinen valoon, tai miten se muotoilee, sen osaaminen on hakusessa.
Vs: Essi [Itsekseni ääneen pohtien...] Merkillisä nämä kommentit "perusvirheistä" ja muusta oppikirjoissa tarkasit havaintokuvien kera esitetyistä "ideaaleista" joihin näitä(kin) kuvia verrataan. En usko hetkeäkään, etteikö kuvaaja olisi ollut asiasta tietoinen. Tuollaisella postausmäärällä on varmasti pelkästään tämän palstan potretteja katsellessa syntynyt riittävä käsitys siitä, mikä on "oikein". Olen 100 varma siitä, että kuvaaja on tiennyt täysin, kuinka paljon ja mihin suuntaan on poikennust "säännöistä". Tällä oletuksella motiivi julkaisemiselle ei ole "Mikä on mennyt pieleen, jeesiä pliis" vaan enemmänkin tuoda julki, että "Tein näin ja tällaista tuli. Minkälaisia ajatuksia ja tuntemuksia nämä teissä herättävät?" Mistä tämä opettaja syndrooma kumpuaa? Eikö kuvia voi katsoa kuvina? Kuvat eivät ole kuitenkaan matematiikkaa, missä oikea ja väärä ovat konkreettisempia. [/Itsekseni ääneen pohtien...]
Vs: Essi Huomaatko ristiriidan kahdessa virkkeessäsi? Millaisia ajatuksia kuvat herättävät? Eivät ne kuitenkaan saa herättää sellaisia kuin nyt heräsi, vai?
Vs: Essi Saavat, mutta onko järkeä toistaa ja tolkuttaa sitä, minkä kuvaaja oletettavasti jo tiesi? Olisiko syytä katsoa lopputulosta ja pohtia, itsekseen, miksi näin kun nyt on tehty ei muka voisi tehdä? Minusta näissä on pirun paljon enemmän kuin "melkein" oikein valaistuissa päiväpeittotausta mallin selässä kiinni "Wannabe Pro" kotistudiomuotikuvissa. Näissä on tunnetta enemmän kuin tekniikkaa ja oppikirjasta kopioitua. Eikö se riitä? LISÄYS: Tehän olisitte tyrmänneet Terry Richardsonin maan rakoon ekan postauksen jälkeen
Vs: Essi Hyvä mansikkamies! Sun kuvia ja kehittymistä on hauska seurata. Kuva-aiheet on mielenkiintoisia, puhuttelevia ja niissä on ballssia. Oikein jännityksellä odottaa että mitä tulee seuraavaksi. Ensimmäinen ja viimeinen ovat minulle sopivimmat.
Vs: Essi Sitähän minä juuri kysyin... Pahoittelen, jos minussa heränneet ajatukset eivät täyttäneet niitä kriteerejä, jotka olet määritellyt kuvan herättämille ajatuksille. En kuitenkaan käy se enempää pohtimaan, miksi noin on tehty. Jatkakaa...
Vs: Essi Melko pelottavakin on ajatus, että vain väenväkisin (vaikka hampaat irvessä) oleva positivismi ja "kivakiva" olisivat ainoat tunneskaalan tasot, jotka olisivat hyväksyttyjä. Kaikenlainen luonnollinen negaatio tuomittaisiin. Kauhein diktatuurin muoto - sopii vain rankimman mahdollisen lobotomian läpikäyneille ? Ei kiitos. Puolustan oikeuttani esittää aitoja tunteitani rehellisesti - niin kuvista kuin muutenkin. Vaikka se ei miellyttäisi on se parempi kuin olla kiltisti tunnekylmä kivan jankuttaja. T. Paheksuttu tunteilija
Vs: Essi Niin minä mieleni pahoitin.. Äh, samantekevää. Lopetan minäkin tämän ääneen pohtimisen tältä erää ja jätän tilan kuvan kommentoijille. Jatketaan...
Vs: Essi Kiitos vielä kerran kannustavista ja vähemmän kannustavista sanoistanne. Tottapuhuen en edes yritä hakea tolla mun yhellä 300w työmaalampulla mitään. Filmille kuvaaminen on mulle kuitenki vielä aika tuore juttu kun tosiaan ei näe heti kuvaa. Tässä teille yks kuva joka tosin ei ole filmille otettu. Luonnonvalo. (toivottavasti tästä tykkää kaikki, tai malli suuttuu)
Vs: Essi Viimeinen on tavallaan ihan "kiva". Karkean konstailematon lihallisuuden kuvaaminen tuo mieleen Pier Paolo Pasolinin. Ja jälleen on parasta teennäisen ja "tekonätin" miellyttämisen kaunis uupuminen. - E
Vs: Essi Tämähän on oikein hyvä, olisin tosin joko ottanut hiukset mukaan kokonaan tai sitten rajannut täysin pois. hauskaa on nuo kaarevat muodot jotka korostuu. luonnonvalo on se "Hyvä valo" jota kannattaa käyttää, jos keinovalo tuottaa vaikeuksia hallita haluamallaan tavalla.
Vs: Essi "alaston apina" on mieltynyt pyöreisiin muotoihin - tässä niitä on paljon. mallille terkkuja että mä ainakin tykkään.
Vs: Essi Kiitos nyt kuitenkin, että vaivauduit pukeutumaan opettajan kaapuun ja opastamaan meitä vähemmän asiaan perehtyneitä, miten kuvia tulee katsoa ja kommentoida.