OSTETAAN Nikoniin laajakulmalinssi.

Vs: Nikoniin laajakulmalinssi.

Ihan vaan vinkkinä: Tokinan 12-24 on kropille tehty, mutta 20-24 väli pelaa FX:n kanssa hienosti. Välillä oli 1.4xTC pitkiä aikoja siinä kiinni eikä laatu hirveästi siitäkään huonontunut. Riippuu tietysti vähän mitä pikselitiheyttä meinasit käyttää.

 

Vs: Nikoniin laajakulmalinssi.

  Morjens Papa!

Minulla olisi ylimääräisenä tuollainen helkkarin hyväkuntoinen
Soligor AF 19-35mm f:3.5-4.5 lasi.
Piirtää hienosti, eikä ole hinnalla pilattu, 60€
Tämä on ollut mulla D700 ja D3 nokalla, ja täytyy sanoa
että olen yllättynyt optisen laadun suhteen, googleta
niin huomaat mitä muut kertoo kakkulasta.
Myyn koska noita laajakantteja on vähän liiankin kanssa.
Lasi on todella hienossa kunnossa, mutta takatulppa puuttuu.

Terkut, Kari

 

Vs: Nikoniin laajakulmalinssi.

Moi!

Mulla olisi tarpeettomana seuraavanlainen:

- Virheetön objektiivi alkuperäispakkauksessa
  Sigma 20-40mm F2.8 EX DG ASPHERICAL (Nikon)
- etu- ja takalinssien suojukset
- vastavalosuoja
- suojalaukku

Hinta uutena 1000 €, nyt 300 €

Kokeilin D700-rungolla ja mullekin oli yllätys, ettei se cropannut, vaan oli todella sen 20-40 mm. Kiinnostaako tällainen. Olen eka omistaja ja paperit ovat kunnossa.

Tässä linkissä tietoja lasista.

http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/sigma/20+40mm+f2+8+ex+dg+aspherical/223

 

Vs: Nikoniin laajakulmalinssi.

Minä voisin luopua erittäin hyväkuntoisesta vähänkäytetystä AF-D Nikkorista 20mm 2.8D Huippulasi esim. vastavalokuvissa. Voit kuvata vaikka suoraan kohti aurinkoa. Tästä Ken Rocwellkin sanoo että ei tarvitse vastavalosuojaa. Voin liittää tähän vaikka muutaman kuvankin siitä. Suodatinkin tulisi mukna mutta en tuosta melkein uudenveroisesta luovu alle 320e kun maksaa uutena puolet enempi.