Vastavärit miellyttävät aina, mutta tuntuu että kuvakulma on vähän liian ylhäältä. Toisaalta kuva tuskin rauhoittuisi jos olisit mennyt alemmaksi, ja muuta kuin jäätä taustalla halusit varmaankin välttää.
Kiitoksia kommentoinnista. Otin paikasta myös maisemallisenpia ja yksityiskohtakuvia. Koska ranta nyt ei yleismaisemaltaan ole kummoinen, tykästyin eniten tähän missä vastaranta ei näy ollenkaan. Tässäkin olisi voinut olla kaisloja vähemmän, mutta en sitten kuitenkaan itse tykännyt niistä kuvista missä niitä oli vähemmän. Tämä taas oli ainut kohta missä oli vastavalo sopivasti. No, jatketaan harjoituksia...
Värit ja valo ovat kyllä olleet kuvaamisen arvoiset.. Hyvään aikaan olet ollut liikkeellä! Harmi kun etualan korret ovat jossain vaiheessa muuttuneet tollaiseksi puuroksi. Vaikka yritän katsoa upeaa valoa jne. välittämättä teknisistä puutteista, niin kyllä ne mun mielestä sotkee tätä liikaa...
Toi "puuro" on se ilmiö mikä sai mut ottamaan tämän kuvan. Eli vastavalo heijastui etualan ja vasemman laidan korsien alaosassa olevasta huurteesta tosi kirkkaasti, kuin pieniä aurinkoja. No sehän tietysti kärtsähti kuvassa, eikä näin pienessä koossa ilmene yhtään että siellä on edes huurretta. Vaan en käy tätä puolustelemaan, olisi se paremminkin voinut onnistua. Kiitos vaan kaikille kommentoijille.
Ei näin. Ei tosiaankaan näin. Muistan vanhoilta hyviltä vknetin ajoilta, että sinulla oli pari ihan pätevältäkin vaikuttavaa valokuvaa, mutta mikä ihme se tämä ruutu on? Itselleni tulee joskus tämmöisiä kun joskus vanhempien luona tekemisen puutteessa lähtee "kuvailemaan" - kävelee rantaan ja kuvaa sen hemmetin maiseman minkä on kuvannut jo sata kertaa. Ja kyllä, siinäkin järvessä kasvaa kaisloja... Mutta ei - tässä kuvissa ei ole yhtikäs mitään. Värit - joo, värit on hieno asia olla olemassa, mutta pelkkä keltaisen liukuminen tumman siniseen ei vielä ole kehujen arvoista - klik klik klik niin photoshop taivuttaa kuvaan kuin kuvaan mitä ihmeellisimpiä värisfäärejä. Kaislat + vesi + värit... öö, ei toimi ei. Katse harhailee kuvassa miten sattuu ja livahtaa pois ennen kuin huomaankaan - missä on sommittelu, rajaus - missä on edes tarkkuus? Vilkaisin hyvin pikaisesti blogiasi ja siellä oli paljon paljon parempiakin yrityksiä - valintasi julkaista juuri tämä vähintäänkin askarruttaa...(?) p.s. Ja ei - vaikka kuvassa olisi sorsa tai kaksikin niin en silti kehuisi
Hyvä Tomte! En mä tästä mitään päänsilitystä kaivannutkaan. Tämä oli just sellaisen lähdenpä "kuvailemaan" tonne tyyppisen reissun satoa. En oikein itsekään tiennyt mitä siitä ajatella. Koska kuvaushetki oli kaunis, niin ajattelin että muut voisivat kertoa mitä siinä näkevät. Olen käynyt aika sokeaksi omille kuvilleni ja siksipä en niitä ole tänne viime aikoina juurikaan laitellut. Kuvaaminen sinänsä ei tympäise, mutta havaitsemani kohteet eivät säväytä ja niistä saadut tulokset eivät nostata itsessäkään riemunkiljahduksia. Sitten on vielä todettava että näköjään olen kesäkuvaaja (vrt. toisen luokan viikonloppuhippi), mutta halusin ehdottomasti laittaa tämän vuodenajan tuoreen kuvan enkä kesäkuvaa, ihan vaan kuullakseni mitä muut ovat mieltä. Ja mitä blogiini tulee, niin siellä olevat kuvat eivät sellaisinaan ikinä ilmesty tänne. Olen luottanut siihen että jos jotakuta kiinnostaa, niin siellä voi käydä vilkaisemassa missä mennään kun linkki on jokaisen allekirjoitukseni yhteydessä. EDITTIÄ: Siellä on eri kuvaformaatti. Lisäys väärinkästysten välttämiseksi P.S Niin, ja vielä siitä sorsa-asiasta... Tossa oli pari senttinen jää. Jos tossa olisi ollut sorsa, tästä olisi tullut samanlainen kommentointiennätys kuin siitä vk-netin jumissa-kuvasta. P.S2. Kiva kun sinäkin olet täällä. Tykkäsin aina vk-netissä kommentointityylistäsi ja mv-kuvissa sinun tekninen laatu on aivan omaa luokkaansa.