Päivää Olen nyt jonkin aikaa kuvannut myös keskikoon järkkärillä, ja laitoin blogiini jutun aiheesta. Varoitan tekstin olevan kuitenkin noin kahdeksan Word-sivua pitkä, joten ei hätähousuille. Tuolla Kokemuksia Mamiya RB67:stä
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Mukavaa tarinaa,keskikoosta puheenollen parhaillaan touhuan keskarin(6x7) kanssa erästä juttua kotona kun ulos ei kehtaa edes yrittää
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Tietenkin keskari kiinnostaa. Omassa kuvaamisessa keskari kamppailee ykkösformaatin kanssa laakafilmin kanssa. Kino yms. ovat paljon vähemmällä käytöllä. +3 (mitä lie tässä lasketaankaan)
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Sattui hyvään saumaan tämä juttu. 2h sitten täällä oli hetken aikaa sää suht kiva, niinpä nappasin kauppareissulle mukaan uuuden uutukaisen Zeiss Super Ikontani ja nappasin sillä viisi maisemakuvaa järvenrannalla. Ekat viisi keskarikuvaa minulle, ikinä ;-)
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Laitan sitten kun saan aikaiseksi jälkeä joka itseäni tyydyttää. Juuri nyt keskarihomma on lähinnä vaiheessa jota voisi kutsua sanalla "jännittävä". Oli muuten kiva kokemus kuvata tuommoisella hidaskäyttöisellä folderikameralla. Harkitsin jokaista kuvaa huolella. D700:la plus 24-70 millisellä olisin kolunnut samat kuva-aiheet läpi, mutta räpsinyt niistä adhd-maisesti 25 pikkuisen erilaista rajausta kustakin, ja miettinyt kuvia vasta kotona tietsikan ääressä. Huomenna otan viisi kuvaa lisää
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Kyllä. Wanha Hasseli on ollut mitä rentouttavin retro-kokemus ressaantuneelle it-ammattilaiselle.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Jotenkin vanhan, entisen filmikuvaajan sielua lämmittää tämä harrastelijoitten uusi innostus perinteeseen. Antakaa mennä, ja lujasti! kapa
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Aihepiiri kiinnostaa kovastikin. Vaikka tuskin saan koskaan moista hankittua ja käytettyä, niin luen kyllä. Kiitokset vinkistä.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Retro-jutut ovat omituisia kun kyseessä on kalustot jotka kuitenkin ovat aika uusia ja monelle niitä normaaleja kuvausvehkeitä.. Ehkä digiajalla ensimmäisen kerran kameraan koskeneista nämä oikeat kamerat ovat sitten jotakin muka-retroa. Filmikamerathan eivät ole olleet muotia tai erityistä ilmiötä (ehkä jonkun kiekkokameran kanssa voisi kyllä retroilla). Wikipedia sanoo retroilusta näin: "<SIZE size="13"]Usein "retroilussa" kyse on harrastajan omassa lapsuudessa, nuoruudessa tai muussa menneisyydessä vallinneiden muotien ja ilmiöiden kertaamisesta, siis tietynlaisesta</SIZE><SIZE size="13"]nostalgiasta</SIZE><SIZE size="13"]. Retroharrastukset kohdistuvat usein</SIZE><SIZE size="13"]1950</SIZE><SIZE size="13"]–</SIZE><SIZE size="13"]1980-lukuihin</SIZE><SIZE size="13"] eli nykyisten keski-ikäisten ja keski-ikäistyvien ihmisten lapsuuden ja nuoruuden aikoihin."</SIZE>
Vs: Kiinnostaako keskikoko? RB nököttää hyllyssä, siitä en luovu. Voisin sillä kuvatakkin jotakin, jos keksisi kuvausaiheita jotka kiinnostais tarpeeksi. Kuvat pitäis tehdä pimiössä, Epson 3200 skannattaessa menee laatu ja vaivannäkö hukkaan.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Retro- oli selkeästi huono sanavalinta, kun olen kuvannut vasta 27vuotta. Pahoittelen.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Retroilla voi toki, mutta tavaroissa retro ei tarkoita vanhaa, vaan vaan uutta tuotetta, joka on tehty muistuttamaan vanhaa tai toistamaan vanhan, tietyn ajanjakson tuotteen yleensä ulkoisia ominaispiirteitä. Niinpä vanha Hasselblad ei ole retro, se on vain vanha.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? "Retromobile meet" kun puhutaan vanhoista keräilyautoista... Joku "uusvanha " naurettaisiin ulos! että silleen...
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Retro ei muuten tarkoita tavaraa tai tuotetta vaan tyyliä. Kysymys on erityisestä menneeseen aikaan viittavasta merkityksestä joka jollekin esineelle annetaan, vaikkapa sille Hasselille. Hasselilla kuvaaminen voi siis olla retroilua, tai olla olemati, riippuu aivan kuvaajasta itsestään. Sama pätee vaikkapa uuteen kuplavolkkariin. Ei siinäkään mitään retroa ole, ennen kuin retro-merkitys sille annetaan. Jos joku ei tajua, että uusi kupla on retroa, niin sitten hän ajelee vain kalliilla ja hassunmuotoisella Golfilla.
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Tuntuu hiukan siltä, että tässä keskustelussa on lätyt ja vellit sekaisin. Kamera on kovin vanha keksintö ja huikeita, ja vieläkin ylittämättömiä kuvia on otettu jo yli 100 vuotta. On hyvä muistaa: 1) Valokuva otetaan " korvien välissä ". Mietitään, mitä tuon kuvan halutaan kertovan. Ja kuinka tämä tarina kerrotaan. Lähes yhden tekevää on, mikä tuo itse kameralaite on. 2)Valokuva otetaan pääsääntöisesti aina jalustalta ja opetellaan oman kaluston käyttö. Varotaan visusti alan markkinamiesten uutuuksia ns." laitesulkeisia " Uutuusvälineet ei tee parempia kuvia. 3) Vakioidaan oma toiminta valotuksen, kuvaamisen, filmin, kehityksen jne suhteen. 4) Tuloksia ei tule hetkessä Tässä kiteytettynä 57 vuoden kokemus Hasselbladilla ja Graflex ìlla
Vs: Kiinnostaako keskikoko? Hasselbled: 40 luvun , alunperin ilmakuvaus käsivara kamera. Graflex "speed Graphic" amerikkalainen pressikamera jota käytetiin käsivaralta varustettuna salamavalolla... ja sitten Leica 1800 luvun loppulpuolen käänteentekevä kamera keksintö joka tuli markkinoille 1920 luvun aliussa jota EI kuvata muuta kuin käsivaralta...