Vs: Lumisade Tää voisi olla todella hieno. Häiritsee tuo etualan risukko ja multakasa. Jos saisit toteutettua vastaavan jollain seesteisellä metsäaukoilla, olisi kädessäsi avaimet voittoon.
Vs: Lumisade Tumma tausta sopii lumisateelle mielestäni paremmin kun vaalea. Tässä on kokeiluni. https://plus.google.com/s/jukeboxcamera#115743508692101374472/posts
Vs: Lumisade Minusta tuo on hyvä kuva lumisateesta. Mutta tietenkin kuva, joka on tyhjä (ruokis ja ainoa aihe itse lumi). Puhtaana maisemanakaan tuo ei ole kaksinen, mutta lumisadekuvana minusta hemmetin hieno. Olen itsekin tätä harrastellut, mutta tuo ei ole helppoa.. Kun/jos on varsinainen aihe mistä yritää kertoa, vaikka "lentokone lumisateen keskelle", niin silloinkin kerronta vaatii ajatusta, että pysäytänkö lumen, vai laitanko sen viiruiksi... ? Antaa aina vähän erilaisen vaikutelman, mitä oikeasti oli? lumen liike mukanan: http://www.purtsi.com/galleria/6.leko/027.jpg ilman lumen liikettä, lumi ilmassa: http://www.purtsi.com/galleria/7.laku/009.jpg
Vs: Lumisade simmuttii siel ny no turuskin kii tulee vieäl lunta. Turkulainen hento nainen kätteli isoa miestä ja totesi,noin iso käsi ja mulku on niin pien
Vs: Lumisade Minun mielestäni kebaxin esittämä teoria ja empiirinen todistusaineisto ovat toisiaan hienosti tukevia. Pisteet siitä. Lumisateessa on vaan se paska juttu, että se yleensä tuppaa tappamaan valon, eli loppuu kennosta/filmistä herkkyys. Viiruillakin saa kyllä jonkinlaisen rujon lumisadefiiliksen aikaan mutta ei tuollaista nättiä pumpulihöyhtämäistä. Oliko kukaan kokeillut tupla/triplavalotuksella?
Vs: Lumisade Tavallaan ymmärrän malbo mitä tarkoitat, mutta henkilökohtaisesti en koe noin. Valo on ns. kuoolut jo olosuhteiden takia, sitä ei kovassa lumisateessa sellaisenaa olu kovin paljoa ja jos valottaa kuvan valoisammaksi, niin varsinaisesta olosuhteesta ei jää mitään jälkelle. On hyvin harvnaista, että valoa olisi lumisateesa kovinkaan paljoa, ainkaan ns. muotoilevaa valoa. Kuvaan saa tietysti sitä lisättyä, mutta vie kuvan ja kerronnan osalta katsojan harhapolulle. sillä ei ole todellista edes kokemismielessä. Joskus hyvin harvoin on valoa ja lunta ilmassa yhtäaikaa, mutta harvemmin. esim, näin: http://www.purtsi.com/galleria/6.leko/029.jpg Mutta tuossakaan, varsinainen kohde ei ollut järkevää valottaa enempään valoon, koska silloin taivas olisi mennyt puhki ja toisaalta dynamiikkaan ei kannattanut koskea, koska silloin tunnelma todellisesta hetkestä olisi menetetty.
Vs: Lumisade Aamun säästä ja tästä ketjusta inspiroituneena pari parvekkeelta ammuttua kokeilua täällä: https://plus.google.com/106738606938572528660/posts/Y41kWvAbsoQ Tiukemmassa kuvassa croppikennon 118 mm, f/5.6, 1/125 s.
Vs: Lumisade Jos on pitänyt saada lumisade rankan näköiseksi, niin olen yleensä käyttänyt luokkaa 1/40 sek olevia valotusaikoja. Ja tosiaan reilu himmentäminen auttaa. Valotusaikaan vaikuttaa varmaan sateen luonne. Jos on räntäistä ja nopeasti tippuvaa lunta, niin kannattaa valita nopeampi aika, ettei mene sade pelkiksi viiruiksi.