Kauniit sävyt ja hyvin tehty valo, erityisesti taustan valo suhteessa malliin ja mallin ääriviivoihin toimii hienosti. Mallin asento ja ilme ovat myös hyvin ohjattu, onnistuttu. Ainoa mistä en pidä on yläreunan tiukkuus, minusta hiuksien päälle olisi tarvinnut hiukan tyhjää.
Valaistus on hyvä, varjot toimivat ja teknisesti Tipeluokkaa. Mutta asennosta en pidä, turhan takakenoinen ja kuvasta katoaa sen myös tasapaino. Myös mielestäni ahdas päältä. Takakenon outous korostuu oikeastaan myös siksi että se suntuu vain tehokeinolta tehokeinon vuoksi, on haluttu jotain erikoista ja sitä myötä pistetty kallelleen. Tälläistä näkee useinkin (ja tulee itsekin otettua) mutta näköjään joissain kuvissa se sitten tökkii, katsojasta riippuen tietenkin. (Edelleen pääasia on että kuvattava & kuvaaja ovat tyytyväisiä). Valo ja varjot ovat kyllä todella toimivan oloiset. Vesku
Malli on nätti, mutta kuvaa en oikein tajua. Miksi takakeno? Miksi silmääkään ei ole valaistu? Miksi pitkä pätkä kättä kyynärpään alapuolelta? Nooooh, joku varmaan tajuaa paremmin, minä täällä vaan tonttuilen...
Entäpä (noin) neliöksi kyynärpään yläpuolelta katkottuna? Silloin tuo asentokaan ei kauheasti häiritsisi ja ahtaudellekin löytyisi enemmän sympatiaa, ainakin minulta. Vesku
Ka Tipekin sai jo meitin kuvaussessiolta kuvansa esille. Omani on tuolla vielä, joku tosin valmiinakin jo mut ei oo oikein ehtinyt niin paneutuu.
Noo mä kikkailin tän kanssa töissä läppärillä... ja hivenen sillein romuluinen viilaus se sitten onkin. Tuo rajaus ois kyllä ehkä parempi, jos sen tosiaan tekis tuosta kyynärpään YP:ltä... tosin tuskin sitä paskasta konvehteja saa, vaikka sille mitä tekis... Toivottavasti siellä filkalla nyt sitten on parempaa matskua, ainakin vieläkin muistin syvissä syövereissä on 1 otos niistä, vieläkin se viimeinen kuva ennen sulkimen kolahdusta ja moottoriperän aromotonta rääkäsyä....
Vaikia mennä sanomaan, mutta minusta tämä on sellainen kohtuuhyvä. Jos jotain pitäisi napista ni sanoisin että tilaa päälle ja taakse, silloin tuo takakenous ei ehkä olisi niin hallitsevaa. Käsi on ihan hyvä ja vatsa lähtee oikeasta kohdasta. Valoisemmasta silmästä pidän, mutta toiseen olisi saanut hiukan lisää valoa livauttaa.
Tästä näkee selvästi (tai mistä mä sen tiedän miten selvästi se näkyy, voi tää olla kuvattu näinkin jos malli on luonnottoman notkea) että kuva on otettu niin että malli seisoo suorassa ja kallistaa päätään, rajaten sitten kuvankäsittelyssä kallistettu versio. Muuten on vaikea ymmärtää mitä kallistuksella haetaan. Ei näytä hyvältä mun silmääni, itseasiassa tuo kallistus on niin vahva epämiellyttävä elementti että en osaa mitään muuta sanoa koko kuvasta. Kuva paranisi heti huomattavasti jos malli olisi ojentanut käden/kädet eteen ja ikäänkuin 'pitäis kiinni' tai roikkuisi jostain juuri kuva-alan ulkopuolella olevasta kahvasta.
Ei tätä kuvaa ole mitenkään käännelty jälkikäteen. Eikä tuo takakeno nyt niin kovin kummoista notkeutta vaadi ?