Nobinan työnjohdolle, Istuskelin Kampin bussiterminaalissa 26.11 noin klo 19:24 odottamassa bussin 106 lähtöä. Ennen 106:ta portille 44 tuli lähtövuoroon 110T. Ympäristöä tarkkailevana valokuvaajana näin mielenkiintoisia valojen ja varjojen heijastumia terminaalin lasipinnoilta. Otin kamerani esiin ja otin pari kuvaa. No, eikös vaan 110T:n (19:26?) kuljettaja(?), esittelemättä itseään(!?), tuli kertomaan etten saa valokuvata Kampin terminaalissa. Yritin kertoa hänelle, että lain mukaan julkisella paikalla saa valokuvata. Turhaan... --- lainaus alkaa --- Apulaisoikeusasiamies on antanut oman kannanottonsa 14.6.2005 toimittaja Jarkko Sipilän kanteluun kuvaamisluvan vaatimisesta rautatieasemalla. Kannanottoon liittyy myös kuvaus Helsingin kaupungin liikennelaitoksen metroliikennesäännön 17§:n viittaukseen, jonka perusteella Helsingin kaupungin liikennelaitos on edellyttänyt metroasemilla kuvaamiseen lupaa. Tähän oikeusasiamies on todennut että kuvaamiselle ei voi asettaa rajoituksia julkisella paikalla eikä sitä voi kieltää. Näin ollen siihen ei tarvitse pyytää lupaa. Lain kohdat joiden perusteella oikeutta tulkitaan Perustuslain 10§ suojaa yksityiselämää, kunniaa ja kotirauhaa Perustuslain 12§ mukaan jokaisella on sananvapaus Rikoslain 24 luku, 5§ mm. salakuuntelusta Rikoslain 24 luku, 6§ mm. salaa katselemisesta ja kuvaamisesta Rikoslain 24 luku, 8§ yksityiselämää loukkaavan tiedon välittämisestä --- lainaus loppuu --- Koska vaikuttaa siltä, ettei Nobinan henkilökunta tunne Suomen lainsäädäntöä edes omaa ammattiaan koskevilta osin, ehdotan lisäkoulutusta tai ainakin ohjeistusta, etteivät puutu asioihin, joihin pätevyys ei riitä (esim. sananvapauslainsäädäntö). Hyviin käytöstapoihin kuuluu myös itsensä esittely kun lähestytään asiakasta.
sama juttu nelisen v sitten Imatralla Mielenkiintoista. Muistelen juuri tapausta Imatran keskusliikenneasemalla nelisen v sitten. Olin saattamassa vanhinta lastamme intin bussiin, määränpäänä Hamina. Kuten tavallista, ikuistin tuon historiallisen (siinä siirtyi perheemme ainoa upseeri julkiseen kulkuneuvoon) tapauksen filmille. No eikös bussikuski hyökännyt ovesta ulos ja ryhtyi selittämään että " johtaja on kieltänyt kuvaamasta heidän bussejaan". Heitin kohteliaasti viittauksen Suomen laista joka sallii kuvaamisen julkisellla paikalla. Korostettakoon tässä, että kyseessä oli yksityinen bussifirma. PV:n kuskit eivät käyttäydy noin.
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Kuskin mielestä pomolla on paljon valtaa ulkopuoliseen maailmaan. Sille olisi voinut vastata, että se koskee vain teitä kuskeja ;-)
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Joo pitää meidän kuvaajien näköjään olla tarkkana ja oikaista ihmisten väärää näkemystä. Ja sitten muistuttaisin kuvaamisen ja julkisemisen välistä eroavaisuutta. Katsokaa nokkelimmat jostakin, mitä se lain puitteissa tarkoittaa. Ja laittakaa vaikka tänne. Mä olen niin plunssassa että en jaksa.
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Toivottavasti Nobinan työnjohtajat lukevat KL.com:ia ja vastaavat tähän ketjuun niin saadaan tämäkin vääryys korjattua ;-) Omalla tavallaan tämän ajan ja vuosikymmenen henki tuntuu olevan "tietoisuus omista oikeuksista". Vähemmän puhutaan velvollisuuksista, hyvistä tavoista tai kohtuullisuudesta. Osoitan toki myötätuntoa ketjun aloittajalle koska hän on selkeästi pahoittanut mielensä, kenties mielestään joutunut oikeusmurhaksi -luokiteltavan vääryyden kohteeksi. Tästä konfilktista huolimatta, en pitäisi valokuvaajien oikeuksien / sananvapauden tilannetta silti kovin hälyyttävänä Suomessa. Todennäköisesti en aio liittyä painotustoimiin tai boikotoimaan tuon yrityksen palveluita, jos sellaista joku täällä keksii ehdottaa ;-)
Suomessa vapaata menoa Tulee käytyä silloin tällöin ulkomaiden keskustelusivuilla ja aika mielenkiintoisia esimerkkejä sieltä löytyy kovista kuvaussäännöistä ja niiden tulkinnoista. Säännöt eivät niiden esimerkkien valossa ole kovin liberaaleja esim Lontoossa ja joissain USA:n kaupungeissa. Tosin NYC:in meno oli ainakin meikäläiselle tosi rentoa, kukaan ei tullut narisemaan kuvaamisesta ja metroasemaa vahtinut poliisi (ja tämän helvetin iso saksanpaimenkoira) pyysi vaimoani viereensä kuvaamista varten. Pari viikkoa sitten kävin keskustelua suomalaisen yliopiston opiskelijaryhmän kanssa. Sanoivat että joissain kaupoissa vartijat tulevat häätämään pois jos kuvaavat lyhyesti hyllyjä tutkimusmielessä. Eikös sekin ole ihan laillista puuhaa, varsinkin jos ei ala siihen hyllyn viereen studiosalamia ruuvailemaan ?
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Samaa mieltä. Asiakaspalvelutehtävässä työskentelevä kuljettaja tulee, esittelemättä itseään, "ärhentelemään" asiakkaalle asiasta, jossa hän on oikeusjärjestelmämme tulkinnan mukaan väärässä. Puuttuu velvollisuudentunto, hyvät tavat ja kohtuullisuus. Kuvasta ei selviä tekikö kuljettaja työvuorollaan jotain mitä ei pitäisi. Se selittäisi syyn hänen agressiiviseen reaktioonsa. Muistuu mieleen takavuosien oikeustapaus. Matkailun edistämiskeskus julkaisi julisteen, jossa oli useita valokuvia Suomesta. Yhdessä kuvassa oli mies pilkkimässä ja hänellä oli koira mukanaan. Muistaakseni hän vaati korvausta henkisistä kärsimyksistä, koska koira oli sittemmin kuollut. Puolustusvoimien kantahenkilöstöön kuuluneen miehen ei olisi kuitenkaan kannattanut nostaa asiaa julkisuuteen, sillä ilmeni että hän esiintyi kuvassa ohjesäännön vastaisesti pukeutuneena siviili- ja sotilasasun yhdistelmään. Mistä kuvaaja tai julkaisija ei varmaankaan ollut tietoinen.
Vs: Suomessa vapaata menoa Ne vievät tilaa ja asiakkaat eivät pääse ostamaan hyllystä tavaraa: Elinkeinon harjoittajan työn vahingoittaminen, haittaaminen tms.. voisi hyvinkin olla? Vähän sama kuin snägärille heittäisit jonon eteen puomin
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Sain Nobinalta vastauksen viestiini. "Kiitos antamastanne palautteesta. Pahoittelemme kuljettajamme käytöstä viime lauantaina 26.11.2011 linjalla 110T. Esimies käy kuljettajan kanssa välittömästi palautekeskustelun tapahtuneen johdosta." Toivottavasti tieto leviää laajemmaltikin kuljettajien piiriin. Henkilökuntaa tietty vaihtuu, tulee uusia kuljettajia, joilla on vanhat kujeet...
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Tämän yhteiskunnan muuttuessa entistä enemmän korporaatioiden yhteiskunnaksi kannattaa pitää kiinni lain yksilölle antamasta suojasta. Oikeus kuvata vapaasti julkisella paikalla ja velvollisuus kunnioittaa kuvassa mahdollisesti näkyvien ihmisten oikeuksia mahdollisessa julkaisutilanteessa kuuluvat samaan kokonaisuuteen. Julkisella paikalla katsominen ja kuvaaminen ovat saman arvoisia tekoja. Ketjussa mainitussa kaupassa (= sen asiakastiloissa) kuvaamista ei voida kieltää mutta kaupalla on oikeus valikoida asiakkaansa. "Hankalaa" kuvaajaa voidaan siis pyytää poistumaan ja kuvaajan on syytä noudattaa kehoitusta. Mennessä saa kuvata. -p-
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Laki on onneksi (toistaisesi) meidän puolellamme. Minua huolestuttaa tässäkin epsodissa esille tullut asenteiden kiristyminen. Aina toisinaan kadulla kuvatessa törmään tilanteisiin joita en voi selittää itselleni muuten kuin sillä, että ihmiset eivät tykkää kuvaamisesta koska pelkäävät tulla kuvatuksi. Valokuvaamisen pelko lienee kuitenkin vain jäävuoren huippu. Mitä ne ihmiset niin kamalasti pelkää, että kamerakin koetaan uhaksi? Ei näytä hyvältä suomalaisen yhteiskunnan tulevaisuus jos yksilö kokee olevansa noin ahtaalla.
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Pelon ilmapiiri on helppoa luoda. Kliseiseltä se kuulostaa, mutta mediahan tämän takana on. Valokuvaus on vain pieni osa kokonaisuutta. Ihmiset pelkäävät nykyään paljon enemmän mm. rikollisuutta ja väkivaltaa kuin 'silloin kun oviakaan ei tarvinnut lukita'. Tilastot kuitenkin osoittavat rikollisuuden vähentyneen. Suomessa on menossa tyypillinen kuvio, joka on toistunut jo monessa maassa. Kohta hyväksytään valvontakamerat jo hisseihin ja vessoihin. Ihan vain siksi, että jos joku tulee ja tekee jotain. Pelkobisnes on päivän sana, siellä se iso raha nyt liikkuu.
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Ja pelolla hallitseminen sekä ihmisten epävarmuudessa pitäminen. Eihän me tiedetä jos vaikka tämä kuski on vielä koeajalla työsuhteessaan ja sattui kaivamaan nenäänsä kuvanottohetkellä. Pelkää nyt poloinen, että tulee potkut yhden katuvalokuvaajan takia...
Vs: Avoin kirje Nobinan työnjohdolle Kampin Keskus on vähän kimurantti tapaus, koska se on tietty julkinentila bussiaseman bussiinnousun odotustiloineen, mutta se on myös samalla kauppakeskus, yksityisen brittiläisen investointiyrityksen, hallinnoima tila, jossa kaupunki, bussilaitureineen on vain hyyryläinen eli tiukanpaikan tullen luulen että kauppakeskuksen asettama kielto pitää, muttä kuuluuko bussikuskien valvoa kieltoa... mie eppäilen!