Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Tuo 3V paristotyyppi on yksi vaihtoehto ikuisuusprojektiini tehdä uusi pienempi ja kevyempi paristo-osa F2:n MD-3 moottoriin. 4 kpl tekisi sarjassa 12V. Mutta taidan ensin kokeilla ladattavia 9V neppariparistoja kahta kappaletta. Nimellisesti se menee yli sallitun eli 18 volttiin, mutta käytännössä uusillakin 9V akuilla näytti mittari noin 8V jännitettä, mikä alkaa olemaan kenties riskitön vaihtoehto. Tuo moottori toimii hetken yhdelläkin 9V akulla, mutta alkuperäiset Nikonin erilaisten paristo-osien jännitteet taitavat olla alueella 12-15V edit. Ehkä se on ikuisuusidea, eikä ikuisuusprojekti. Vai mistä se projekti alkaa, tuskin ihan ideasta. Kuitenkin moottori on mainio olla, tulee tukevuutta kameraan, mutta se ei saisi olla liian iso. Esimerkiksi 105/1.8 lasilla olen tykännyt pitää moottoria ilman paristo-osaa pelkästään hyvän kahvan ja tasapainon vuoksi. Olisihan se ihan kiva jos siinä olisi virtaakin. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/motordrives/index.htm http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/motordrives/md3/index.htm
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Nikonin patarauta vanha F on aina hyvä hankinta. Lisäksi niitä osataan vielä huoltaa (jos jostain syystä sellainen tarve tulisi vastaan).
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? En suosittele ! Sellainen kun on, tulee sitä raahattua aina mukana ja se vasta tylsää onkin ( kokemusta on)
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Aikanaan yritin kasvattaa FM2:sta käden jatkoksi, ajattelin että siinä olis kiva kamera.....totesin kuitenkin että sen ergonomia loisti poissaolollaan, todella kelju värkki. Myin pois enkä ole kaivannut. Ainut oma kinofilmijärkkäri tällä hetkellä on F 90X..jota mukamas pidin aika hyvänä, mutta sen tarkennushan on ihan kamala...ei kelpaisi enää, olkoon tuossa hyllyllä. Hasselista luovuin ilomielin ja vaihdoin sen RB:hin, ja kovasti tykkäsin valinnastani. Onhan se iso...eipä taida olla ainoaksi kameraksi. Valinta on selvä, C 20D eikä paluuta filmikameraan.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? No tämähän sopiikin hyvin tähän ketjuun vastaukseksi ;-)
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Sanotaan sitten että Mamiya RB ProSD on vastaus. Tarkennus ainakin pelaa kun on kunnon tähyslasi.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Tarkoittanet ainoastaan käteensopivuutta, kun muutenhan säädöt ovat aivan peruskameran ja kognitiivinen ergonomia ei voisi olla juuri parempi. MD-12 moottorin kanssa käteensopivuus, koko ja tukevuus on mielestäni ihan huippua. Sitten kun tulee kameraan lisää toimintoja, kuten F3:n aika-automaatti, siinä minua harmitti erillinen nappi valotuksen lukitukselle kameran etupuolella, että miksi ihmeessä sitä ei ole laitettu laukaisimen esipainallukseen. Myös valotusmittarin näyttö käsisäädössä tuntui kehnolta verraten FM2 tai F2AS +o- näyttöön, kun siitä puuttuu tuo o keskeltä.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Käteensopivuus/ergonomia kuinkavain. Etsin pieni pimeä reikä, filminsiirtovipu painaa monton ottaan, aikakiekkoa pitää kiertää kaksin sormin, liukas pintainen runko..... MD-12 parantaa jonkunverran asiaa.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Äffässä on se hyvä puoli että valotuksia ei tartte mistään kiekosta tai nollasta arpoa, kuhan laittaa sen mikä päässä on ( 30 vuoden kokemuksella) Ei ole mitän ylimääräistä moottora tai sen patteria jota sitten kyttää että kestääkö, kestääkö vielä yhden rullan. Senkun aamulla vetää elovenat helttaan niin aina "moottori pelaa"
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Myötäilen RB:tä, perinteisissä mekaanisissa/valtaosin mekaanisissa filmikameroissa käyttöergonomia on aika syvältä. Napit kyllä löytyvät ja niiden oppiminen on helppoa, mutta käytettävyys esim. katsoessa samalla etsimen läpi on jotain.... kovin etäistä. (Nikonin) sähköajan värkeillä (pois luettuna F4) pystyy peukalolla ronkkimaan suoraan aikaa / siirtämään ohjelman aukko/aika -yhdistelmää, operoimaan valotuksen lukitusta, korjailua... Teeppäs tuo perinteisen tyylisellä kameralla. Ei mitään mahdollisuuksia onnistua. Valotuskorjailun käyttökin vaatii 'turvasalvan' painamista jotta sitä voi kääntää. Täysin manuaalista valotusta käytettäessä voi yrittää veivata sitä aikakiekkoa peukalolla, mutta ei se vaan suju. Aukon vaihtelu sentään on hyvä ja ergonominen. Mielestäni parempi kuin uusien kameroiden etusormirulla - ei siksi, että ero olisi merkittävä kameran läpi katsottaessa vaan siksi, että kun kameraa operoi hitaammin niin objektiivin aukkorengas on todella kätevä. Jalustalta tai yleensäkin hitaassa kuvauksessa vanhan ajan kameroiden ergonomia ei enää ole merkittävä haitta. Oikeastaan se usein kääntyy plussalle kun näkee heti vipujen asennosta kaiken. Pimeässä sitten ei näe mitään, moderneimmissa saa sentään LCD:n valaistua.. Ja se etsin, vanhoissa se on etenkin rillien käyttäjälle painajainen. Uudemmissa vika on onneksi korjattu (F3HP:stä alkaen) Markkinat eivät koskaan tule olemaan suopeita ergonomiselle, mutta yksinkertaiselle filmikameralle. Sellaisena voisi ajatella jotakin F100-tyylistä josta olisi poissa AF ja liuta 'tarpeettomia' ominaisuuksia. Ne jos saisi vaihdettua keveyteen =) Tai sitten sellainen voisi olla F301 johon olisi lisätty peilin lukitus ja vaihdettu valotuksen korjaukset + aikakiekot modernimmiksi. No, onneksi sellainen on kuin Canon T90. Muistikuvieni mukaan se täyttää nämä speksit oivallisesti Pitäisikö hypätä FD-objektiivien maailmaan =)
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? HP etsimissä on pienempi kuva, joten täydelliseksi parannukseksi sitä ei voi sanoa. Minä ainakin näen rilleilläni koko kuva-alan suoraan ei-HP etsimistä ja olen tyytyväinen mm. F2:n etsimiin. Sillä lie osuutta asiaan että aina olen valinnut kehykset pienikokoisilla linsseillä ja linssi painuu lähelle silmää kameran kanssa. Sangoissa on hyvä olla ulospäin joustava jousi. Aina myös lasiset linssit tai muuten kestävät naarmuuntumista vastaan. F2 samoin. Erona on ainakin että sitä valmistettiin myös AI-aikakaudella ja siihen on hyviä mittaprismoja sekä NAI että AI kytkentään. Moderneimmissa jopa erittäin herkkä piikenno. "Ei ole mitän ylimääräistä moottora tai sen patteria jota sitten kyttää että kestääkö, kestääkö vielä yhden rullan." F2 ja FM2 toimivat vaikka patterit loppuisivat. Myös niitten moottorit voi olla kiinni vaikkei moottoria käyttäisi. On olemassa myös mittariton prisma F2:een, DE-1. Mittarittomuus tai erillinen mittari ei ole huono juttu. Mutta ei välttämättä sisäänrakennettu mittarikaan ole huono - oli se kamerassa tai selkäytimessä.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Ei sitä kannata suoraan tyrmätä. Itselläni on OM-1n, jonka etsin näkyy kokonaan silmälasit päässä, vaikka netissä muuta usein väitetään. Riippunee henkilöstä ja laseista, kokeilemalla selviää.
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Täytyy sanoa että tuo "selkäydin valotus" loppui tuohon M8:n hankintaan, että voi nuo digitaaliset räppänät sotkea selviä asioita. Vituttaa kun arpoo aivan omiaan. Onkohan "digitaalinen valo" eri asia kuin "analooginen valo"
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Jos valo olis digiä niin aurinkokin sammuis vähän väliä ja olis huoltokatkoja =DD (ps. nyt en tarkoita päivä/yö, tietääkseni palaa koko ajan)
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Pentax ME Super pääsee ainakin omassa kädessä hyvin lähelle näitä speksejä. Siinä valotuksen säätö on kahden napin takana, joita on todella helppo säätää katsellessa etsimen läpi. Kamerassa ei ole mitään turhaa eikä paina paljon noinkin jämäkäksi kameraksi. Ehdottomasti minun suosikkeja 35mm koossa. Keskikokoa taas ammutaan RB67:lla...
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Pentax ME oli kova sana japanissa analogisten luontokuva kameroiden markkinoilla aivan viime aikoihin asti.Löperöt maahantuojat euroopassa sössivät sen mahdollisuudet täällä
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Joissain näkyy. Esim. FE2:ssa näkyy etsin, mutta ylälaidan aukko-periskoopin näkymää saa jo kuikuilla melkoisesti. Ero noihin HP-etsimiin on kuitenkin suuri. Onhan se tietysti kiusallista, että ensin rillit pienentävät kaiken mitä näkee ja sitten vielä HP-etsin pienentää...
Vs: Mikä kamera "analoogiseen kääntyneelle" ?? Mullakin on jo ikänäkö ja plussa -lasit ;-( Valotuksen arviointi on joskus tosi vaikeaa ja erityisesti tulee mokailtua Photarin kanssa ja säädettyä aivan liian tummia kuvia. Kaikki muu toimii, mutta pitää ottaa lasit pois kun katsoo valotuksen. Valo ei muutu, mutta me vanhemme ;-)