Vs: Skannaus kerho Tässä kuva nettikokoossa, alkuperäinen 67 negasta skannattu Flextightilla tarkkuudella 2400. Suorasta skannauksesta ilman terävöitystä 100 kroppi tuosta naperon paidasta. T Jukka
Vs: Skannaus kerho Kyllä jälki on hienoa. Ei meikäläisen Epsonilla päästä lähellekään tuota. Jaa, kukas myisi minulle tuollaisen värkin halvalla?
Vs: Skannaus kerho Voisin murhata jos saisin tuon itselle ,toisaalta 8x10 koossa aika hyvin pärjää tulla v700:lla
Vs: Skannaus kerho Tässä on pitimet myös 8*10:lle... Koeskannauksia toivottavasti 45 tulossa ensi viikolla. T Jukka
Vs: Skannaus kerho Olis kiva tosiaan nähdä hyvä vertailu flexi vs. epson... Epson kuitenkin tulee tonne 2400dpi-tasolle vielä 'ok'. Ylikin, mutta sitten detaljit jäävät tosi loivakontrastisiksi..
Vs: Skannaus kerho Kvantitatiiviseen vertailuun mulla ei ole enää mahdollisuutta, kun ei ole epsonia. Toki samoja ruutuja olen pari skannannut. Ei se epson mitenkään huono kyllä ole. Epsonilla vain on se tyypillinen ongelma, että tarkennus ei ole niin kohdallaan ja nega ei suorassa. Kun filmiskannerilla (myös konicaminolta scanelite 5400 II) skannaa, niin rae on terävää, samoin kuin pimiössä katsoo raetarkentimella. Tasoskannerilla on se hiukan mössöä. Pikseleillä ei mun mielestä ole mitään merkitystä, jos ei ole oikein tarkennettu, sama kuin missä tahansa digikuvassa. T Jukka
Vs: Skannaus kerho Minoltan 5400 II onkin suunnilleen paras skanneri luokassaan. Nikonin ainoa etu on huollon ja varaosien saatavuus, muuten Minolta vie mennen tullen. Ja eihän Epsonilla ole edes 3000 dpi -tason filmiskannereille jakoa, mutta 2400 on paljon karkeampi resoluutio. Suurin ongelma epsonilla ja muillakin huonoresoluutioisilla on se grain aliasing. Rakeet korostuvat luonnottoman suuriksi. Pitäisi olla ainakin tupla/triplatarkkuus niin rakeet alkaisivat olla luonnollisen pieniä. Tai rumpuskanneri joka tekniikkansa ansiosta (myötä) jättää raekorostuksen tekemättä. Skannerivertailujahan on netti tulvillaan, ongelma on vain siinä että skannerikuski merkitsee paljon. Tuolla on saitteja joilla on yhtä ja samaa originaalia erilaisten skannereiden omistajat skannailleet, eikä paremmuusjärjestys ole aina se miksi sen olettaisi. Luulen yhdeksi syyksi juuri käyttäjä-erot. Toinen jaksaa säätää filmitason kohdalleen, toinen ei, ... Niin ja se linkki: Collaborative Large Format Scanner Comparison EDIT: Esim. V750 vs. Tango ja tumman pään kuva. Kuinka rummulla tulee noin huonoa?
Vs: Skannaus kerho Testit on vaikeita toteuttaa. Tuon luokan skannereita kannattaa huoltaakin säännöllisesti, jolloin huoltovälilläkin on olennainen merkitys sille, miten hyvin esim. tarkennus on kohdillaan. Varjo- ja valosäätö puolestaan käyttäjästä niin paljon kiinni, että vaikea sanoa, mikä on mitäkin. Paras vain oppia omaa systeemiä käyttämään, saa siitä parhaan mahdollisen irti.T Jukka
Vs: Skannaus kerho Nyt kun tuo Hasselin runkoon on säädetty tarkennus kohdalleen, niin piti testata toimiiko. Tässä kuva, se on Flextihgtin skannauksen jälkeen koossa 5080*4924 pikseliä, tässä eka pienennetty nettikokoon. Jälkimmäinen 100% kroppi alkuperäisestä tiedostosta. Kuvia ei ole terävöitetty lainkaan. Hasselblad 500 C/M, 100 Cf planar, tri-x, id 1:1 11 min 19 lämpötilassa. Skannaus Flextight Precision. TJukka
Vs: Skannaus kerho Ainakin Flextight tekee tiukkaa jälkeä. hasseliobiskasta voi vielä keskustella. ( jalusta/ peili ylös ennen valotusta...)