Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Maria

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 19 Marraskuu 2011.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Bronica GS, Zenzanon 150/4, apx100 rodinal 1+50 15 min, skannaus Flextight.
    T Jukka
     
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Maria

    Nyt mä tajuan mikä näissä skannatuissa kuvissa tökkii. Se on sellainen harmaa kalvo. Joissakin digikameroissakin on sellanen. Sen saa kuvankäsittelyllä pois.
     
  3. Manual

    Manual Active Member

    912
    39
    28
    Vs: Maria

    Kasvot. Miellyttävä hieman arka vuorovaikutteinen ilme.
    Kauniit silmät. Hymykuopat, ai noita näkee harvoin enää.
    valo kaunis, antaen tilaa tytön kuunteleville kasvoille.

    No mikä johtuu kuvaustilanteesta ja mikä on olemuksen yksi piirre, kumpikin pyrkii todellisuudesta irti.
    Tukka on vahva, harmi vain kaunis pitkä tukka jää hieman piiloon selän taakse, tai sitten riittäkoon kauniit kiharat.

    Puseron hihat on kivasti oivallettu kääriä ylös.
    koko kroppa on niin laihoinen, kauniit kädet.

    Tulee meileen puvunvalinnan ja kaikesta, että tyttö on aika sidonnainen ulkoiseen olemukseensa. Kaikki taidokkaasti mietitty kuvaan, kaulaketjut, vyön solki, ym 'lännen malliin'.
    Olisiko tuo trikoofarkkujen alastomuus kuitenkin hieman vierasta, kuitenki alakroppa on peitetty taitavasti käsillä.
    Jokin hieman luontevampi ryhti, asento, olisiko paikallaan.
    Kyljen mutkat pois.
    Vai haluammeko me miehet heidät tällaisina. 

    Mustavalkoisuus ja kuvan pehmeys. Kaikkiaan hyvä valinta.
    Ja mikä kuvaajan osuus, hyvää kun ei näy, näkyy vain malli.
    Mukavaa että koko olemus on kuvassa, puolivartalo ei riittäisi.
    Mikä näillä sitten on edessä 10 vuoden kuluttua...
    10 lisäkiloa tekisi 'eetvarttia', ja semmonen reilu lantio.
    Kyllähän noilla kasvoilla pärjää, viehättävät.
    kaiken muunhan aika sitten vie, tai muuttaa arkeen sopivaksi.

    Mikä kuva jäi ottamatta? Kuvaisin alastoman selän ja tuon pitkä kiharaisen tukan, selän, ehkä hieman niskaa, kaulan sivua, ehkä käsi niskalla...    t. manual
     
  4. Vs: Maria

    Hyvä aikaa kestävä potretti!
     
  5. Vs: Maria

    Minunkin mielestä kuva jää hiukan platkuksi, pieni kontrastin lisäys mm. terävöittäisi kuvaa mukavasti.
     
  6. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Maria

    +1.  Selvästi 'raakaskanni', jätetty puolitiehen.
     
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Maria

    Kun kuvanottohetkellä on ollut tasainen valo, niin ei sitä hirveästi muunella siten, että näkyisi kontrastikkaana.
    Kyllä tälle on kokeiltu. Tumma on tapissa siten, että noissa housuissa vielä sävyjä on, kasvoihin hiukkasen maskattu kontrastia lisää. Jos sitä vielä hieman lisää, tulee kasvoista sen näköiset, kuin olisivat eri kuvasta.
    Valoilla olisi pitänyt säätää kontrastikkaammaksi.
    T Jukka
     
  8. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Maria

    No ei ainakaan tässä kuvassa tumma ole tapissa. Tästä print screen levelsistä näkee että tummassa päässä on löysää.
     
  9. Vs: Maria

    Juke: Kyse on "makuasioista" Jukkiksen "Printti" on sellainen hiukan menneen ajan softille barytalle tehty albumikuva, joka on tietoinen valinta, Olen tästä kaiman kanssa yksäreillä keskustellut ja arvostan hänen valintaansa ja näkemystään. Tästä kun jyrkentäisi, olisi ihan tavallinen"Mallikansiokuva" millaisia on miljoonia.
     
  10. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Maria

    Ihan pientä säätöä minä olisin tekemässä enkä mitään kontrasti temppua. No sellainen harmaakalvo pois niin kuva ei muutu softista vielä jyrkäksi.

    Onko tärkeämpää erottua kuvan säädöillä miljoonien massata, kun itse kuvan sisällöllä?

    Hiukan ohi aiheen mutta tärkeää jokaiselle kuvaajalle:
    Varmasti moni on katsonut paljon kuvia netistä ja kokee sellaista turtumista. Mikään kuva ei säväytä. Kaikki on jo nähty. Hdr kuvat jo öklöttää ja hyvin harvoin löytyy enään hieno hdr kuva. Jos sellainen löytyy on kuvan sisältö paljon tärkeämpi kun kuvan säädöt. Katsokaa vain kuvia ja pysähtykää niiden kohdalle jotka sävähdyttää. Analysoikaa mikä niissä oli erikoista joka pysäytti. Itse olen havinnut että monesti kuvakulma on sellainen joka pysäyttää. Siis sellainen että enpä olis ite hoksannut tuollain päin tuota kuvaa ottaa. Sitten on toinen se että on tallennettu joki hetki. Joku sellainen hieno hetki joka ei enään palaa. Sitten on tietty niitä missä on harmoniaa.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Maria

    Luovuus, näkökulma, perspektiivi.  Kenties osuvampia sanoja kuin kuvakulma.  Toki valittu kuvakulmakin on aina kuvassa mukana.
     
  12. Vs: Maria

    Hyvä valokuva on monen asian yhdistelmä, sama kuin hyvä musiikki sisältää monia elementtejä, jotka ovat jopa "riitasoinnussa" keskenään. Riippuu kuvan katsojan/ musiikin kuuntelijan taustasta miten asian kokee.
    Jossakin Kiinalaisessa ravintolassa tökkii suunnattomasti taustamusiikki joka heidän kulttuuritaustassaan kuulostaa ihan hyvältä, mutta on raivostuttavaa"tingeltangelia" meikäläiselle.