TIPA Awards 2005 Noniin, Canon vei yllättäen järkkäripuolella, paitsi toi Fujin S3 ihmetyttää tuolla keskivaiheilla. Ei taida olla kovin suosittu vekotin ainakaan täällä suomessa? Näytti jopa Photoshop CS2 saaneen parhaan kuvankäsittelyohjelman palkinnon, ihmetyttää vaan, että eikös se ole vasta tuloillaan/tullut ihan viimepäivien aikana.
No, onhan Fuji S3 Pron kuvanlaatua kehuttu ja varsinkin dynamiikkaa kehuttu. Lisäksi siinä on integroitu pystykuvauskahva. Resoluutiokin on kohdallaan. Hintaansa nähden (noin 2000 euroa) aika näpsäkkä vehje. Nikon vei parhaan ammattilinssin palkinnon (AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED). Epson nappasi parhaan mittaetsinkameran (Epson RD-1) palkinnon. Siinäpä Leica-faneille purtavaa
Fuji S3:ssa on se erikoiskenno, jossa on kolmen eri värisensorin lisäksi kahdelle eri kirkkausasteelle säädettyjä sensoreita. Tämä parantaa huomattavasti kuvan sävydynamiikkaa, ts. kuva ei pala herkästi puhki, kuulemma. Muuten varmaan aika p:stä koko vehje. Ihmetyttää myös mikä tuosta Nikonin 200/2 VR:stä tekee niin ihmeellisen "Professional"-kakkulan. Canonhan esitteli jo vuonna 1989 maineikkaan EF 200/1,8L USM:n, josta ei ole vain viitsinyt (vielä) tehdä vakaajamallia. Ei ole ehkä oikeasti kysyntää.
No, Epsonhan on täysin riippuvainen Leican / Voigtländerin laseista, joten ei siitä sen enempää. Leicalta tulee oma digitaalinen rangefinder ensi vuonna, Leica dM. Minä en ainakaan tuota Epsonin kökkötraktoria ostaisi, vaikka ilmaiseksi saisi. Jo sen pelkkä 1,5-x rajauskerroin mitätöi koko mittaetsinkameroiden mahtavuuden, upeat laajakulmat.
Mitäs ihmettelemistä siinä on? Huipputerävä, nopeatarkenteinen kuvanvakaajalla varustettu optiikka. Digirungossa erinomainen peli jatkeiden kanssa. Sapienti sat
Mielenkiintoista! Löytyykös tuohon muitakin lähteitä kuin Spegen tietotoimisto? Leica Dm on ollut markkinoilla joa kauan: Leica DM4000 B & DM4500 B Research Microscopes from Meyer Instruments, Inc. Kyllä minulle ilmainen kamera kelpaisi. Ihmeellistä kyllä, tuosta laajakulma-asiasta olen kanssasi samaa mieltä.
Putkien materiaalit vaihtelevat Nikonilla polykarbonaatista magnesiumiin ja titaaniin ja linssit tehdään oman lasitehtaan n. 200 lasilaadusta. Koiranpaskaa ei käytetä ainakaan mainittavia määriä. Sekoitat varmaan Canoniin, jonka putkilla on ikävä tapa hajota palasiksi, jos ne vaikkapa pudottaa. Tämänkin veikkaisin johtuvan lähinnä huonoista muovilaaduista, mutta ei kai koiranpaskaakaan voi pois sulkea.
#kameralaukku.com IRC-kanavalla keskustelun topiccina tällä hetkellä: "<@paallikko> Äh, Nikonin kusenkeltainen logo on sokaissut teidät kaikki" Näyttää sopivan tännekin
Unohdit, myös hiilikuitua käytetään nykyään putkissa rungon materiaalina. Koiran paskasta en ole Nikonin osalta minäkään löytänyt viitteitä. Ehkä spege sekoitti valmistajat. Lienee tarkoittanut jotain saksalaista kaulaansa myöten koirankusessa olevaa valmistajaa...
Niin on ja ne ovat mukana Nasan lennoilla. Canonin linssi hajosi kerran nousussa ja sen jälkeen niitä ei avaruuslennoille ole huolittu. Kun oikein koviin olosuhteisiin mennään niin tarvitaan kunnon kameroita ja linssejä. Niin. Mitäs siihen sanot?
No jos ei putkien rungossa ole koiran kakkaa, kuten suuresti epäilen, niin ainakin ne kusenkeltaiset logot ja rinkulat tuovat mieleen rautatieaseman 2 viikkoa siivoamattomana olleen pömpelin.
Minunkaan Nikon ei haise yhtään paskalta minkään osan kohdalta. Paikallislehden toimituksesta löytyy aika kattava valikoima Nikonin vehkeitä. Sielläkään ei haise paska. Spegellä lienee pahanlaatuinen lukihäiriö kun on sekoittanut Nikonit joihinkiin paskanhajuvehkeisiin. Tai sitten on aihetta käydä sieraintohtorilla.
Niinpä ja minkähän eritteen ne canonin punaiset raidat tuovatkaan mieleen...hyi Ja nyt korkki kiinni...