Vs: Leicalle lisää resursseja Jos Leica S2 on mielestäsi Leicalle harhasuuntaus ja sairaus niin ihan ok. Omasta mielestäni S2 ja M9 eivät käyttöalueeltaan kilpaile keskenään vaan täydentävät toisiaan. Toki kameralaitteena S2 on paljon kehittyneempi kuin M9, joka on äpärä. Sen juttu on siinä vanhassa filmiajan jutussa, sen kennokin on omien rajoituksiensa puitteissa pysyttäessä oikein hyvä, mutta digitekniikan mahdollisuuksien hyödyntämisen suhteen M9 nyt ei kaksinen ole. Väärä kennotyyppi, väärä etsin jne painolastia. Kuten Leican kaverikin haastattelussa toteaa, Leican tulevaisuus on entistä sähköisempi. Leican ei tarvitse seuraavan M X:n etsimessä ajatella hintaa, joten miksi tehdä hybridiä. Se on turha, koska sähköiset menivät jo ohi optisen. Kaikki muut joutuvat ajattelemaan panelin hinnan vaikutusta kokonaisuuden hintaan ja valitsevat panelimallin sen mukaan. Leica on siinä ylellisessä asemassa, että sen ei tarvitse ajatella hintaa, ei kuvausnopeutta, ei mitään muuta kuin parasta etsinkuvaa parhaalla informaatiolla. M9+ jatkaa hetken varmistuksena, koska se on jo hyväksytty Leica-maailmassa (paitsi että kaikki eivät pidä sen tatsista, koska painopiste asettuu eri tavoin kuin M7:ssa), ja M9:n yläpuolelle tulee Photokinassa 2012 M KAMERA. -p-
Vs: Leicalle lisää resursseja Niinpä. Voi ja saattaa.... Ainahan voi joskus käydä jotenkin, tai sitten ei. Kysyin, mihin perustuu kohkaaminen, että "firman rahoituspohja laajenee" ja "rahaa virtaa" jne. Kyseessähän oli tehtaan omistavan holding-yhtiön osakkeitten kauppa. Sen osakkeitten omistuksen siirto ei vaikuta itse tehtaan talouteen sitä eikä tätä. Jos sitten joku vippaa rahaa itse tuotantoon, on asia eri. Eipä tuo nyt niin monimutkaista ole.
Vs: Leicalle lisää resursseja Jos tämä on tulevaisuus, niin täytyypä ostaa jemmaan pari M leicaa kolmen jo olemassa olevan rinnalle...
Vs: Leicalle lisää resursseja Kerropa miksi joku ostaisi, jos ei aikoisi tehdä niillä rahaa ? Pilkkomisella sitä ei tule.
Vs: Leicalle lisää resursseja Vähän eri asioita - mutta olette molemmat oikeassa ;-) Sakke on oikeassa siinä, että Leica yhtiölle ei kaupasta tullut lisää resursseja kuin välillisesti. Yhtään killinkiä ei Leican kassaan kilahtanut lisää. Dr. Kaufmannin lompsa on sensijaan paisunut melkoisesti. Tapiola on oikeassa siinä että ostaja lienee vakavarainen ja ostaa ns. pitkällä tähtäimellä ja on toivon mukaan valmis tarvittaessa satsaamaan pääomia myös Leican kassaan, jos sellainen tarve joskus tulisi. Nythän rahaa on kassassa ihan mukavasti.
Vs: Leicalle lisää resursseja "Toivon mukaan" on niitä kuuluisia yritysten viimeisiä sanoja. Sijoittajakapitalistin "pitkää tähtäintä" ei ole olemassakaan.
Vs: Leicalle lisää resursseja No.olin väärässä tuon M8 ja M9 leican suhteen, uskoin että ei siitä mitään tule, kuitenkin siitä tuli (taitavalla markkinoinnilla. julkut ja magnum jne) ihan omassa kastissaan käypä laite. Sitä vielä hiukan epäilen että kuin leica saa ulos elektronisella etsimellä varustetun kameran, volyymivalmistajat ovat jo aivan muualla. Olenkin hiukka silmäillyt tuota RICOH GXR vempelettä sillä silmällä.. leica M optiikka adapteri/moduuli, sillä olisi kiva säheltää noita värishotteja, kun tuo M8 on MV säätöihin peruuttamattomasti laitettu ( laiskan miehen TRI-X:ää, nääs) Kuitenkin tänäänkin vetelin M3 ja M4 rapidwinder rungoilla jotakin 8 rullaa MV rainaa, ei siitä irti pääse, ei millään...
Vs: Leicalle lisää resursseja Mites sitten tapahtuu kun Leica aikanaan siirtyy sähköiseen etsimeen, tyyliä Fujin X100. Sen jälkeenhän se onkin käytännössä verrannollinen SLR/DSLR -kameroihin kun näkymä on suoraan objektiivin läpi eikä erillisen ikkunan kautta.. Sitä tuskin Leicailijat sulattavat? Etsimestä ei näe enään rajatonta syväterävyyttä vaan oikean kuvan. Muuta etua mittaetsimestä ei oikein olekaan, paitsi tietysti peilittömyys mutta digipuolella peilittömyys muutenkin on se missä mennään.
Vs: Leicalle lisää resursseja Kyllä siitä muutakin etua on, mutta tuskin miksikään Leican mainos lauseeksi kelpaisi: Mulla on "piilokarsastusta " oikeassa silmässä, ei näkee aivan eri tavalla fyysisestä kunnosta riippuen ( Silmän lihakset ei toimi synkassa). Kunnon flänässä näkee vain suunilleen eli tuon rangefinder siirtokuvan voi linssin väkäsellä siirtää tarpeeksi kohdalleen. Lisäksi käyttämällä 1:1 etsinlisäkettä näkee rajauksen ja myös koko maailman sen ympärillä. Myös tuo Abrahamssonin rapidwinder on pikku flänässä kiva egoboosti, ei käy roskaväki hyppiin silmille, laillinen tikari aina mukana.. No nämä kun pitää mielessä, ei kannata paljon mun mielipiteille panna painoa. Kuiteski , kävi kuin kävi, muutama M filkka runko lisää ei koskaan olisi pahaksi, kiva on käppäillä neljä M filkkaruinkoa riippumassa eri puolilla. En mä mikään kama addikti kuiteskaan ole. kun vertaa...
Vs: Leicalle lisää resursseja Alkaa mennä aiheen ohi, mutta hämmentää tuo jatkuva "parantamisen" tarve. Kaikki laitteet joihin ei ole tungettu kaikkea mahdollista sen hetkistä teknologiaa, ovat auttamatta vanhentuneita ja lähes käyttökelvottomia. Niiden käyttäjät ovat sitten puolestaan hörhöjä, elitistejä, uskovaisia, jääriä jne. Esimerkkinä nyt tässä tapauksessa tuo M Leica. Siitä on aika ja teknologia ajanut ohitse vähän väliä viimeiset 50-60 vuotta. Slr-kamerat ajoivat ohi, af, digi, vielä parempi digi kuin minkä Leicalla saivat rimpuiltua kasaan ym. Silti samalla perusreseptillä on menty ja sinnitelty vuosikymmenet ja edelleen löytyy uusia ihmisiä, joiden mielestä vanhat viritelmät sopivatkin paremmin omiin tarpeisiin. Tulisiko M Leicasta sitten parempi kamera jos siihen tungetaan telkkarietsin, "kun se on suunta digikameroissa"? Jos M pysyy edelleen antiikkisena käsitarkenteisena, niin tekeekö moderni etsin kamerasta yhtään entistä paremman? Käsitarkennuksessa tuo antiikkinen päällekkäis- tai leikkokuva tuntuu edelleen olevan se toimivin ratkaisu.
Vs: Leicalle lisää resursseja Yritä nyt hyvä mies ymmärtää, että holding-yhtiön osakkeilla pelaaminen ja tuotantoon sijoittaminen ovat kaksi eri asiaa, joilla ei ole *välttämättä* mitään tekemistä keskenään. Jos joku aikoo tehdä rahaa holdingyhtiön osakkeilla, niin se voi liittyä tuotannon tai markkinoinnin tukemiseen - tai sitten ei. Toivotaan, että liittyy.
Vs: Leicalle lisää resursseja Leica varmaan pilaa koko hyvän suuntauksen kuuntelemalla näitä "Trendiprofeettoja" ja yrittää tuputtaa jotakin sähköistä etsintä muka "rangefinder" etsimenä. nehän aikoinaan löi viimeiset naulat R sarjan kameroiden arkkuun tuomalla markkinoille tuon R_leican "Digiperän", kun samaan aikaa sai Nikonilta ja canonilta monta kertaa paremmat Digisovellutukset. Miksi täytyisi muuttaa M leica elektroniselle etsimelle ? Monet toivovat että leica palaisi tuohon mekaaniseen rättisulkimeen myös digirungossa, siitä vaan hissukseen vääntäisi uutta laukaisua valmiiksi ja sitten kuuntelisi tuota hiljaista tsup kuiskausta merkiksi uudesta tallennuksesta. M8 ja M9 suljin on ÄÄNEKÄS jos vertaa aikaisempiin M leicoihin mutta tietysti Digi SLR:ään verrattuna hiljainen. Tsekatkaapas muuten Mustien "Black paint" M leicojen hintoja, vaikka olisivat kaameassa kunnossa...