Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Laitanpa yhden näitä vanhoja. Saattaapi olla joskus aikaisemmin. Sarjasta "Löytöjä ajasta". Enempää en laita. kapa sorkki, tuli virhe kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Nyt uudestaan. Sellainen keskeisperspektiivi tai oikeammin -sommitelma, mutta täällähän ne ovat samaa, sou fakändjuutai ... kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Kapan kuvat on tooosi vanhoja - taustoista päätellen ainaskin Hauskaa ja rohkeata heittäytymistä !
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Viestiketjun otsikossa on rautalangasta väännetty ilmaisu "alk. 2007". Parikymmentä vuotta vanhat kuvat eivät oikein sovi siihen...
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 ei tommosil oo välii - turhaa alkaa nipottaa .. noi kapan kuvat on jepulis. mä oon aina digannut tuosta kapa-ajanjaksosta. niissä on sydäntä ja hiukka muutakin olennaista. oli kiva nähdä noi kuvat. kiitos kapa, sun kuvat antoi hiukan iloa surulliseen kauhutodellisuuteen (en laita hymiötä, koska tässä ei ole mitään hymyilemisen aihetta). - erska
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Täällä on kyllä niin huikeita kuvia, että kehtaanko edes omaani laittaa. Mutta laitan kuitenkin, sillä pidän sen pehmeästä värimaailmasta ja minä hymyilen. Ja, ainahan voin ottaa uuden, sillä tämä nyt on vain ensimmäinen omakuvaräpsy.
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Ei näköjään kännykkä lähettänyt tekstiä. Sitä vaan meinasin, että näinkin pitkän ketjun rautalankavääntöjä en jaksa/viitsi muistella. Muutenkin useitten sääntöjen noudattaminen tuottaa meikäläiselle ylipääsemättömiä vaikeuksia. kapa kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 <IMG src="http://jukka75.kuvat.fi/kuvat/Tyyli+vapaa/Taiteellista+pask../Really+Bad+Day.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Hyvä yritys Jukka. Aloitin sarjan kuvaamisen, ennen kuin tietääkseni kukaan ollut kuullut täällä Joel Peter Witkinistä. En minä ainakaan (no, ehkä joku, jonka tiedänkin. Oli Hesarin kuvataidekriitikko, jonka kanssa keskustelinkin ennen noitten julkaisua, kun projektini loppuvaiheessa törmäsin JPW:hen). Usko tai ole uskossasi. Yhteneväisyys Witkinin kuviin on on vain nuo naarmut. Aivan kuten yhteneväisyys kuviisi HCB:n tai Koudelkan kanssa on Leica. Noilla eväillä ei rakenneta tulkintaa kuvan sisälle. Rantasalmi ei liity noihin mitenkään. Eikä Leica. Hasbulaattorinkin jätin hyllyyn, sillä tykkäsin tuolloin Bronicasta enemmän. kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 "Reino"-kankainen simpukkalakki herättää aina mielenkiinnon. Kuten ihan oikeesti ymmärretään, lakit tai tummat silmälasit kertoo aina jotain. Ei silti liikaa. Mää Kapalta kyseleen jotta miten ihmiset aikoinaan otti noi "löytöjä ajasta" kuvat? Mimmoista palautetta tuli? Näitä kattellessa mää nään kotimaisten haapojen, koivujen ja kuusten maisemia menneisyyden dinosauruksiin yhdisteltyinä, väripanoksilla osoitettuina "angry bird" lintuina taivaalla. Kuvan kehittymistä jonkinmoisen, sattumanomaisesti repeilleen muovipalasen päälle? Varsinkin tuossa toisessa kuvassa oiotaan vinoon mennyttä realitykypärää tai vähintäänkin hävetään? jotain? Toisen kuvan kehityksessä taitaa siis näkyä myös selkeetä plastiikin yli leviävää luunivelen muotoa? (alhaalla vaemmalla) Vaikeesti tulkittavaa solukkoa. Näissä on oikeesti potkua. Herätkää, hyvät ihmiset. Edit (la) Metsästäjä-keräilijä ei oo kauheesti aikojen saatossa muuttunut. Aseet ja keräilyn kohteet vaan pikkuhiljaa muodin mukana muuttuvat.
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 80-luvun puolivälissä valokuvataide oli Suomessa murroksessa ja subjektiivisuus nousi pikkuhiljaa. "Löytöjä ajasta"-sarja otettiin positiivisesti vastaan. Lehtikritiikki oli positiivista, tottakai yhteyksiä Witkiniin etsittiin, mutta eroja myös ruodittiin. Witkinin raadollisuudesta kuvani erottuivat positiivisesti lämpimän inhimillisyyden vuoksi. Aluksi hieman arkailin, sillä kun olin saanut tehtyä sarjani (mustavalkoiset) valmiiksi, niin samaan aikaan putkahti Witkin suomalaisten (minunkin) tietoisuuteen ja tietäen suomalaisten tavan verrata kuvia muihin kuuluisimpiin, niin olin hieman hukassa. Kuutti Lavonen, joka silloin kirjoitteli Hesariin kuvataidekritiikkejä oli juuri palannut Lontoosta ja nähnyt Witkinin näyttelyn, ja sanoi minulle, että anna palaa vaan, ei näissä mitään yhteistä ole. Ovat aivan eri maailmoista, ja sisällöt ovat kaukana toisistaan. Hauskaa, että täälläkin vielä tulee noita Witkin-kommentteja. Ehkä näin halutaan osoittaa, että kyllä tiedetään jotain valokuvataiteen historiasta, että turha on elvistellä. kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Ok, "Witkin" hakusanalla näyttää googlesta pulpahtavan näytölle ihan koskettavaa kuvaa. Shokeeraavuus on myös yks juttu. Mehän kiinnostutaan kummallisista íhmisistä, mutta toivotaan tai oletetaan jotta "ne" kummajaiset osoittautuu lyhyen tutustumisen jälkeen normaaleiksi, kuten me itse. Tottahan toki, samaisessa kulttuurissa elämöivät keksii juttuja myös yhtäaikaa, länsimäinen kulttuuri ja uutistulva opastaa meitä poimiin palasia sieltä täältä. Noita yhdistellessä on pakkokin tapahtua yhtäaikaisia törmäyksiä. Mitä ilmeisemmin, oli aikakausi mikä tahansa, isommat otukset ja dinosaurukset häärää aina siellä taustalla, eivät edes herättele pelkoja, koska niin harva tunnistaa virtahepoja olohuoneissaan ja sopeutuu niihin vallitseviin oloihin ilman tunnistettavia käskyjä.
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 Tuossa sarjassa oli lähtökohtanani kolme aikakerrosta: Kuvat ovat menneisyydestä, kuvattu nykyisyydessä ja löydetty tulevaisuudessa. Jos tuosta Witkinistä vielä, niin olen lukenut, että mies osti/ostaa käyttöönsä myös ruumiita kuvattavaksi? Kaikki on mahdollista tuolla hienossa Ameerikassa. Liekö totta vai Ömeerikan tapaista markkinointia? kapa
Vs: Kameralaukun Omakuvia alk. 2007 <IMG src="http://farm7.static.flickr.com/6235/6312069493_dca0130b66_b.jpg"]</IMG> Tulin rauhassa...