Vs: Minkkinä Ai, jos minä näen Minkkistä näissä kuvissa on diagnoosilla parempi tausta jos en löydä Minkkistä näistä kuvista lainkaan? Vai oliko kyse siitä että tiedänkö Minkkisen teoksista jotakin? Totta kait Minkkisen töillä on jokin nyhteys ollut näihin, näin ymmärrän, ja en sitä asiaa halua mainita. Halusinkin antaa diagnoosia ilman sidonnaisuuksia. Ei arkkitehtikään tykkää jos sitä Alvar Aaltoon verrataan. Vertaaminen on riskaapelia hommaa.
Vs: Minkkinä Valokuvaaja on määrittänyt tyylilajinsa. Kysymys on nyt siitä, ymmärrätkö tyylilajia sen verran, että kykenet löytämään sen tyylin jostain teoksista punaisen langan. Kyse ei ole vertaamisesta. Vähän sama asia kuin: "En löydä tästä pohjalaisesta kansantanhuesityksestä punaista lankaa". "Oletko koskaan löytänyt _yhdestäkään_ pohjalaisesta kansantahuesityksestä punaista lankaa?"
Vs: Minkkinä No ei sitä punaista lankaa pidä etsiä just sieltä kohtaa mistä se aina ennenkin on löytynyt. Joskus se lanka voi lähteä toisesta päästä. Joten ei oikein nyt mvuori kohtaa sun näkemykset asiaan sitten yhtään. Mielestäni ymmärrän Minkkistä just niin vähän tai paljon että näen viisaimmaksi vertailun niille jotka sen osaa. En tarkoittanut sitä punaista lankaa vaan punaista lankaa yleensä.
Vs: Minkkinä Noi tanhutyypit ripustaa ruumiidensa peitoks kledjui - niin sanottui "kansanpukui" - jois käytetään kosoltikin just semmost punast lankaa - ne on sielt ihan tajuttoman iisii bongaa - virttyneitten kudoksien seast - ku viittii vaan mennä tsiigaan - yyberliki ! Ottakaa lungisti - ei tää oo mikään riitelyfoorum ... - yks erska vaa ...
Vs: Minkkinä Tämä on itse asiassa aika kummallinen kommentti. Onko tarve jotenkin "kieltää" enempien kuvien lähettäminen, vai keskustelu aihepiirin ympäriltä? Ja kuka täällä toisen kuvapostauksiin voi puuttua, kun mitään "kiellettyä" siihen ei liity. Kuvasarjahan selkeästi vahvistuu siitä, että siinä on enemmän kuvia. Myös yksittäisesti katsottu kuva saa syvyyttä kun sillä on taustalla sarja. Minusta kuvat ovat asiallisia ja hyvin rakennettuja. Tekotaiteellisuuteen viittaaminen hipoo "vittuilemisen" rajoja ja on kommentti, jolla voi lannistaa kenen tuotannon tahansa tai minkä tahansa kuvan esillepanon. Kenties olisi ollut järkevämpää avata tuon sanan sisältö, kuin käyttää sitä perustelematta. Menköön nyt, koska on vain yksi mielipide muiden joukossa ja kritiikki ei kohdistunut henkilöön, vaan kuviin.
Vs: Minkkinä . Kommenttini ei todellakaan ollut tarkoitettu vattuiluksi, ja joistakin yksittäisistä kuvista tässä ketjussa pidän, toki... Mutta jos tällaiseen pitää valvojan puuttua, niin tässäkin ketjussa on esimerkkejä kommenteista mitkä pitäisi täältä kokonaan karsia. Viitataan muihin ketjuihin, mennään suoraan henkilöön ym. Eihän ujommat tänne mitään uskalla kirjoitella, vain me "tyhmät" jäärät jäämme... Jatkoja, Higg
Vs: Minkkinä Pitkästä, piiitkästä aikaa jotain seurattavaa ja katseltavaa kuvaosiossa. Pitäkää nyt hyvät ihmiset kateutenne mölinät ruudun sillä puolen ja seuratkaa opetusta. Harvinainen tilaisuus havainnoida luovaa prosessia ja asiallisen projektin kehittymistä. Ei näitä montaa ole, nyt ei laukusta tule kuin yksi toinen mieleen vuosien varrelta.