Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Käytätkö vielä keskikoon(rullafilmi) kameraa?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Markus Hautaniemi, 29 Marraskuu 2005.

  1. Markus Hautaniemi

    Markus Hautaniemi Active Member

    1 265
    0
    36
    Vaihtoehdot:
    -Paljon
    -Melko paljon
    -Keskinkertaisesti
    -Melko vähän
    -Vähän
    -Ei ollenkaan
     
  2. Teemu Laine

    Teemu Laine Ylläpitäjä Ylläpidon jäsen

    4 725
    125
    63
    -Sopivasti
     
  3. Anonymous

    Anonymous Guest

    Aika paljon... pääasiassa Plaubel Makina III:sta. Voigtlanderin 6x9 Bessaa skoparilla ja Ensignin Ful-Vueta.
     
  4. Juha Koli

    Juha Koli Well-Known Member

    1 532
    87
    48
    Keskari kelpaa
     
  5. -En vielä kertaakaan - laatikossa odottaa 6x9 Zeiss Ikoni (henkkoht.) neitsytmatkaansa.
     
  6. joo
     
  7. Totta munassa !!

    Yashica 124G on alituiseen käytössä. Värinegaa kamerassa enimmäkseen.
     
  8. Parhaillaan pääasiassa.
     
  9. Melko vähän, mutta ajatuksissa hyyvin paljon.
     
  10. Anonymous

    Anonymous Guest

    Vasta ostin ja pitäisi aloittaa harjoittelu.
     
  11. Käytän ja käytön paljous riippuu kuvauskohteesta
    RZ on joihinkin kohteisiin pop, mutta toisissa ei oikein hirveän käyttökelpoinen.
     
  12. juice

    juice

    912
    0
    0
    Liian vähän.
    Jatkossa toivittavasti enemmän.
     
  13. Plaubel Makinan mainos vuodelta 1931

    "IHMEELLINEN PLAUBEL MAKINA, jossa on suuri, erikoisen valovoimainen objektiivi F:2.9 ja joka on ihanteellista kuvakokoa 6,5x9cm.

    Laadultaan ja suorituskyvyltään tarkkuuskamera taskukokoa. Mestariteos. Sillä saa aina riittävän suurikokoisen kuvan, jonka vuoksi ei ole pakko joka kerta ottaa kuvasta suurennusta. Erikoisen suuren valovoiman F: 2,9 johdosta voi sillä ottaa silmänräpäyskuvia vapaalta kädeltä ilman jalustaa huonoissakin valaistussuhteissa, sateessa, lumituiskussa talvella sekä käytettäessä vahvaa keltalasia, edelleen yökuvia täysin valaistuilla kaduilla, huoneissa teattereissa, näyttämöllä. Erinomaisen sopiva kamera matkoille, retkille ja urheilukuvauksiin"

    -Valokuvaaja N:eek: 2 Helmikuu 1931


    Että näin. Pitäisi varmaan itsekin joskus tuollaista kokeilla. Vaarilla on semmoinen kaksisilmäinen rolleicort (vissiin kai 6x6 negatiivikokoa..). Valotusmittaria siinä ei ole, mutta ei vaarin mukaan sellaista tarvitse. Poliisiuraltaan hän muistelee aina sitä Poliisivoimien Rolleiflexiä jossa oli kuulemma se valotusmittarikin (saattoi olla erillinenkin, en tiedä). Kyllä se kummasti sai dokumentoitua perhe-elämäänsä - pieniä ja vähän suurempiakin vedoksia on tuhansia.
     
  14. 4x5

    4x5

    1 986
    0
    0
    Ruuvullisesti vähän, mutta laavullisesti palajon.
     
  15. Jan

    Jan Member

    825
    0
    16
    Mamiya 7 haluttaisi, mutta tähän asti olen skipannut keskikoon ja mennyt suoraan laakaan.
    Tosin ainoat mielenkiintoiset kuvat on tullu otettua kinolla. :)
     
  16. jj

    jj Member

    310
    1
    16
    Aina melkein silloin käytän, kun on tosihommista kysymys. Hyvä kompromissi laadun ja käytettävyyden suhteen. SL66 rules.
     
  17. koska en kuvaakaan juuri mitään järkevää nykyisin niin käytän keskikokoakin vähän.
    harmittaa tällaiset kuvailujen vilttiketjuvaiheet.
     
  18. Joo, jos suhteutetaan DSLR:ään, niin kyllähän tulee päästyä jo rosenttiluvuille esityskelpoisissa.


    Sitähän tässä on tullut harrastettua, vilttiketjuvaihetta yleisesti kuvaamisessa.
    Inspiraatiot 0, mutta kyllä ne siitä kotvasen kuluttua herää.
     
  19. Niko

    Niko Active Member

    869
    118
    43
    -Melko paljon

    Kuten tareone, vasta (2kk sitten) minäkin sellaisen hommasin. Mutta vaikea on vielä sanoa millainen osuus kuvauksista pidemmän päälle jää keskikoon kameralle...

    Niko
     
  20. Heli

    Heli Active Member

    6 689
    0
    36
    Samoin. Mutta keskikoolle kuvaan kun Kuvaan. Muulloin räpsin digille.