Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Outoja jälkiä kehityksestä(?)

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana kpn138, 20 Syyskuu 2011.

  1. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Kehitin tuossa pari rullaa Tri-X:ää ja meni kyllä kumpikin rulla ihan plörinäks. Kumpikin rulla on toisesta laidasta pilalla kun on jostain syystä jäänyt tummemmaksi. Luulin ensin että johtuu filmiperän valovuodosta mutta tarkempaa kun katselin niin totesin että varmaankin tullut kehityksessä. Te saattekin sitten kertoa että mitä oon tehny väärin että näin pääsi käymään. Alla on esimerkkikuvia, kuvat on eri rullilta ja eri kehityskerralta.

    Käytössä on aina ollut Patersonin muovitankki ja muovipuolat. Kehitteenä Ilfosol-3 (todennäköisesti jo vanhentunut) ja kiinnitteenä Rapid fixer.

    Ilfosolia 1+9 ja aika oli 7.5min. Ensimmäinen minuutti kääntelyä, taputtelut pohjaan ja loput ajasta minuutin välein 10sek kääntelyt ja aina taputtelut pohjaan.

    [​IMG]

    [​IMG]
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Tarkastele negan reunoja ja ruutujen välejä.  Näkyykö siellä mitään?

    Siis negassa vaaleampi laita.  Kun negassa on vaaleampi kohta, voisi periaatteessa olla myös kyse siitä että muu osa on saanut ylimääräistä valoa.


    Mikä kamera, mikä suljin?
     
  3. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Arax CM-MLU SE ja suljinajat vaihteli 1/125 -> 1/250. Negojen välissä ei mielestäni näkynyt tuollaista vaihtelua.
     
  4. BenKaila

    BenKaila Well-Known Member

    796
    372
    63
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    ● Ensimmäiseksi tuli mieleen pieleen mennyt kelaus spiraalille.

    Tai että spiraali on viallinen? Talonegassa näyttää olevan valujälkiä...
     
  5. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    (Mikä suljin. Verhosuljin.)  Vaan eipä se siltä kovin paljoa näytä, että verhoista tulisi.

    Ihmettelen miten spiraali voisi olla viallinen.  ???

    Mutta liian vähän kehitettä purkissa tulee kyllä mieleen. Oletko kokeillut että spiraalit peittyvät varmasti käyttämälläsi kehitemäärällä?



    edittiä
     
  6. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Noita valujälkiä mulla on tullu aiemminkin kehityksessä. Mistä moiset tulee?

    Kankainen verhosuljin on. Purkin pohjassa lukee että 500ml ja sen verran oon laittanu, tais noissa rullissa olla 510ml mitä sinne vahingossa lurahti. En oo kokeillu.

    Voiko vanhentunut kehite tehdä tollasta?
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Mahdotonta.

    Mahtaako valujälki viitata filmin valmistukseen?
     
  8. BenKaila

    BenKaila Well-Known Member

    796
    372
    63
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    ● Valujäljet tulevat siitä, että jokin, esim. filmin mutkalla olo tai taite, estää kehitettä valumasta tasaisesti pitkin filmin pintaa.

    Yleensä se johtuu pienenpienistä virheistä, jotka tekee kun kelaa filmiä spiraalille pimeässä.

    Niinkin voi sattua, että kaksi kierrosta filmiä asettuu vahingossa päällekkäin (siis metallispiraaleilla, sori, en muistanut,
    että kyseessä on Patersonin värkki).

    – Siis puhumme valumisjäljistä.
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    (^ Valumajälki.  ;)  Valu viittaa valamiseen.) 

    edit.  Nesteen pinnan alla virtaukset, pinnan päällä valuminen.  Eikö vain?
     
  10. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Hmm, no sit alan kyllä itsekin jo epäilemään tota spiraalia tai ehkä jopa omaa taitoa kelata se filmi spiraalille.
    Täytyy kokeilla jollai filmillä että miten se sinne kelautuu ja kattoo ihan valossa.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Jos filmin reunoista tai ruutujen välistä ei löydy mitään skannaamallakaan sopivin asetuksin, on tässä kyllä varsinainen mysteeri!  Tuo toinen on ainakin varsin kumma, jos kehitettä oli tarpeeksi, kaksi rajaa siinä läpi ruudun.

    Ei nämä kai ensimmäiset filmit olleet kameralla?
     
  12. retina

    retina Well-Known Member

    423
    401
    63
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Kehitettä ei ole ollut riittävästi tai sitten spiraali ei ole ollut aivan pohjalla. En tunne käyttämääsi kehityspurkkia mutta tarkista että spiraali menee niin pohjaan että filmi täyttyy kokonaan nesteellä.
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    ^¨ Niin joo, on paukuteltu purkkia niin, että se on vaarassa haljeta.  Spiraali nousee ylös.

    Kannattaa olla "vanhaa" vettä kehitettä varten omassa pänikässään aina ennalta, ettei ilmakuplia edes muodostu vesijohtovedestä eikä ole edes tarvetta paukutella kuin kevyesti kopauttaa jos sitäkään.
     
  14. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Tämä se oli! Kävin ihmettelemässä että mitenkäs se Patersoni nyt kasataankaan. Olin laittanu sen spiraalin väärin päin sinne tankkiin. Sinne spiraalin sisään tulee sellanen muovinen putkilo (ettei valoo mene vahingossakaan purkkiin) minkä toiseen päähän kiinnitetään klipsu että se pysyy kasassa. Noh olin sitten laittanut sen klipsun sinne pohjalle mikä taas nostaa spiraalia noin puoli senttiä korkeammalle. Kiitoksia nyt kuitenkin hyvästä keskustelusta, ei olis varmaan selvinny tämäkään ongelma käymättä läpi kaikkia mahdollisuuksia. :)
     
  15. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Tätäkin täytyy varoa. On ollu tapana mäjäytellä oikein kunnolla :D
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    :D

    Jos putki on ylösalaisin purkissa, ei taida olla edes kunnolla valonpitävä, eikä sisään kaadettu litkukaan taida ihan samoin virrata alhaalta ylöspäin filmille.
     
  17. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Hmm ei se kai oo valoo yhtään vuotanut koskaan. Se näyttää siltä että se olis valoa pitävämpi tollai väärin päin niin oon sen takia sen noin pistäny. Noh tulipahan katottua ja todettua ettei kannata. Aina oppii jotain uutta, vaikkapa sitten kantapään kautta. :)
     
  18. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Voi olla että on kuitenkin valotiiviimpi joo, noin äkkiä katsottuna, mutta kun litkun kaataa sisään, tai kun kääntää purkin oikeinpäin kehityksen kääntelyn yhteydessä, litku valuu sieltä kautta filmille.  Ja eikö sillä putkella ole varaa vähän enemmän  liikkua ylösalas, jos on väärinpäin(?)  Eihän se turhaan ole sellainen  kun on. Putken alaosaan vasten purkin pohjaa on tehty vähän mutkaa valolle, mutta kuitenkin väylä nesteen kulkea.
     
  19. Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Ihan eksksi, vaikka tuo vika löytyi: harjoittelee valosassa jollakin vanhalla filkalla tai sellaisella joka on kehitetty mutta ei leikattu.
    Toiseksi: Kun oikein säästää ( kehitteen määrässä, sen käytön venyttämisessä) siinä sitä säästöä tulee, niinkuin näät !, riittävästi kehiteliuosta purkkiin, jos kehitän yhden, aina ainetta kahta varten ja yksi tyhjä kela painoksi päälle
     
  20. kpn138

    kpn138 Member

    173
    0
    16
    Vs: Outoja jälkiä kehityksestä(?)

    Kyllähän noiden kehittelyiden parissa on tullu vietettyä aikaa noin 20 rullan verran. Jostain syystä ei vaan ole käynyt mielessä että tolla spiraalin väliputkilon asennolla olisi mitään väliä. Nyt kun oppi taas jotain uutta niin tekee vaan mieli mennä heti kuvaamaan rulla täyteen et pääsis kehittelemään lisää!

    Tulee kuitenkin sen verran harvoin kehiteltyä että ei tarvi käyttää esim. 1+14 liuosta. Toi 1+9 on myös ollut omaan silmään paremman näköstä kun tykkään tollasesta vähän kontrastisemmasta tyylistä.