Miksi ihminen pitää nykyisin valaista siten, että pää on puhki molemmilta puolen kapeana kaistaleena? kapa
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Taitamattomuudesta on tullut muotia. Kaippa se johonkin räväkämpään kuvaan sopiikin, mutta ei kaikkeen. Mulla satunnaiset poltot johtuu rahnpuutteesta, RX:ä pitäis saada muutama lisää.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Erinomainen kysymys, jota itsekin aina ihmettelen. Miksi miljoona välkkyä, kun lopputulos näyttää siltä, kuin olisi ammuttu suoraan päin naamaa?T Jukka
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Käsitin Kapan ihmettelyn aiheen hieman toisin. Voisiko asiaa tarkemmin valaista ? Mutta monia asioita ihmettelen -joka tapauksessa- minäkin - täs valokuvien maailmas ...
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Joo, en tarkoittanut samaa asiaa kuin Kapa, vaan yleensä tätä nykyistä valaisuihannetta. T Jukka
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Tuolla esimerkki http://www.leijonat.fi/index.php/component/content/article/52-kotimaa/3770-miten-taemae-kuva-otettiin-katso-video.html Lisää löytyy, kun kävelet kaupungilla ja pidät silmäsi auki näyteikkunoitten ja mainospylväitten kohdilla. Aikakausilehtiäkin selailemalla löytyy samaa kummajaista. kapa
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Silmiklasieni mukaan ko. kuvassa ei keneltäkään ole pää puhki molemmin puolin. Reunimmaisilla on voimakkaasti valaistu alue päässään, mutta edes oikeanpuoleisella leijonalla se ei ole "kaistale".
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Hieno ketju. Otetaan kuva missä jokin kikka ei ole kovin häävisti toteutettu ja mollataan koko idea.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Jussi, kyllähän sinä tiedät mistä on kyse: Nuori jässe on saanut Digikameran, pari kolme flässiä. pari niistä posauttaa sontsan kautta taustaan niin kovaa, että valo "vuotaa" kohteeseen ( ei mitään rajaajia tms.) kas kun käsky kävi: irroitettuna valkoisella taustalla No sehän on niinkuin on tilattu ! pennoset veks ja seuraavan keikan kimppuun. Surullista asiassa on että ei tiedetä ollenkaan mitä flässeillä tehdään, ei olla tutkittu aikaisempia studiokuvia flässeillä toteutettuna jne. Strobistit kyllä tietävät, en sitä ollenkan edes vihjaa. Täälläkin näkee ihan mallikkaita harjoitystöitä asian tiimoilta.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Joo, kun perseet on melkein kiinni taustassa ja taustavalot melkein 90 asteen kulmassa, niin poskeen tulee pahimmillaan suoraa valoa flassiputkesta ilman rajaimia tai muuta maskia.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Ihmisen valaisu on aina vakava asia. Huonosti tehtynä siinä saattaa pää mennä puhki kaikilta puoliltaan. Parhaassa tapauksessa se tapahtuu ihan itsestään. Vaikkapa tiskatessa.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta tai vaikka punttisalilla, tai aamupanolla, kun ei vaan nouse: Tulee valaistuminen: FUCK IT, dammn !!
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Niin kyllä se sen verran vakavaa on että mielellään sitä oppia ainakin minä haluan. Puhkipalaminen hiuksissa on sitten hyväksyttävää. Kertokaas miksi näin?
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Ilman yhtään esimerkkiä ei voi sanoa alkuperäisestä asiasta mitään, koska ilmiö ei ole selvä. Ainoa esimerkki ei vastannut tekstiä lainkaan. Mutta yleisemmin: "kasvot ovat ihmisen kasvot" ja sielun peili. Niiden eheys on siksi oleellista. Mutta hiukset ovat ornamentti, aksentti, vain jonkin korostaja, ei osa vaan lisä, joskus abstrakti. Siksi niille ja niiden kuvaukselle voidaan sallia enemmän eli melkein mitä tahansa.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta No laittohan kapa esimerkin. Siis linkin. Ei kapalla varmaan ole noin huonoja kuvia itellä että vois postata tänne oman esimerkkinsä. Luulis nyt tuosta linkistä tajuavan. Haluakko hiuksien palamisestakin esimerkin?
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Kannattaa katsoa se esimerkki ja lukea sen saama palaute. Esimerkillä ei ole mitään virkaa, jos se ei edusta sitä, mitä on väitetty.
Vs: Kysymys ihmisen valaisusta Ai no mä näin noi kolme pelaajaa yhtenä vaan. En erottanut niitä toisista. Olekko sä mvuori kompastunnu nyt omaan näsäviisauteen? Kapa tarkoitti että kohdetta valaistaan molemmin puolin puhki kuten kuvassa. Kyllä mä tajusin sen. Sinä et...hassu setä olet.