Vs: Minkkinä Huippukuva muuten mutta valo puuttuu. Ilta/aamuaurinko tai sitten se jokapojan ja -tytön oikotie onneen eli salama.
Vs: Minkkinä Iltaa, Pelkään pahoin, että Minkkinen tekee tuon hieman onnistuneemmin. Pisteet yrityksestä kuitenkin. T: Tomi
Vs: Minkkinä Tää on hieno. Monet kerrat miettinyt, että mikä saa Minkkisen vuosi toisensa perään kuvaamaan itseään nakuna luonnossa. Siinä täytyy olla jotain muutakin kuin se mikä katsojalle aukeaa. Ehkä kokeileminen antaisi vastauksia.
Vs: Minkkinä Ettäkö asian suurmestari tekisi asian hieman onnistuneemmin kuin asiaa kerran kokeileva harrastelija! Hieno havainto! Tästä kannattaa ihmisten muistaa mainita sinun kuviasi kommentoidessaan. On hyvä, että tällaisiakin asioita kokeillaan. Tässä ollaan ikäänkuin kivenä. Näennäinen tyyli on kuin Minkkiseltä, mutta eroja pitää huomata ja nähdä ne etuna... Mutta jos hakee oppia mestarilta, näkisin Minkkisellä olevan olennaisia visuaalisen tyylin elementtejä mm. * Vain osan esittäminen -- oltaisiin mieluummin kiven takana kuin sen päällä * Asetelmallinen yllättävyys -- ei kuvan lukujärjestyksessä ilmiselvänä, vaan mieluummin tällaisessa tilanteessa syrjässä (jo kuvan muuttaminen peilikuvaksi auttaisi) * Kehon esityksen epätavallisuus -- suora istuminen on liian tavallista * Mystiikkaa tukeva valo -- sitä antaisi kuvaan massoiteltu taivas * Jne...
Vs: Minkkinä Hieno ja kiinnostava kuva. Natinoista huolimatta tässä sommitelmassa ja poseerauksessa on myös paljon hyvää. Asetelma tuntuu levolliselta. Enttimäiset puunjuuret ja kaaressa lepäävät kivet tuovat kuvaan paljon liikettä. Niinpä on toisaalta ihan hyvä valinta, että ihminen on kuvassa yksinkertainen ja 'tylsä' lohkare.
Vs: Minkkinä Huomenta Matti! Jaa sarkasmia vai? Kaikki kuvani löytyvät tuolta profiilistani. Analyysisi siitä, miten ne vertautuvat eri mestareiden töihin on tervetullut. Kuvani ovat tällä portaalilla juuri sen vuoksi, että ne saisivat kritiikkiä ja oppisin sen kautta uutta. Ripelein ja Ylläpito; En jatka tätä keskustelua pidemmälle, koska ketjun aiheena on Ripeleinin kuva. Pahoittelen tätä ylimääräistä postausta. T: Tomi
Vs: Minkkinä Se on hienoa, että laitetaan itsensä peliin, mielestäni tässä on onnistuttu hyvin, ihan hienot sävythän tässä on, on tumma ja keskisävyjä. Hieno.
Vs: Minkkinä Enpä minä tuossa isoa eroa Mestarin tuotantoon näe. Toki ARM:lla on muutakin, muunlaisia, ehkä mieleen jäävempiä kuvia, mutta löytyy hänen tuotannostaan juuri tuollainenkin poseeraus. Ehkäpä juuri noin sijoitettunakin, vaikka maisema onkin kivisempi. Jäljittely on toki helpompaa kuin asioiden itse keksiminen, mutta jos tarkoitus on jonkinlainen "tribute" tehdä, on tämä hyvä alku.
Vs: Minkkinä Otsikon lievästä vihjailevuudesta ja kuvien tematiikasta huolimatta se Minkkinen on tullut tähän keskusteluun kommentoijien, ei kuvaajan toimesta. Niinpä en ole ihan varma, onko oikein verrata näitä Arno Rafaelin teoksiin. Ilman vertailua sanoisin, että ensimmäinen kuva pärjää kivasti ihan omilla ansioillaan, vaikka edelleen olen sitä mieltä että se saisi olla vähän tiukempi (rajaus siis, ettei kenellekään tule haitallisia mielleyhtymiä). Tämä toinen taas ei, ja oikeastaan se on sen verran pastissinomainen että vertailua on mahdotonta välttää. Minkkisen kuvissa on kysymys ihmisen sulautumisesta luontoon eikä pelkästä akrobatiasta, ja tuo jälkimmäinen kuva jää nyt vähän sirkuksen asteelle - olkoonkin ettei siinä teknisesti juuri moitittavaa ole.
Vs: Minkkinä Ainakin vihjailevuus olisi enemmän vihjailevaa kuin lievä sellainen, joten ei ilmaisussa ole mitään kummaa: hitunen vihjailevuutta on jäljellä - ei ole siis täysin suoraa. Tämän luettunani olin vähän vastaan, että miten niin tässä jalkakuvassa olisi niinkään tyyppieroa. Sitten katsoin Googlella kuvat 'Arno Minkkinen', ja kyllä siitä äkkiä tulinkin samoille mielin. Näin myös paljon uusia kuvia - minä vuonna lienenkään viimeksi kuviansa katsellut...