Pian tulee vuosi täyteen siitä kun kotipimiön pykäsin. Laitan tähän ketjuun omassa mittapuussa onnistuneimpia yrityksiä. Toivon palautetta niin itse kuvasta kuin pimiötyöskentelystä. Jos ei kukaan kommentoi mitenkään, alan mököttämään. Jos kuva on huono, kerro miksi. Tarkoitus on kehittyä. Kuvat on otettu digikameralla 18x24 -koon vedoksista ja pahimmillaan yhdellä salamalla seinästä heijastaen. Tämä näkyy joissain kuvissa. Alkuperäiset kuvat on otettu enimmäkseen: Yashica-B + T-Max + ID-11/Rodinal, jokunen myös kinolla.
Vs: r-e:n vedostukset Älä ala mököttään - hyviltä nuo näyttää, vaikka vedosten laatua on aika vaikea arvioida kun todellisen kuvan sijasta näkee aika heikon digiversion (epätasainen valaisu pistää vaan arvailemaan miltä itse vedos näyttää). Tuo ensimäinen varsinkin näyttää kuvana kivalta.
Vs: r-e:n vedostukset Ensimmäinen ja viimeinen kuva erottuvat edukseen. Niissä tunnelma on saatu vangittua hienosti. Vedostuspaperin jyrkkyys vaikuttaa usein yllättävän paljon kuvan tunnelmaan.
Vs: r-e:n vedostukset Paperilla kuvat ovat parempia kuin kömpelösti digillä kuvattuna. Joissain kuvissa näkyy ikävästi mattapinnan rypylät, kun valo tuli sivusta. Viimeisenä työpäivänä ennen kesälomaa lainasin kirjastosta Matti A. Pitkäsen "Kauneimmat maisemat" -kirjan. Luin kirjaa alkaneen kesäloman kunniaksi ja otin kaliaa. Siitä jäi mieleen, että kun seuraavan kerran tulee sopiva maisema eteen, täytyy kokeilla valottaa vedostusvaiheessa taivas umpimustaksi, mutta jättää puiden päälle ohut "valokerros". Alaosaan vielä tummennus tasapainottamaan. Siitä syntyi tuo eka kuva. Myönnetään, kopiohan se on. Mutta onhan hyviä cover-bändejäkin olemassa...
Vs: r-e:n vedostukset Vedostamisesta en osaa sanoa, mutta kuvina vedos1 ja vedos7 ovat komeita - molemmat voisivat mielestäni olla hivenen vaaleampia.
Vs: r-e:n vedostukset Tuosta hinkkikuvasta (Vedos 7) on myös vaalea versio. Tämä versio syntyi vahingossa, kun unohdin himmentää suurennuskoneen objektiivin aukolle f22. Meni siis f5,6:lla ja kehitysvaiheessa nappasin pois kun alkoi näyttämään tummalta. Synkkyys jotenkin miellytti enemmän.
Vs: r-e:n vedostukset Kuvissasi on potentiaalia. Maisemakuvauksessa on iso apu liukuvärisuodatin, jolla voi jo kuvan ottohetkellä sävyttää taivasta niin, että sen sävyt ja pilvet tulevat paremmin esiin. Säästyy jälkityöstöltä pimiössä tai tietokoneella. Tosi on, että varsinkin isoon kokoon tarkoitetut kuvat kärsivät laadultaan pienennettäessä nettikokoon.
Vs: r-e:n vedostukset Elä hyvä mies keksi enää enempää rahanmenoa Ei vaan, kiitos vinkistä. Tuollainen liukuvärisuodin voisi tosiaan säästää aikaa pimiössä.
Vs: r-e:n vedostukset Itseäni lainaten: "Jos kuva on huono, kerro miksi. Tarkoitus on kehittyä". Parannusehdotuksia, please.
Vs: r-e:n vedostukset Hienoja shotteja monta. perusilme on että valkoista ei tahdo löytyä. saattaa olla myös digikamerasi syytä. Täytyisi nähdä luonnossa jotta aivan oikeata palautetta voisi antaa. Missäpäin pidät majaasi ?
Vs: r-e:n vedostukset Kovin on tukossa melkeen kaikki. Kontrastia huomattavasti lisäämällä tulee asia esiin, saattaa se valkoinenkin sieltä löytyä. Vaikka digillä reprottu, vedokset jopa näyttää hunnuttuneilta, varsinkin toi 8 ja 13. Noissa alkupään otoksissa on 1. ja 3. hyvää sommitelmaa, muut ns. perussettiä.
Vs: r-e:n vedostukset Yksikään ei oikein "helmi" perusdokkana ok kamaa(kuvan sisältö ei hurmaa,eikä toteutuskaan).. 8 otannassa kuitenkin jotain mukavaa haastetta ja katseltavaa..
Vs: r-e:n vedostukset Hyvä, kiitos! Edelleen hämää se, että vedoksen kuivuessa se tummenee paljon. Esim. kuvassa 12 keskimmäisen kaverin housut oli vedostuksen jälkeen aivan valkoiset. Tuollaiseksi se sitten tummeni muutamassa tunnissa. Pimiön pykään kylppäriin, jossa kiiltävän valkoiset laatat. Kai tuokin voi olla syynä, että valkoinen on hukassa. Ja mitä aiheisiin tulee, niin tulee pelattua ehkä liiankin varman päälle - pääpaino vedostamisen opettelussa. Jukka: Kyllä vedokset aika tukkoisia on livenäkin nähtynä. Asun Jyväskylässä. ******* Täytyy kokeilla petrata ensi kerralla.
Vs: r-e:n vedostukset Jos valkoiset tummenee, on syytä käyttää kaksois fiksi kylpyä se varmistaa että kaikki kehittämätön hopea poistuu kuvasta. Myös tarpeeksi kirkas valo fiksialtaan päällä, jotta oikeesti näät sävyt. Pimiövalaistuksessa ei oikein saa käsitystä sävyistä. Jos mahdollista teippaa seinälle HYVÄ printti referenssiksi. siihen vertaa sävyjä, niin silmän adaptaatiopyrkimys poistuu, näät vertailemalla sävyt hiukka hämärässäkin.
Vs: r-e:n vedostukset Mulla on fiksialtaan päällä seinässä ihan mustaksi valotettu paperi ja valottamaton (kiinnitetty) paperi referensseinä. Ei haittaa vaikka valaisu ei olekaan paras mahdollinen, kun tuosta pystyy vertaamalla tarkistaan onko tumma ja vaalea pää kohdallaan.
Vs: r-e:n vedostukset Kiitokset vinkeistä! Tuota noin, käyttämäni fiksi on ollut pullossa lantrattuna viime keväästä. Olisiko 30...50 paperia vedostettu sillä (18x24) Olisikohan jo mennyt vanhaksi...
Vs: r-e:n vedostukset tee pienellä kehittämättömälla filkkapalalla fiksitesti: Filkan pitää kirkastua kokonaan 2-3minuutissa paperi vaatii pitemän ajan fiksautua 4-5 minuuttia. Jos ei, tee toinen fiksi jälkifiksiksi papru ensin tähän vanhaan ja sitten viimeistelet tuolla tuoreella.
Vs: r-e:n vedostukset No nyt löytyy ainakin valkoista. Kamerana kinokoon Minoltalla ja halpiszoomilla.
Vs: r-e:n vedostukset Tämä savinaama tuli tehtyä peruskoulussa. Muut teki kauniita kasvoja, minä tuollaisen pullosilmätöröhuulihörökorvan. Naama ikuistettu Hasselilla+150mm sonnarilla+T-Max100:lla.