Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

MYYTY MYYTY!Planar 100/3.5 C

Keskustelu osiossa 'Myydään' , aloittajana Jukkis71, 10 Elokuu 2011.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Otsikon mukainen optiikka myytävänä.
    Takalinssissä on 3 kpl osumia, ne ovat noin 1 mm pituisia pieniä uppoumia.
    Muuten erinomaisessa kunnossa, paras tarkennustuntuma, mitä Hasselin optiikoissa olen kokenut.
    Mukaan vv-suoja (80 mm optiikan), hasselin sky -suoja, hasselin punasuodin ja etutulppa, takatulppa siis ei.
    Hasselin speksien mukaan tämä on parempi toistoltaan kuin 80 mm.
    Hinta 160+ postituskulut
    Yksäri,
    jukka.tuohino@gmail.com
    050-3615867
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C (kuvia lisätty)

    Kuvia
     
  3. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Hintaa alennettu, myös vaihto johonkin Nikonin primeen mahdollinen.
    T Jukka
     
  4. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    HIntaa alas, ilmoitus ylös
    T Jukka
     
  5. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Planar 100/3.5 C

    Ethän tarvi vaihdossa suurennuskoneoptiikkaa kinolle?
     
  6. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    En tarvi, nikkoria voi koittaa
    T Jukka
     
  7. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Planar 100/3.5 C

    Nikkori kävi kuumana viikonloppuyöt, siitä en luovu :) Schneiderista voisin luopua, sillä hätätilassa voin käyttää tuota Nikkoria myös kinolle, kun Beselerissä saa tolpan sen verran ylös. Anteeksi offtopic.
     
  8. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Hintaa alas.
    T Jukka
     
  9. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Planar 100/3.5 C

    Saa nähdä kuin kauan mun kantti kestää, prkl :)
     
  10. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Vaihto myös nikkor 35/2 af-d, jos jollain löytyy.
    T Jukka
     
  11. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Ylös
    T Jukka
     
  12. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Uusi hinta ja ylös.T
    Jukka
     
  13. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Planar 100/3.5 C

    Minua on alusta asti ihmetyttänyt mitä ovat "uppoumat" takalinssissä.  Ihanko siellä on kuoppia joista lasia on räiskähtänyt pois "osumien" takia?

     
  14. Vs: Planar 100/3.5 C

    Niitä on noissa hasselin laseissa siksi koska opikan saa runkoon jumiin virittelemällä ne erisynkassa. jumin saa auki vain ruuvimeisselillä sorkkimalla kameran takakautta ja yrittämällä vääntää ruuvin kantaa joka jumin vapauttaa. lopun saa itse arvata.
     
  15. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Pikkuteemun selitys on oikea.
    Kai siinä on lasi painunut hieman kasaan, mutta enpä tiedä, ovatko edes 1 mm läpimitaltaan.
    Kuviin ne eivät kuitenkaan omien kokemusteni perusteella vaikuta.
    T Jkka
     
  16. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Planar 100/3.5 C

    No joo, tuo uppouma on sen verran originaali sana tässä yhteydessä etten ole ennen tavannut.  Samoin että lasi painuisi kasaan - kuin se olisi muovailuvahaa.  :)

    Ehkä ne ovat ihan normijälkiä, tunaroitu toki, mutta tavallisempia ja enemmän pinnassa kuin kuvaus minut sai epäilemään.

    Mulla oli jumi kerran, mutta kun kokeilin ruuvimeisselillä totesin ruuvin olevan jäykkä.  Ei tullut mieleenkään vääntää voimalla.  Mustonen sitten korjasi sen, mutta kuinka oillakaan, objektiivi tarttui heti uudestaan runkoon.  Sitten se korjattiin takuuseen ja objektiiviin piti vaihtaa jokin jousi. Sitten on pysynyt kunnossa.  Alunperinkään kyse ei ilmeisesti ollut käyttäjävirheestä ja toisella kertaa ei varmasti.

    Ilmeisesti...  :  Oli vieraita talossa ja nuotiolla iltamyöhään syksyllä kuvailin tukevassa  viinissä.  Ainoa mitä epäilen että kiertäessäni objektiiviin kiinni olisi voinut sormensyrjä samalla osua ELX:n laukaisimeen. 


    Niin joo, tuosta ruuvin jäykkyydestä vielä.  Siinä kävikin niin, että Mustonen heti tiskillä kokeili sitä ruuvia, että josko selviäisin pikakäynnillä ongelmasta, mutta hän totesi myös ettei se liiku siten kuin pitäisi.  Muistaakseni piti purkaa objektiivia, jotta sen sitten sai auki. 
     
  17. Vs: Planar 100/3.5 C

    Joo ehkä tuossa myyntiopikassa on sama ja joku on koittanut "AGAn pihdeillä" ,)
    Vaikuttaa se naarmu enenmmän siellä takalasissa kuin etulasissa muttei sillä silti mitään merkitystä ole - valokuvaajalle.
    Toki häiritsee kameraharrastajaa jota elähdyttää ketjut kuten hasselblad vs. rolleiflex ,)

    .. mutta tuo 100mm ja vielä tuona pikkusena (C(ompur)) on Hasselilta älyttömän hyvä lasi ... ja nyt REAREA!!! nopeat syövät hitaat eivät.
     
  18. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Uppista!
    T Jukka
     
  19. kurhinen

    kurhinen Member

    309
    0
    16
    Vs: Planar 100/3.5 C

    Tuo paras tarkennustuntuma siellä alkuperäisessä viestissä pisti oikein hymyilyttämään: sormet ruvilla niistä terävistä hammasrattaista vääntäen.. Tämä minua on aina ihmetyttänyt, että onko Zeissin tehtaalla ollut jokin vaatimus hanurista olevasta käyttökokemuksesta, että on saanut systeemiin lasia. Contax G on toinen malliesimerkki. Lasien piirtämä jälki filmitasolle tai piipinnalle on upeata, mutta käytettävyydessään japskit vievät näitä 6-0.

    Mutta oikeasti kaksisataa ei ole paha hinta tuosta vehkeestä. Oikeasti on hieno lasi. Minulla on samanmoinen ja siinäkin joku piru on saanut sörkittyä kolon takalasiin.. Elleivät jäljet ole keskellä, jäävät ne kuitenkin epäterävyysalueelle, joten niillä ei niin suurta negatiivista vaikutusta ole.

    Edit: omani on pinnoitettu, mutta kuitenkin oleellisesti sama. ja 80mm vastis on tälle nimenomaan oikea.

    jani
     
  20. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Planar 100/3.5 C

    Uusi hinta, 165 euroa!
    Kulkee lauantaina välin Varkaus-Tampere ja siitä eteen päin Tampereella.
    Edellistä viestiä en ymmärrä,muuta kuin että jossakin yksilössä on ollut liian jäykkä tarkennusrengas.
    Tässä on loistava, jouheva, mutta pitävä.
    T Jukka