Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Sen verran lainaisin tätä ketjua että onkohan noilla alkuperäisakuillakin eroja? Kiinasta saa nikonin EN-EL3E alle 16 punnan kun sama maksaa verkkokaupassa 75.90€. Tarvikeakkuhinta kiinasta on siinä vajaan 10 punnan tietämillä. Ihan asiallisen näköstä tuotetta Nikonin paketteineen vilautellaan ainakin kuvissa. Oliskohan tuoteväärennöksistä kyse vai voisko olla ehtaa kamaa? Jos on väärennös niin on aika jänskä taktiikka laittaa tuohon tollanen reilu 50% "väärennöslisä" verrattuna rehelliseen tarvikeakkuun jonka ilmoitettu kapasiteettikin on suurempi. Lisähinnalla saa kyllä uskottavuutta. Parit esimerkit tässä: http://cgi.ebay.co.uk/NIKON-GENUINE-EN-EL3E-Lithium-Ion-BATTERY-Pack_W0QQitemZ260529193568QQcmdZViewItemQQptZUK_Photography_DigitalCamBatt_RL?hash=item3ca8c00260#ht_804wt_1166 http://cgi.ebay.co.uk/Nikon-EN-EL3e-Battery-D700-D300S-D300-D200-D90-D80-D70_W0QQitemZ170425103204QQcmdZViewItemQQptZBatteries_Chargers?hash=item27ae20b364#ht_2140wt_1166
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? No vanha ketju joo, mutta ajankohtaista asiaahan tuolla Nikonin sivuilla juuri tästä "originaali-väärennös" asiasta: https://nikoneurope-fi.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45123 Oma vara-akku Digitarvikkeesta ( 34,90 maksanut GP, korvaa EN-EL3e:n -> tämänpäivän hinta jo lähemmä 40€, ja pitäsi edelleen olla jopa parempi kuin alkuperäinen, kuin myös vuonna 2009 mainostettiin ) näyttäis tulleen tiensä päähän jos ei nyt laturissa herää ottamaan virtaa vastaan.. ostin sen 13.3.2009, joten onhan tuo kestänytkin aikaa, muttei latauksia. Joku 500 latausta nyt varmaan olis realistinen tavoite jos 1000 luvataan.. Latauksia on kuitennii vain ehkä alle 60 plakkarissa... Alkuperäinen 2008 vuoden EN-EL3e on edelleen kameran mukaan uutta vastaavassa kunnossa - joten ehkä niissä kuitenkin saa rahalle jopa vastinettakin ?
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Kopiokoneessa tuli käytettyä kopiota, BP-511 tarvike Saksasta alle 10e. Nyt Nikonissa EN-EL15 akulla kuvaa yli 3000 kuvaa joten ei ole tarvetta vara-akuille, eiköhän sitten kun tuo kuolee ole varaa ostaa uus
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? En säästäisi. Jopa Objektiivien kohdalla olen niin paljon ongelmia itselläni nähnyt kun ei ole valmistajan omia enkä ole edes Canonisti. Niin että ei tulisi mieleenkään säästää. Et harmittaisi kuitenkin jos ei aito aukku tekisikin temput just silloin kun meinaa saada reissun parhaan kuvan...
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Ja sekö ei harmittaisi jos alkuperäinen tekisi "temput" juuri samassa tilanteessa? Olen saanut sen käsityksen, että myös alkuperäisissä tuotteissa on ollut ongelmia. Itsellä on toinen akku originaali ja toinen GP, joissa en ole huomannut mitään eroa keskenään. Käytän molempia vuorotellen. edit. Ensimmäinen viesti tälle foorumille, olen ollut tähän asti vain lukevana osapuolena
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Tarvikeakku 27€. Alkuperäinen on turhan kallis 170€. Ei ne kameratehtaat omia akkujaan valmista. Ne tulee samoista kemian laitoksista kuin muutkin. On suunnilleen sama kuin auton alkuperäiset renkaat. Niin renkaita kuin akkujakin on monen hintaisia ja laatuisia. Itsellä käytössä Duracell verkkokaupasta ostetut tarvikeakut. Mekaanisesti näyttävät aivan identtiseltä alkuperäisen kanssa. Kestosta en voi sanoa mitään kun vanhalla alkuperäisellä voi kuvata vain joitakin kymmeniä ruutuja. jak
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Niinpä, esim tuo mainittu GP on iso kiinalainen kellonparistojenvalmistuksen alihankkija, joka tekee tuotteita myös omalla brandillaan. Toki, kuten mainittu, markkinoilla on myös paljon heikkolaatuisia akkuja ja kun yleensä tarvikeakut myydään bulkkina ilman tunnistemerkintöjä valmistajasta, ei ole muuta keinoa tietää kuin yritys ja erehdys.
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? GP akkuja on joskus ollut minulla 5 kpl: yksi oli viallinen uudesta alkaen (palautus). Neljä jäi toimimaan joten kuten mutta ei niin hyvin kuin Nikonin merkki akku. GP:t alkoivat väsyä jo 4kk käytön jälkeen ja kuvamäärä per lataus laski. Pakkasenkesto oli vaatimaton. Runkona oli tuolloin Nikon D200. En valitettavasti voi suositella, sillä noiden akkujen ostaminen ei ollut säästämistä vaan tyhmyyttä. Toivottavasti ne ovat nykyään parempia kuin 4v sitten. GP:n puolustukseksi on kuitenkin mainittava AA-kokoiset NiMH akut joita hankin 2.5v sitten 20kpl. Noista on hengissä ja käyttökelpoisena vielä jotain 12-13kpl eli kuolleisuus on ihan siedettävää tasoa.
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? Juu nuita GP:n AA-akkuja on itelläkin pari settiä - ei niissä mitään. Yks paketti on vielä korkkaamattomia ReCykoja ja pitäisi vielä pari pkt samoja ostaa varalle, kun nuo 3 flässiä niitä syövät niin iloiseen tahtiin ... Nikoniin ostin nyt sitten -kun kiire oli- Kärkkäisen hyllystä löytyneen Hähnelin vastikkeen tuolle EN-EL3e:lle - ainakin akulla on jopa kahden vuoden takuu, niin eiköhän se hintansa laula ( reippaasti alle 40 egee ).
Vs: Akku - alkuperäinen vai kopio? On se kumma kun ei edes risoihin akkuihin voi luottaa .... Tyrkkäsin tuon heinäkuusta hyllyssä seisseen GP:n version EN-EL3e :stä piruuttaan vuorokaudeksi laturiin ( Nikonin D80 mukana tullut alkup. laturi ), ja kun sen kameraan laitoin, niin - katos prkl - sehän näyttää varaustasoksi 94% ( ei se ikinä enempää näyttänytkään.. ) No - nyt on kolme toimivaa akkua ! On kuin ois rahaa pankista saanu Eli ei kannata luovuttaa - before the fat lady sings