Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Ehkäpä eräs kaikkien aikojen surkuhupaisimmista pohjanteerauksista ?

Onko näissä tahattoman koomisissa sekä täysin asiattomissa vihaketjuissa oikeasti jotain, joka kuuluisi valokuvausfoorumille ? Älyvapaimpia postauksia netissä ikinä ?


Tai kuuluisivatko tämän ketjun kaltaiset asiattomuudet mihinkään muuallekaan ?

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Heti kun sinun vihakommenttiesi perustan onttous osoitetaan, se onkin henkilökohtaisuuksiin menemistä?  ;D

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Nyt voisi jo alkaa miettimään että ajatko lainkaan "suvaitsevien" asiaa vai oletko heitä vastustava trolli? onko näissä jutuissasi kyse false flag operaatiosta ja oletkin perusuomalaisten jotain äärisiipeä?  ;D

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Miltei pakko olla trollausta. Eikä edes taitavaa. Olen jo kauan vahvasti epäillyt samaa.

Liian vakavilla asioilla kyllä pelleillään.

Siitä juontuu oma vastenmielisyyteni. Jos joku asettuu noin vahvasti muiden kärsimysten yläpuolelle, se ei ole terve piirre. Omituinen "huumorin" taju, vähintäänkin. Ketjun aloittaja tekee hartiavoimin työtä suvaitsemattomuuden kasvattamiseksi. En pidä sitä työtä arvossa.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Saat toki suhtautua, mutta minäpä väännän sinulle rautalangasta mitä tuolla tarkoitan:

False Flagilla tarkoitetaan sitä että esiintyy toisena kun mitä on saadakseen tämä minä esiintyy näyttämään huonolta. Nämä sinun postauksesi alkavat saada "suvaitsevat" niin huonoon valoon, että voisit hyvin olla persu esiintymässä suviksena ja  näin mustamaalaamassa suviksia.... varsinkin tuo Siitoin juttu oli helmi  ;D

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Minä en oikesti usko että hän on trolli. Kyllä hän on ihan aito ja oikea "suvaitsevainen". Ei eroa ihmistyypistä mitenkään.

Nämä samat jutut ja ulkoa opitut (ulkoa annetut) kliseet ilman tietopohjaa mistä oikeasti keskustellaan toistuvat säännöllisesti kun keskustelee itseään "suvaitsevana" pitävän ihmisen kanssa. Mitään ei asioista oikeasti tiedetä, ollaan "parempia ihmisiä" kun muut ja tuomitaan ja demonisoidaan tunnepohjalta ne jotka ovat "niitä muita".

Olen inhonnut tätä jo teini-iästä kun havaitsin saman uskovaisissa, nyt siis näissä "suvaitsjoissa".

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Mielestäni on velvollisuus perehtyä asioihin, joita kritisoi ja joihin ottaa yleensä kantaa.

Itse olen lukenut esim. Koraanin useaan otteeseen.

Olen lukenut myös Leninin, Hitlerin, Mussolinin, Marxin, Stalinin jne jne tulkintoja todellisuuksistaan ja olen silti varovainen ottaessani vakavasti kantaa edes postuumisti tapahtuneisiin asioihin, joita pidetään ns. yleisesti hyväksyttyinä historiallisina faktoina.

Luonnollisesti seuraan myös tämän kuluvan aikamme ilmiöitä.



Tälläiset irvokkaat "musta tuntuu" höpö höpö -ketjut ovat arvotonta ja säädytöntä roskaa joissa irvokkaasti leikitään vakavilla asioilla.
Oho - lehti tasoa.
Roskaa.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Tuo on helppo uskoa.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Meissä on kuitenkin yksi ero.

Minä sentään tiedän tästä alueesta jotain, olen lukenut paljon ja tutustunut asiaan ja väitteisiin lähdemateriaalia myöten.

Ja vetänyt itse johtopäätökset siitä mikä on totta ja mikä propagandaa.

Epäilen kaikkia auktoriteetteja (miltään puolelta) ennenkuin olen itse tutustunut lähemmin asioihin. En vain luule ja ota todesta auktoriteettien ja median väitteitä ja sloganeita ja pyri laulamaan niiden lauluja jotka näyttävät olevan se uskovainen oikeaoppinen enemmistö seurakunnassa, kuten sinä näyt ottaneen.

Todellisuudessa kuitenkaan et tiedä minun mielipiteistäni juurikaan mitään, ainoastaan sen että en siedä minkäänlaisia fundamentalistisia itseään muita parempana pitäviä uskiksia, mutta se on tarkoituskin.  ;D

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Ylipäätään en näe minkäänlaista poliittista vääntöä hyväksi tälle foorumille. Tämä on valokuvaukseen keskittyvä keskustelufoorumi, ei poliittinen väittelykenttä.

Minkä takia omien poliittisten näkemysten tyrkyttäminen pitäisi saada hyväksyntää juuri Kameralaukku.comissa?

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Tuota samaa olen monta kertaa yrittänyt täällä sanoa.

Mutta aina älyriisuttua poliittista junttipropagandaa vain tulee lisää.


Käsittämätöntä ja erittäin vastenmielistä.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Mistä tuon löytää luettavaksi?

Itse kysely vaihtoehtoineen on niin mustavaloinen ettei tuohon mitään voi vastata. Kun edes se ei tule selväksi että mikä on vihakirjoitus.
Tällä hetkellä ilmeisesti populisti-poliitikkojen mielestä mikä vain jossa kirjoitetaan negatiivisesti jostakin kulttuuri- tai kansanryhmästä.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

zzzzzzzzzzzzzzzzzz......ho  hoijaaa...zzzzzz

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Eiköhän halla-ahon sivuilta löytyne, jostain sieltä samoilta suunnilta missä itketään sitä, ettei vasemmistolaisia saa ampua suomessa.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Heh, ennen kaikki oli paremmin.

K.

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Sitten joudut etsimään sitä tekstiä aika kauan jos se sellaisessa kohdassa on...  säälittävä provo ara, luulisi että näitä ei tulisi heti sen jälkeen kun sanoo että on lapsellista mölistä asioista joista ei mitään tiedä ja aina oikeassa olevana ei halua ottaa selvääkään....

Ja tiedätkö, Halla-aho on tuossa väitteessään ihan oikeassa... edellinen Suomen imaami kertoi ihan lehdessä (AL 2010) "vihkineensä" täällä 14 vuotiaita "avioliittoon" sharian mukaisesti... uusikin julisti heti virkaanastujaispaivänsä jälkeen viime talvena (AL 2011), että muslimi mies saa mennä naimisiin muun uskoisen naisen kanssa, mutta  muslimi nainen ei saa mennä naimisiin muun uskoisen miehen kanssa, se on umman pettämistä. Rasisti siis tämä kaveri.

Minäkin siis olen vihamielinen ja loukkaava kun kerron mitä he itse ovat sanoneet? miten voi jotakuta loukata toistamalla hänen omat kerrotut mielipiteensä? miten voi olla toista kohtaan vihamielinen kertomalla mitä mieltä hän itse on kertonut olevansa? jos toinen kertoo julkisesti haistattavansa pitkät Suomen rikoslaille tai tunnustautuvansa rasistiksi, niin kaipa sen voi sitten kertoa eteenpäin vaikka se saakin nänet näyttämään aika huonolta? en jummarra mitä vikaa siinä on.... ;D

Jostain kumman syystä kukaan ei pidä katolisten ja lestadiolaisten lapsenhyväksikäyttö tapausten repostelua julkisuudessa ja niiden yleistämistä koskemaan koko uskonsuuntaa, mitenkään uskonrauhan loukkaamisena, mutta islamilaisten vastaavan jutun mainitseminenkin on tuomittavaa ja rikollista, rasismia suorastaan, vihapuhetta. Selittäkää tämä kaksois-standardi? Pelkäättekö että islamisti tulee ja terroripommittaa jos heistä puhutaan samalla tavalla kuin muista uskonnoista? onko teillä jokin islamfobia?  ;D

 

Vs: Pitääkö vihakirjoittelua suvaita

Kyllä se siellä hallarin sivuilla oli, en pidä kyseisen ihmisen ajatuksia niin merkittävänä, että olisin laittanut kirjanmerkiksi, mutta etsivä löytää varmasti.

En minäkään ymmärrä läheskään kaikkea mikä islamiin liittyy, yhtä vähän ymmärrän mitään muitakaan uskontoja kaikki ne tulevat samasta padasta. En vain ymmärrä tätä muiden halveksimista lähtökohtaisesti uskonnon ja ihonvärin vuoksi. Ääri-islam on minulle hyvinkin vastenmielinen ilmiönä, vähän niinkuin rasismikin. Missä muuten on syytetty koko kristikuntaa pedofiliasta katolisten pappien tai lestadiolaisten puuhista? En minäkään rajoja levälleen halua, haluaako joku oikeasti? Mutta tämä hallarin edustama hyvin vastenmielinen toisten ihmisten halveksiminen ei ole mitenkään kunnioitettavaa. Edelleenkin ongelma on mielestäni siinä, että persut noin hieman yleistäen niputtavat kaikki väärän väriset ja islamin uskoiset yhteen homogeeniseen massaan jota he eivät kuitenkaan ole. Yksi somali tekee rikoksen, kaikki somalit ovat rikollisia vs yksi suomalainen tekee rikoksen, yksilö joka edustaa vain itseään. Mutta ei nämä asiat täällä länkyttäessä muutu paremmaksi ajatusmaailmat ovat niin kaukana toisistaan, että melko turhaa horinaa kaikki.