Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Tavallinen kännykkäkuvaus vastaa mielestäni juuri sitä, mikä oli Polaroid-kuvauksen kulttuurillisuutta. "Taviskuvaajien" perhealbumiin tuotettu kuva heti ja nyt. Ennen siirtymistä kenkälaatikkoon sitä ihailtiin yhdessä kuvanoton jälkeen. Kuten nyt kännykän telkkarista. Monet pitävät kännykkää "kotialbumina". Toki Polairoid oli paljon muutakin, varsinkin ammattipuolella, mutta nopeasti huomasivat nämä tavismarkkinat. Taiteilijat ottivat ensin haltuunsa "epävalokuvan", sitten myöhemmin harrastelijat, nyt kännykkä on laajemmalla pohjalla kaikkien käytössä ja markkinointi isommalla. Kallis Polaroid on muuttunut kaikkien käsillä olevaksi kännykkähalpiskuvaksi. Pikakuva kuin pikakuva. kapa "Kännykkä on nykypäivän Polaroid."
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Saat olla tuota mieltä, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. Mvuoren näkemys oli ihan oikeesti hyvin perusteltu ja oikeista lähtökohdista. Polaroid ei koskaan tullut taviskuvaajien kotiin. Siinä oli luokkaero. Kännykkä kultttureissa ei ole luokkaeroa. Se on siinämielessä kaikkien saatavillla ja luokatonta touhua. Kännykkä ei ole nykypäivän Polaroid.
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) kapa "Kännykkä on nykypäivän Polaroid." [/quote] Saat olla tuota mieltä, mutta en ole kanssasi samaa mieltä. ... Polaroid ei koskaan tullut taviskuvaajien kotiin. Siinä oli luokkaero. Kännykkä kultttureissa ei ole luokkaeroa. Se on siinämielessä kaikkien saatavillla ja luokatonta touhua. Kännykkä ei ole nykypäivän Polaroid. [/quote] Eikö amerikkalaisessa keskiluokassa ollut Polaroid-kuvaajia? Eikö se ollut suurin asiakaskunta SX-70 ja muille käyttäjille? Nämähän olivat nimenomaan niitä "taviskuvaajia" hymyineen ja poseerauksineen? Keskiluokka ja ns. alempi keskiluokka? Sama touhu satakertaisena nyt. Kännykällä. kapa
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Tämä on muuten ihan mielenkiintoinen appi. Kannattaa kokeilla. Yllä olevat IMG_2353.jpg ja IMG_2355.jpg ovat tällä kuvattu.
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Joo, voipi olla, mutta ei noin. Sen verran puritaania minusta löytyy, että en mukamas-Polaroidia tuolla tavalla hyväksy. Rajaamalla reunat pois jo menettelee ja pienellä photaroinnilla, mutta SX70-mukaelmat ei kelpaa. Joku roti sentään hipsuiluissakin. kapa
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Tuo on jo niin kaamea, että alkaa mennä kiinnostavan puolelle. T: Tomi P.S. selvyyden vuoksi, henkilöt kuvassa ok, kommentoin vain softan tekemää jälkeä.
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Älä hyvä ihminen anna Ameriikan tapahtuminen ja asioiden määrittää käsitystäsi siitä, miten asiat ovat täällä ja globaalisti. Yhdysvallat ovat aina olleet vähemmistö globaalisti ja ennenkaikkea Euroopassa ja Suomessa. Kummallista moinen ihannonti...
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Selvyyden vuoksi haluan tietää. Puhutko nyt tuosta minun ottamasta, siis tästä edellisestä kuvasta?
Vs: Hipstamatic (kännykkä lomoilua) Ei kuulu vastausta Heiskat. Oletan että kyse oli minun kuvasta jonka numero on 2011-07-13-23.01.09.jpg Voin kertoa että kuva ei ole softan tuottamaa. Kuva on aito SX-70ALPHA polaroid kameran tekemä kuva jonka kuvasin kännykällä. Voisi sanoa että kuva on repro mutta ei ole kun jätin sormeni varjot molempiin reunoihin tahallaan että kuvan voi näin olleen laittaa tähän ketjuun.