Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Minä en nähnyt siinä mitään vitsiä. Salossa on kummalliset vitsit.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Opettelin juuri tähän tapaan. Ennen tuli nyysättyä kuvaa ympäriinsä 100%-tilassa, mutta nyt lähinnä samasta kohteesta sarjatulella otetuista kuvista etsin sen terävimmän yksilön. Homma alkoi tuntua järjettömältä, kun moni kuvista päätyi/päätyy lähinnä johonkin webbigalleriaan max 1200px pidemmältä sivultaan, usein van 720 tai 800px pidemmältä sivultaan, jossa ei todellakaan ole mitään mahdollisuutta päästä huomauttamaan jostakin epäkohdasta. Kymppikuvissakaan ei luonnollisesti näy mitään ja jopa A4-tulosteet ovat hyvän näköisiä. Eli valaistuneita ollaan.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Juu, vaikka täällä kävisi kännissä töissä, ei salolaisia vitsejä voi silti tajuta ;-) Parhaimpia salolaisvitsejä lienee S. Niinistön "vastakkainasettelun aika on ohi"
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Jokainen joka väittää voivansa tehdä edes kohtuullista potretin retusointia ilman että aika iso osa ajasta kuluu 100% valehtelee, tai ei tiedä mitä tekee. Ja ei, ei tämä ei ole edes pikselin piiippaamista vaan ihan tavallista duunia joka on näille tehtävä.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Tarkoitatko koneen ääressä retusointia? Jos sitä, niin ei siinä kauaa mene, jos pyrkii kuvausvaiheessa laittamaan valot viimeisen päälle eikä muuten tavoittele muovimaailmaa, niin ei silloin kauaa mene. TJukka
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Muovimaailma ja hyvin retusoitu on tasantarkkaan 2 eri asiaa.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Retusointi on tietenkin eri kuin pölykarvojen prikkailu. En ole retusoinut digioriginaaleja, joten en osaa sanoa onko 100% nyt ihan tarpeen - riippuu tietysti mihin kokoon lopullinen kuva tulee. Negapuolella retusointi tapahtuu suurennuslasin kanssa - %-lukuja on paha sanoa kun se ei kerro oikein mitään. Ainoa retusointia koskeva kirjanenkin jonka olen opiskellut, paneutuu vain negoihin ja vedoksiin. Jos taas pidetään sitä printtiä lopputuloksena, niin pölyprikkaushan tapahtuu printistä - siis photaripuolella skannistakaan ei kannata prikata pölyjä suunniteltua printtiä merkittävästi isommalla resoluutiolla (sen verran tuossa jotuuu suurentamaan lisää, että pölyt eivät pääse katoamaan näytön huonon erotuskyvyn peittoon). Sinänsä puhe prosenteista suurennoksessa on hämäävä. Photoshoppailussakin on se 1:1 asento, kaikki sen ylittävät ovat suurennoksia ja alittavat pienennöksiä.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Nykyään vaan ns. mallikuva toimii usein synonyymina retusoidulle sekä muovikuvalle. Suurin osa nettiin tungettavista ns. muotokuvista kuuluvat juuri noihin muoviseksi retusoitujen kategoriaan. Kuten myös lehtien kansikuvista.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Toki, mutta kyllä hyvään potrettiin - varsinkin naisille - pitää tehdä pieniä tuunauksia silmiin, ihoon yms jotka eivät mene paljon parjatuksi "muoviksi" mutta vaativat vähintään suht tarkkaa maskaamista ja 100% tarkistelua. Näitä voi väkertää ihan millä aikavälillä haluaa. Joku pro käyttää helposti 6h kuvaan -kuten ammatti käsittelijätä odotetaankin - minä ehkä keskimäärin 10minuuttia, mutta siitäkin hyvän tovin 100% zoomaillen. Jvuokko, joo mun kommentti oli aikalailla ohi aloituksen ja skannien maailmasta, piti vaan sohaista.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Aika hyviä laskujakin pitää kirjoittaa, jos 6 tuntia tavaksi tulee.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Voisi kuvitella jos yksi työpäivä menee yhteen kuvaan. Tämä on toki täysin oma alansa ja alalla omat ammattilaisensa, kuvaajilla harvemmin on moisia taitoja tai aikaa duunata.
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Jos vaikka laskuttaa silleen alakanttiin kevyesti 50 e/h, niin kuusi tuntia tekee 300e. Noita töitä neljänä päivänä viikossa, ettei ihminen väsy, niin se tekee jo 1200 e. Lasketaan vaikka kuukauteen 4 viikkoa, niin kuukaudessa voi laskuttaa 4800 e. Kyllä tuolla pärjää, ja voi vaikka vuokrata pienen nurkan yhteistyöhuoneesta. kapa, joka ei ymmärrä kaupankäynnistä mitään
Vs: Jalat maan pinnalle (lopultakin)... Tällä foorumilla ei ole sellaista sääntöä ja itse kommentti, ettei vanhoja saisi kommentoida on erityisen typerä ja turha. Koko foorumi on keskustelun takia, ei näsäviisaan nokittelun, jota mvuori tuossa tahto sinulle tehdä.
