Mietin vaan että eikös kuvatessa kuvassa siirry data esimerkiksi 1/1000 sekunin nopeudella kennolle ja paljon. Täyskenosella taitaa dataa siirtyä 25mb luokaa ja isompi kennosella ainakin 100mb luokkaa. No sehän sellainen datan siirtonopeus sitä luokkaam, että oksat pois. En edes osaa laskea paljonko sekunnissa siirtyy infoa jos tälläistä valo/kenno menetelmää käytetään. Eikös digivalokuvauskonetta voisi kehittä toisinpäin eli ionfoa siirretään nopeasti toiseen paikkaan kuvatiedostona, tai siis bitteinä tietty. Ei musta einsteiniä taida tulla vaikka tälläisiä kesäpäivänä mietinkin. Törnävällekkin pääsis varmaan helpommin ;o)
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Esimerkkisi on sikäli hutera, että varsinaista dataa syntyy vasta kun analoginen kennon signaali digitoidaan. Se taas ottaa oman aikansa.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Totta kait hyvä veliseni. Sen ymmärsin jo heti mutta en puttunut siihen. En halunut rajoittaa suuria visiota siihen missä on se heikko kohta vaan halusin nähdä nämä suuret mahdolisuudet joita ei ole vielä otettu käyttöön vaikka tekniikka jo siihen olisikin. Tää olikin vain sellainen ajatus.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Tämän "ensiödatan" siirtymisnopeuteen vaikuttaa myös suljin. Verhosuljin ei 1/1000 -nopeudella välttämättä liiku sen nopeammin kuin hitaammilla ajoillakaan. Valo vain pääsee kapeammasta rakosesta.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Juupa. Verhosulkimen maksiminopeus on sen synkka-aika. Kauemmin valokuvausta harrastaneet tuon tosiaan tietävätkin.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Te kauemmin harrastaneet, voitte sitten laskea missä ajassa se data sinne siirtyy, jos käytetään nopeinta suljin nopeutta mitä näistä nykydigikameroista saadaan? Ja kertoa sen minulle. Minä märkäkorva en sitä ymmärrä.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Valotusaika alkaa kun verho alkaa avautua toiselta syrjältä kuvaporttia ja päättyy kun toinen sulkeva verho on päässyt toiselle puolelle porttia myös. Se on salamasynkka-aika myös nopeammilla ajoilla. Kuinka vikkelään valokuiduilla dataa siirretään? Valotuksessa ei dataa siirry, vaan alkaa valmistumaan. Sekin ottaa aikansa.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Okei, on se nopeampi nopeammilla ajoilla koska sulkeva verho lähtee niissä pian perään. Verhon nopeus (sen ottama aika kulkeakseen yli kuvaportin) on lähellä sitä aikaa, jos vaan verhojen väli on hyvin pieni. (Aivopieruja nääs! )
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) "Verhosulkimen maksiminopeus on sen synkka-aika." Tuo on aika erikoinen lause, jos vaan ajattelee mikä on nopeuden yksikkö, esim. m/s. Vähän siinäkin suhteessa että verho on yhtä nopea muutenkin kuin synkka-ajalla.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Jos näitä pakkaisi 24x36mm kuvaportin läpi niin paljon kuin mahtuu, niin mikä voittaa? ;D Kuinkahan paksu sellainen kuitu on.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) No joo, toki voidaan ilmoittaa ajaksi m/s, mutta ajattelin että kameroista käytettäisiin yksinkertaisesti niitä suljinaikoja. Eli jos synkka on 1/250s., on se myös parasta mihin suljin kykenee. Parhaimmillaan suljin on sis valmistunut hommastaan 1/250s. ja niin kauan kestää siltä homma, vaikka ajaksi olisikin kuvaaja nypeltänyt 1/8000s. Kuinka lujaa suljin vipeltää m/s. -se on minulle aivan yhdentekevää.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Tämä olisi kuitenkin oleellista aiheelle. Näinhän asia ei suinkaan ole. Edellä on posteja tästäkin. Sinulla onkin oiva tilaisuus todistaa, ettet välitä aiheesta, jättämällä tämän tähän.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Miten se on oleellista? Perille pääsyhetkin on luodillekin, tai katolta putoavalle talkkarillekin se juttu, on sama mitä välilä tapahtuu ;-) Et siis saa dataa kasaan enenkuin suljin on hoitanut hommansa loppuun. Suinkin on. Toki elektronisella sulkimella, eli systeemi joka oli esim. Nikonilla D70, saadaan data kotiin jo sillä 1/8000s. ja varmasti nopeamminkin. Tartuit vain siihen verhosulkimen nopeuteen. Saat toki jatkaa ja editoida vaika postejasi ja kertoa miten nopeutetaan verhosuljinta, en ole kaltaisesi poliisi. ;-)
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) ^ Et nyt tajua Juken kysymystä ollenkaan. Ja vielä editoinnista... kehtaatkin! Editoin juuri niin paljon kuin hudaa. (Yleensä lopetan sen viimeistään siihen jos sitä lainataan. Kuten tässäkin ketjussa.) Seuraavassa lainassa tulee mielestäni aika selvästi tulee ilmi, että 1/8000 on nopeampi valotustapahtuma kuin synkka-aika. Kuva-ala tulee siis valotettua nopeammin.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Niin juuri. Tästä on kyse. Missä kohtaa menee vaikeaksi? Ai se on poliisi, joka kiinnittää huomiota johonkin kirjoitukseen ja osallistuu keskusteluun. Pikkasen kipeetä. Mieti nyt ensin miten 1/8000 sek hoitaa kuva-alan valottamisen nopeammin kuin hitaampi aika! *kuvan valotus alkaa, ajanotto kaynnistyy......valotus on valmis, ajanotto päättyy*
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Anteeksi vaan etten osannut käyttää enkä tulkita hymiöitä ja että jätin sellaisen pois tuosta ehdotuksesta "jättää tämä tähän", johon "poliisikin" näköjään viittaa. Itse aiheet taisi tulla selväksi.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Keskusteluhan on ihan hanurista (otsikko). Ettei ongelmana olisi veltto suljin.
Vs: Datan siirtonopeus (AIVOPIERU) Valokuvaa katsomalla voi siirtää dataa vuosikymmenienkin takaa kuvaa esittävästä paikasta tai ihmisestä. Hurjinta on se että tämä onnistuu myös sokkona vain pitelemällä valokuvaa tai muuta esinettä käsissään siihen katsomatta! Olen nähnyt telkkarista!