Tuossa 60D:ssä kun on noita pikkelssejä vähän tuhottomasti, niin heräsi ajatus siitä minkä kokoisena kuvat kannattaisi säilöä. Millaista resoluutiota kuvilta vaaditaan, kun niitä teettää eri kokoihin? Luulen että digikuvat voisi säilöä sellaisessa koossa, että niistä saisi jonkun ehkä 30cmx40cm valokuvan tulostettua, mutta millaisen resoluution se tarvitsee? Nyt 60D:n jpeg kuva vie jonkun 9 Mt, ja kun pienensin kuvan leveydeltä 2048 pikseliin niin enää 3 Mt luokkaa, että aika iso ero. Eikä mun 17 tuuman näyttö ees osaa oikeen näyttää noita isoimpia kuvia kunnolla. Niin ja mitenkäs kun kuvia rajaa niin olisi helpointa tietää, että rajaus osuu esim kymppikuvaan kun sen tulostaa valokuvaliikkeessä? Eli nyt kun rajailen kuvia silmän mukaan niin sitten ne tietty rajautuu aina jotenkin taas tulostettaessa. Kuinka tuon kanssa kannattaa toimia, jos tarkoitus rajata kuvia jotka lähtee teetettäväksi?
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Tämän päivän maailmassa säilytystila on varsin halpaa.. Mitäpä sitä säästelemään? Ulkoisen kovalevyn ostaa helposti yhden kuvan myynnin hinnalla, sellaisen mihin mahtuu 2-3 vuoden tuotanto.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? paitsi jos kuvaa kymmeniä gigoja päivittäin ja kaikki on säilyttämisen "arvoista" niin taitaa vuosien arvio mennä pieleen ;D
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? (Loistava ja informatiivinen ajatus. Kuinkahan suuri osa lukijakunnasta myy koskaan yhtään kuvaa kenellekään.)
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? päättää mitä tahansa niin jpg välitällennuksia on syytä välttää. 640K ought to be enough for anybody.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Kantsii kysyä kuvanvalmistajalta tarkat kuvien mitat. Omat vakimitat kymppikuvalle :10,2x15,2 cm ja 300dbi. Kuvankäsittelyohjelmalla cropataan semmosiksi. Muutkin mitat on tiedossa, ja aina niiden mukaan. Aina niistä lähtee leikkuussa vähän pois, jos ei jätetä valkoista reunaa.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? .. kymmeniä gigoja päivittäin 60D kameralla? ja säilyttämisen arvoisia... näkis vaan yhdenkin sellaisen kuvaajan. Ja jos näkis, niin tuskinpa se olis huolissaan säilytystilan arvokkuudesta. halpaa varastotila on, vaikka tallettaa rawina kaiken.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? joka olisikin aika luonnollista jos vertaa vaikka että filkastakin talletettiin aina negat ,)
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Noin minäkin ajattelen, vaikka vahvasti tuntuu välillä, että nuo vanhat negat voisi nakata roskiin, kun ei niiltä enää mitään nykään etsi. Ei vaan periaatteesta raaski..
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Tuntuu hieman nurinkuriselta että digijärkkäriin käytetään ensin yli(?) tuhat euroa ja sen jälkeen mietitään pitäisikö kuvat säilöä hieman pienennettynä. Teratavun ulkoinen kiintolevy maksaa esim. noin 60 euroa, löytynee jo halvemmallakin. 9Mt:n jpeg-kuvia siihen siis mahtuu yli satatuhatta. Jos otat keskimäärin kymmenen kuvaa vuoden jokaisena päivänä, riittäisi tuo yksi ainut levy vuoteen 2041 saakka. Sadankin kuvan päivätahdilla uutta levyä joutuisi miettimään aikaisintaan kolmen vuoden kuluttua. 30x40cm kuva on vielä sellainen jota yleensä tarkastellaan melko läheltä, joten tarkkuutta on ihan hyvä olla. Tarkkuudella 300dpi tuollainen kuva on lähellä juuri sitä 60D:n kahdeksaatoista megapikseliä. Itse ainakin pyrin aktiivisesti katselemaan ja käymään läpi vanhoja kuviani. Juuri se on mielestäni yksi antoisimmista puolista valokuvauksessa. Joskus siinä touhussa tuntee myös häpeää. Oma suhde niihin kuviin muuttuu koko ajan ja se on vähintään yhtä kiehtova juttu kuin niiden valokuvien ottaminen.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Kadehdin, kunpa joskus ehtisi itsekin sukeltaa negaviidakkoon...
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? pientä laiskuutta osoitan ja myönnän että selaan usein negoja jne. skanneina... Vaikka pinnakkaiset melkein kaikista onkin (tosin läjä niistä on tehty skanni + thumbnailit -menetelmällä). Mutta läjä kasvaa eikä ehdi skannailemaan ja aina edes kunnolla käymään läpi filmien sisältöjä (kuten ei digikuviakaan). Vapaa-ajasta jotenkin lohkeaa isompi siivu itse kuvaamiselle ja huomattavan pieni jälkityölle
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Tätä minäkin harrastelen. Ja se on totta että omien kuvien kauttakin voi oppia ja ainakin nähdä sen onko oppinut.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Tottahan se on, turhaa noita säilönnän takia pienentää. Mutta siis miten kuvat kannattaa leikata, jotta olisi mahdollisimman monikäyttöistä tilata kuviksi? Eli miten esim. "asiakkaalle" kuvat pitäisi olla mitoitettu, jos puhutaan perus yo, hää, jne. kuvista. Jos laitan elementsissä (tai muussa kuvankäsittelyohjelmassa) crop toolin asetuksen vaikka 4x6 in ja sillä leikkaan kuvan eli se on sillon normi kymppikuva, niin voinko jättää tuon resoluutio kohdan tyhjäksi jääkö silloin enemmän resoluutiota jos samasta kuvasta ottaa vaikka isompia tulosteita? Vai miten tuo on järkevin hoitaa niin että kuvia olisi helppo tilata sitten asiakkaan itse paperille ilman että ne leikkautuu jostain väärin jne. En ole asiaa ikinä tarkemmin miettiny vaan vetäny vaan niinkun hyvältä näyttää, mut nyt mulla ois pari kuvaa annettava kaverille, joka sit niitä tilaa ja tuskin se niitä osaa kattoo minkä kokosia ne on jne...
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Olisko helpompi ajatella milleissä/senteissä kuin tuumissa.... Kuvankäsittelyohjelmissa on erimoisia rajaustyökaluja, toisissa pelataan sivusuhteilla ja toisissa mitoilla. Jos pelataan mitoilla(cm tai in) niin silloin tarvitaan resoluutiokin hyvä lähtökohta on 300 dpi/in. Kuvasuhteilla pelatsees resoluutiota ei tarvita, mutta se ei myöskään ilmoita kuvan tarkaa kokoa.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Niin siis elementsissä voin käyttää kumpaakin. Jos rajailen 4x6 eli 10x15 ja en laita resoluutiota erikseen silloin se kai rajaa vaan kuvasuhteella ja resoluutioksi jää 700 pixels/inch kuvan ollessa 10x15 cm ja n. 2800x4200. Jos laitan tuon 300 pixels/inch on kuva 1200x1800 ja 10x15cm. Eli eikö ole fiksuinta vain kuvasuhteella pelata ja jättää ilmoittamatta tuo reso, jolloin jää varaa myös isompiin vedoksiin? Vai voiko resoluutio olla liian suuri jos tilaa vain pienempiä kymppi kuvia? jääkö yksityiskohtia piiloon silloin? Edelleen haluisin tietää kuinka te jotka teette näitä asiakkaille toimitte rajailun suhteen...
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Jos tosiaan on kyse varastoon tallentamisesta ja haluaa rajata kuvan, niin reson tosiaan voi jättää pois. Itse teen muotokuvaa ja rajaan kuvat 3:4 ja käsittelen kuvan sen kokoisena kun se kamerasta sillä rajauksella tulee. Tallennan sen TIFF:nä. Siitä teen tarvittavan kokoiset JPEG-kuvat jotka tallennan myös, jolloin uusintatilaus käy tosi näppärästi kun on sopivan kokoiset kuvat valmiina.
Vs: Kuville sopiva säilöntä resoluutio? Rajaaminen ja koon muuttaminen on eri asioita. Rajaan kuvaa, jos sen kuvaaminen meni jotenkin pieleen ja tiukennusta jälkikäteen tarvitaan.. Mutta asiakkaalle toimitetut kuvat teen aina "pienimpänä mahdollisena", eli täsmälleen siihen kuvakokoon kun tiedän menevän käyttöön, huomioiden myös median (eli tarvittavan resolution). Aina ei ole tiedossa, tai asiakas ei itsekään tiedä minkä kokoisena kuvaa tulee tarvitsemaan, jolloin on pakko tehdä täyskokoinen kuva. Toimittaminen hankaloituu, kun yksikään kuva ei mene esimerkiksi sähköpostista lävitse ja levylläkin ovat aika isoja. Eli kun tiedän kuvan koon paperilla, esim. 20 x 30 cm vedos, niin pienennän kuvan haluttuun mittaan: 2362 x 3543 pikseliä (300 dpi) ja pakkaamaton kuvankoko 23.7 MB. Koska ei noita mittoja ulkoa muista, niin olen tehnyt exceltaulukon johon syöttelen halutut mitat ja saan pikselit resolution ja tulostuskoon perusteella. (Ihan yhtälailla photoshopiin voi kirjoittaa mitat ja reson ja saa muuttuneen kuvakoon, luulisin että myös elements osaa kuvakoon muutoksen vastaavasti)