Kuvia on tullu väännettyä joitakin vuosia Photoshopilla, mutta jotenkin tuntuu, että kun kuvia pienentää esim. nettikäyttöön niin usein niistä katoaa paras terävyys ja yksityiskohdat muuttuvat karkeiksi. Vaikka täyskennosella ei tarvitse terävöittää kovinkaan paljon niin voisiko siinä olla vikaa. Nykyisin terävöitän pa. Raw-työstövaiheessa, mutta joitkin kuvat pehmenevät jpeginä ja vaativat pikkusen lisäterävöintiä. Olisiko pienentämiseen hyvää työkalua Ps:n lisäksi. Entä työnkulku pienennysvaiheessa? Alla oleva kuva on tosi terävä kun sitä tarkastelee täyskokoisena, mutta terävyys haihtuu jonnekin. Kuvattu Eos 5D:llä
Vs: Kuvien pienentäminen Teetkö kuvalla mitään pienentämisen jälkeen? Itse käytän epäterävöintimaskia ja terävöintiä Gimp kuvankäsittelyohjelmalla. Pienentämisen jälkeen käytän terävöintiä vähän. Mitä tarkoitat työnkululla, sitäkö että mitä sitte kun on pienentännyt kuvan. No itse Tallennan eka alkuperäisen ja sitten pienennän sen. Pienentämisen jälkeen suurennan kuvaa ja terävöitän.
Vs: Kuvien pienentäminen Tänne saa lähettää 1500x1000 pix version kuvastasi tuollaisena tai osasuurennuksen 1500x1500 pix kunhan tiedosto jaa alle 600 kilon. Sen kokoisista saisi ehkä paremmin selvää ongelmastasi. Mallikuva on valitettavasti liian ja pieni ja minun silmääni se näyttää yliterävöitetyltä.
Vs: Kuvien pienentäminen Jokaisen median ja koon vaatimustenmukainen terävöinti tehdään aina viimeiseksi, se on rutiinia. On kyse sitten mistä vaan kamerasta, skannerista tai tiedostosta. Tämä on vähän kuin kysyisi, mistä johtuu kun laitan samat sukat Nikestä Adidakseen niin haisee, vaikka kaapista Adidakseen ei haissut
Vs: Kuvien pienentäminen Palaan vielä terävöintiin sikäli, että miksi koko kuvaa pitäisikään terävöidä? Teoriassa kuvassa pitäisi olla aihe ja sen terävöinti riittää - ovathan muut osat alisteisia pääaiheelle. Toinen seikka on se, että arvojen, jolla terävöit vaikkapa 360 ppi:n printattavaa kuvaa pitäisi olla hyvinkin erilaiset kuin millä terävöit tänne lähetettävää 96 ppi:n nettiversiota.
Vs: Kuvien pienentäminen Koko kuva pitää usein terävöidä siksi, että * Ei ole olemassa luotettavaa rutiininomaista tapaa erottaa ja terävöidä vain "aihe" (tarkoitat varmaan "kohdetta") * Digitaalinen terävöinti tuottaa väistämättä erilaisen tekstuurin kuin optinen kuvan terävyys; jos se kohdistuu vain osaan kuvaa, lopputulos ei ole välttämättä luonnollinen * Jos puhutaan ideaaleista, niin ideaalimaailmassa kohteen erottaminen tapahtuu optisesti ja erityinen terävöinti vain kompensoi digitaalisen tallennuksen ja käsittelyn vaikutuksia ja puutteita; ne ovat aina koko kuva-alalla
Vs: Kuvien pienentäminen Käytän tuota joskus tehokeinona, mutta myös silloin, kun toimitettavan tiedoston kokorajoitus on kovin pieni, tällöin terävöittamätön osa kuvasta tekee tiedoston paljon pienemmäksi.
Vs: Kuvien pienentäminen * En tiedä rutiininomaisesta, mutta aiheen erottaminen ei tuota suuria ongelmia. * Näin varmasti on, jos terävöi liikaa. TAi ei keskity väin rajapinnan esiin nostamiseen. * Niinhan he tapahtuisi - ja tapahtuukin silloin tällöin. Nettikuvissa tuota esim. printissä hienon hienoa eroa joutuu mielestäni korostamaan.
Vs: Kuvien pienentäminen No ehkei tuo nyt ihan joka kuvassa ole ongelma. Olen vaan tehnyt kuvani perinteisesti 72ppi-versiona.
Vs: Kuvien pienentäminen Mitä tämä tarkoittaa? Minulla on perinteet hieman hakusessa, vähän liian nuori tietäkseni näistä.
Vs: Kuvien pienentäminen Mitähän tuokin tarkoittaa? Yhtä hyvin voit tehdä kuvasi 93 ppi-versiona. Tai vaikkapa 738-versiona. Samalta ne näyttävät, jos vain kuvan koko on sama. kapa
Vs: Kuvien pienentäminen Joo tämä ppi, olkoon se 93 tai 738, on täysin tietoisuutani ulkopuolella. Ja saa puolestani pysyäkkin siellä tuskin mitään merkitsee, Higg
Vs: Kuvien pienentäminen jappets, olet mennyt muuttamaan siteeraamaani tekstiä! HYI. Jos haluat korjata ilmaisuasi niin tee se avoimesti. "Pienentämisen jälkeen Zuumaan kuvaa ja terävöitän" ei ole yhtään sen selvempi kuin alkuperäinen "Pienentämisen jälkeen suurennan kuvaa ja terävöitän". Arvaisin, että tarkoitat "Pienentämisen jälkeen skaalaan näyttökuvan 100%:iin ja terävöitän"? Valitettavasti mainosväki on "turmellut" käsitteen "zoom", jonka epämääräinen käyttö aiheuttaa väärinkäsityksiä.
Vs: Kuvien pienentäminen Eräänä päivänä Kerttu kani päätti lähteä kaupungille. Hän löysi suuren kauppakeskuksen ja päätti tutkia paikkoja. Hän meni lelukauppaan ja löysi leikki-pupun joka näyttää ihan häneltä. Hän nappasi sen mukaansa ja lähti karkuun. Hän antoi sen nimeksi Kalle, ja rakastui häneen. Kalle oli hiljainen eikä koskaan sanonut mitään, mutta Kerttu rakasti häntä silti. Ja niinpä he menivät naimisiin.
Vs: Kuvien pienentäminen Kirjoitus oli alkuperältään minun ja tummensin muutoksen, kai se on minulla oikeus sitä muuttaa...no anteeksi, jos siitä tuli harmia...Siis tottakai Zuumaan ja suurennan koska Gimpissä kuva menee niin pieneksi ruudulla kun sen pienentää kokoon 1200x800. Ja kun nettiin pistää tuon koon se näkyy kyllä paljonsuurempana sitten ruudulla. Ehkä gimpissä on asetukset mistä asiaa vois korjata, mutta itse teen aina noin.
Vs: Kuvien pienentäminen Voisit kokeilla suunnilleen sitä, että Raw-konversiossa terävöität kuvat joko et ollenkaan tai hyvin vähän (Esim. amount 60%, radius 0.6). Voit kuitenkin käyttää Clarify-säätöä sopivan paikalliskontrastin hakemiseen. Sitten kun olet tehnyt pienennöksen, teet lopullisen terävöityksen. Webbi-kuvaa katsot 100% koossa, käytät "Unsharp mask" -terävöitystä ja arvoiksi taas jotain kohtuullisen pientä (60%, radius 0.6 tms). Katso että kuvaan tulee terävöitystä, mutta ei haloja, vaalennuksia terävien tummien ja vaaleiden aluiden rajoille). Printin terävöityksessä katso kuvaa 50% suurennoksella ja arvot voivat olla suurempia.
Vs: Kuvien pienentäminen Itse terävöitän nettikuvat 0,3 ja määrää maun mukaan. Tulostettavat joku 1,5-2,5 ja määrä joku 50% enemmän, kuin mikä näyttää hyvältä tulostuskoossa näytöllä.