Vs: Nikon F3HP vs. FM3a hehe, mulla on käyttökameroina leicojen lisäksi kaksi alkuperäistä Äffää lähinnä bulkkilatauskasettien käytön vuoksi. Sitten on F5 ja D2Xs samassa kassissa zoomobiskojen kanssa. kaikkia käytän manual focus ja manual valotus asennossa, joskus hiukka avitan focusta auto muodossa noilla AF rungoilla mutta sitten lukitsen sen. vanhat F kolmoset olen laittanut kaappiin tai lahjoittanut pojilleni.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Mun pointsit menee FM3a:lle, kevyt mutta ei liian kevyt. F3:lla mua "v..tutti" aina sen paino, yleensä paino on hyvästä mutta ei ton F3:n kanssa..
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Omistan Nikon D300S:n ja siihen kolme Samyang AE-objektiiviä ja yksi Nikkor AF-S objektiivi. Haluaisin rinnalle jonkin filmirungon. Salamana on Nikon SB-700 Olisiko otsikon rungoista jompi kumpi sopivampi, jotta voisin käyttää nykyisiä objektiivejä? Olisi tietysti hyvä, jos valoituksen mittaukset toimisivat. Automaattitarkennusta en välttämättä tarvitse, mutta mitä etuja saisin F100-mallista verrattuina noihin kahteen? Onko Nikon F6 ainoa filmikamera, jonka kanssa SB-700 käy täysin yhteen? Kaikenlaiset ehdotukset ja kommentit rungoista tetaan kiitollisena vastaan.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Pattersonille: F100:n saa noin kahdensadan pintaan ja on helkkarin hyvä kamera hintaansa. Digirunkoon tottuneelle(kin) se sopii hyvin käteen.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Tiedän,tekis mieli ostaa jo tilalle,kuten tekee mieli ostaa koko ajan jotain..heh he
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Jos tuossa Nikonin objektiivissa on aukkorengas, toimivat kaikki noissa käsitarkennuuskameroissa, ilman aukkorengasta et saa aukkoa säädettyä.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a ● Heittäisin "vakavan harrastelijan" kameran ehdolle: Nikon F80. Olen käyttänyt kyseistä kameraa vuodesta 2002 rinnan OM-runkojen kanssa, ja ollut kameraan erittäin tyytyväinen. Siinä on kaikki mitä kinokuvaaja tarvitsee: kuin käteen valettu muoto, hyvä ja nopea AF-tarkennus, pettämätön Matrix-mittaus, neljä erilaista valotustapaa, pehmeä ja hiljainen laukaisu, syväterävyyden tarkistustoiminto, 18-osainen valikko omille säädöille – joitakin tärkeinpiä mainitakseni. Puristia saattaa hämmentää kameran valmistusaine polykarbonaatti, eli eräänlainen muovi, mutta se on erittäin lujaa, jäykkää ja iskunkestävää. Ja näitä saa todella halvalla, hyvästä maksaa 40,00–70,00 euroa runko.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a F80:n käyttämä paristo on kallis. Mielestäni kamera vaatii paristokahvan. Silloin voi käyttää AA-akkuja/paristoja. Tyttärellä on F80 ja kahva ratkaisi paristojen älyttömän kulutuksen. Mielestäni wanha F801s on parempi runko kuin F80.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a ● CR123 Litium -paristot maksavat netissä 2,50 euroa kpl. Nikon F80:n tarvitsemat kaksi paristoa kestävät hyvinkin pitkään tavallisessa käytössä kun kuvaa yksittäisiä ruutuja.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Ostin Clas Ohlssonilta jotain halpisversioita CR123:sta. Eivät kestäneet edes yhtä rullallista. Tosin tyttö saattoi joskus unohtaa virrat kameraan päälle. Mutta paristoperä ratkaisi ongelman. AA-paristo kestää ja ovat halpoja. Paristoperän sain tämän foorumin kautta kympillä.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Siinä taas on herkkuna F4:n nopeuksinen AF. Filmikamerat kun eivät maksa nykyisin juuri mitään, niin kannattaa tosiaan ostaa kamera josta tykkää.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a AF:n nopeuden merkitystäkin korostetaan vähän turhan paljon. F601:ssäni lienee hyvinkin F-801s -nopeuksinen AF, eikä hitaus ole koskaan vaivannut kuin kahden objektiivin kanssa. Toinen oli pimeä sigman 300:n saakka yltänyt zoomi, joka hidastui yli 200mm polttoväleillä sellaiseksi ettei AF:ää käyttänyt. Ei kyllä F90X:nkään kanssa. Toinen oli ruuvitarkenteinen 80-200/2.8, jonka tarkennusruuvin vääntömomentit taisivat olla vähän liikaa F601:n moottorille. Siinä oli selvä ero F90X:n ja F100:n hyväksi, jotka surrauttivat mukisematta tarkennuksen kohdilleen. Noin muuten... Jollei lähde kuvaamaan lintuja lennosta (jota tuskin kukaan filmillä yrittää), niin ei nuo nopeudet tule rajoittaviksi tekijöiksi. Vanhatkin AF:t ovat paljon nopeampia kuin kukaan käsitarkennuksella.
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Höpsis, En käytä F4:sta koskaan AF:llä koska käsin on ainakin kolme kertaa nopeampi. Tosin on näillä nykydigeilläkin usein sama tilanne, mutta siksi, että kamera tarkentaa hyvin nopeasti, päin v**ua ;-)
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a No kyllä mulla ainakin kädet jää F4:n nopeudesta paljon jälkeen ja monella muullakin... Tietty jos ei ymmärrä tarkennustapaa, vaan hakee tasasta pintaa ja pelkkiä vaakaviivoja, niin sitten ymmärtää...
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a ...joo ihan turhaa kehitystä tosiaan tapahtunut kameroissa, kunhan ymmärtää kuunella tarkennuksen hidasta jurnutusta niin kaikki on ok, ja on minullakin tuttuja joista kaikki af on hienoa ja ok, vaikka kuvat ovatkin epätarkkoja ;-)
Vs: Nikon F3HP vs. FM3a Missä Nikonin mallissa olisi mahdollisimman kirkas ja iso etsin? Kiinnostuksen kohteena voisi olla erityisesti F3HP, FM3A, F100 ja ehkä jopa törkykallis F6.