eteenkin sarjakuvissa, mitä lähemmäksi kohde tulee, sen epätarkemmaksi se menee...ja jopa sivusta otetut kuvat nykyään, ja liikkumattomat kuvat!
Vs: epätarkkoja kuvia Ykkösessä on tarkennus melkein metrin eteen (näkee asfaltin pinnasta), kakkosessa näyttäisi olevan pikkaisen takana jos koiran kuono oli tarkoitus olla tarkka. Millä aukolla tuo on kuvattu, ei taida mahtua koko koira terävyysalueen sisään? Kolmosessa näyttäisi taas olevan tarkennus takana..
Vs: epätarkkoja kuvia Kannattaa sitten kuvata välistä... Kivojahan ne olisivat, noinkin saati sitten terävempinä. Oliskohan kameran päivityksen paikka?
Vs: epätarkkoja kuvia Joo, se on hankalaa tuo tarkennus isolla aukolla ja pitkällä polttovälillä. Näyttäisi tuossa yhdessäkin olevan 182mm ja aukko 3.5. Toi tekee terävyysalueeksi E-5:llä semmoiset 31 cm 10m päästä kuvattaessa. Voi olla kohti tulevaa kohdetta hankala saada pidettyä terävyysalueella.
Vs: epätarkkoja kuvia Suurin syyllinen saattaa olla Olympuksen AF, tuo kuvauskohde on sille vain liian vaativa. Aukkona näyttäisi ekassa olevan 3.4 ja aikana 1/2000; ilman muuta tarkennus on hutinut metrin sivuun. Lääkkeet vaivaan ovat ikävä kyllä kalliita.
Vs: epätarkkoja kuvia Pistemäinen tarkennus ja koiran kirsuun tähtäys, auttaisiko se? Rajoittaa tietysti sommittelua, Higg
Vs: epätarkkoja kuvia Kuvaaminen sentään on ilmaista. Himmentäisin pari pykälää, 1/500s. riittää komeasti ja kuvaisin enemmän. Juoksevasta koirasta saa paljon tauhkaa joka tapauksessa, joten kuvataan reilusti ja huonot roskiin. Jos ei ala yhtään tulla kuvaa, sitten vasta kauppaan...
Vs: epätarkkoja kuvia Just vaihdoin kameraa, nyt on Olympus E-5, en oo saanu kyllä kohdalleen kaikkia säätöjä, jumaliste soikoon.... ;o) ja mulla on CF päällä, ei AF
Vs: epätarkkoja kuvia Sinulla on aivan loistava kamera. Älä kuuntele sekuntiakaan sen vaihtamista ehdottavia. Siinä on luultavasti monia erillaisia automaattitarkennuksen moodeja, joista oletuksena on sellainen, joka tarkentaa, kun laukaisimen painaa puoleen väliin - ja pitää tarkennuksen juuri sillä etäisyydellä, mutta koira jatkaa juoksemista sillä aikaa, kun vielä harkitset.... Etsi manuaalista, miten laitetaan päälle jatkuvan tarkentamisen moodi, joka osaa pitää tarkennuksen vaikka koiran naamassa, kun se jatkaa juoksemista, ja tarpeen mukaan vaikka ennakoi tarkennustarvetta koiran kulkusuuntaan.
Vs: epätarkkoja kuvia eilen otin tällaisia. Luulen kyllä että paranoo kunhan saan säädöt kohdilleen, eli kun oon räplännyt tätä uutta kameraa tarpeeksi ;o) On vain hieman lyhyt pinna mulla, heheh! Talvella merenjäällä ja kesällä täydessä auringonpaisteessa kuvat kyllä onnistuu (sekä ns "hauskat&taidekuvat", vesikuva alla), todella hyvin, mutta kun ei aina ole täydellinen aurinkoinen sää...?
Vs: epätarkkoja kuvia Kannattaa myös tutkia valokuvauksen perusasioita aukosta, polttovälistä ja terävyysalueesta sekä suljinajasta. Samaten kameran ominaisuuksien tunteminen on suureksi hyödyksi. Silloin voi sovittaa kuvaustapaansa kameran ominaisuuksiin ja mahdollisuuksiin. Kamerassa tuskin on mitään vikaa eikä sitä kannata tämän asian takia vaihtaa. Pelkkää rahan tuhlausta.
Vs: epätarkkoja kuvia Joo ei kamerassa vikaa ole, kyselinkin tuolla toisessa aiheessa että mitkäköhän säädöt mulla on päin peetä, kun ei meinaa pelittää
Vs: epätarkkoja kuvia En tunne olympusta mutta itse olen hurttaa kuvatessa kokenut parhaaksi ratkaisuksi jatkuvan automaattitarkennuksen 3d (nikon) moodissa, eli kamera yrittää seurata kohdetta myös sivuttaissuunnassa. Tarkennuspisteen olen lukinnut sopivaan kohtaan, kamera kun herkästi hukkaa kohteen ja valitsee väärän tarkennuspisteen..
Vs: epätarkkoja kuvia Muutama kysymys olisi...kannattaAF-alueeksi valita mikä? Pelkköä piste, koko alue, vai ristikko? entä (...)-asetus? pois, kehä vai spiral? C_AF lukitus pois vai päällä?
Vs: epätarkkoja kuvia Niin, käyttöohjeenkin lukeminen saattaa auttaa... AF-alueeksi ehkä pelkkä yksi piste, niin tietää, missä se tarkennuspaikka on. Kuten edellä jo sanottiin, jatkuva tarkennus päälle, jolloin tarkennus seuraa liikkuvaa kohdetta, tietysti edellyttäen, että se tarkennuskohta pysyy siinä kohteessa. Nopeastihan ne peuhatessaan liikkuvat, nuo valkoiset. Ja; paljon kuvia. Hasseja tulee kaikille noitten kanssa. Valitaan sitten vain ne parhaat jatkoon.
Vs: epätarkkoja kuvia Yksi ongelma on varmaan tuo aukko, kuten jo Quiquern mainitsi. Jos se on 3.5, niin kuvan syvätarkkuusalue on turhan nahkea. Silloin, kun se ei ole tarkennuksen kanssa ihan hollillaan, on kohde epätarkka tai osin epätarkka. Nosta ISOa (jos oli 100 tai 200 niin 400aan) ja ota aukoksi vaikkapa 8 tai 11.
Vs: epätarkkoja kuvia Nuo alemmat kuvathan on jo oikein kivoja, ei haittaa minua lyhyt syväterävyysalue. Pienemmällä aukolla ( Iso- arvoa isommaksi ehkä pakko tällöin myös vähän...) tarkentuu tietysti enemmän haukuista teräväksi, mutta mielipidekysymys on, ovatko kuvat sitten parempia silloin Terv Higg
Vs: epätarkkoja kuvia Aukon kamera aina saa valita itte, mä oon valinnu vaan sen 800/sek tai enemmän.