Törmäsin tässä vanhoihin hintoihin netis syövereistä. Katsokaapa vaikka: http://replay.web.archive.org/20010715084135/http://www.fotoyks.fi/uudet/nikon.htm Heinäkuussa 2001 Nikkorin TC-14E 2X on 4990 markkaa. Hinnan saa tähän päivään luotettavasti suomen pankin laskurilla http://www.rahamuseo.fi/arvo_laskuri/laskuri_web.html Vastaus on 1790 euroa. Rajala pyytää tänää 539 euroa. Toinen esimerkki joka on vielä tänäänkin myytävänä suoraan hyllystä Nikkor 180/2,8D oli 6750 markkaa eli 2714 euroa ja Rajala vain 1029 euroa. Hinnat pudonneet noin 1/3 osaan Onko netin tulo pudottanut hintoja vai mikä on tullut?
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Sellaista ainakin muistan, että 90-luvulla AIS Nikkorien listahinnat nousivat järjettömiksi. (edit: taisipa nousta siinä 90-luvun taitteessa jo) Ei niitä enää voinut harkitakaan uutena hankittaviksi. Ja sitten muistan, samoin 90-luvulla Putuksen kampanjan, jossa FM2 maksoi 2000mk, mikä oli aivan ihmeellisen halpa hinta totuttuun verraten. (EP oli silloin vielä isommissa tiloissa eteläpuolella katua.) Tuossa esitetyssä listassa se maksaa 4190mk. Ehkäpä kyse on siitä, kuinka joka portaalla, valmistajasta alkaen, 90-luvulla alkoi huima katteiden kasvaminen, ja kysymys liittyy siten myös valtioiden velkaantumiseen ja rahamarkkinoihin yleisemmin. Tai alkusysäys taisi olla Reaganin kauden ratkaisut ja kiihtyvää kehitystä oli havaittavissa jo 80-luvun puolella. (edit. taisipa kiihtyä tämä kehitys nimenomaan 80-luvulla ja sitten jatkoi vaan aina nykyiseen pitkään ja jatkuvaan tilanteeseen saakka) Siis tämä rahakupla vuotaa hyvää vauhtia, ja se näkynee kameroidenkin hinnoissa. ---------------- Toisaalta sitten manuaaliobjektiivien ja vanhempien runkojen kuten FM2 rinnalla oli 90-luvulla jo uudempaa ja myyntimääriltään suurempaa tuotetta. Vanhan osuus supistui vähitellen marginaaliin, ja tällä voi olla myös vaikutusta hinnoitteluun näitten vanhojen osalta. Varsinkaan täällä korpimailla Suomessa ei voine vähätellä netinkin vaikutusta hinnoitteluun, kauppiaisiin vaikuttaen. Kuitenkin hinta muodostuu myös kauppiasta aiemmin alkaen valmistajasta, ja kun tuotantoa siirretään halvempien kustannusten maihin (missä lukee vielä made in Japan tai Germany?), sekin vaikuttaa. Elinkustannusindeksiin perustuva rahanarvon vertailu kertoo sitä, että kamerat ovat halventuneet suhteessa muuhun.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Kun tuotteet ovat pääosin vaihtuneet uusiin ja toisenlaisiin, objektiivitkin, ei kai muutamilla esimerkeillä joita saa nykyäänkin mitään kauppiaan liiketoiminnan menestyksestä voi päätellä. Luulisin että kauppiaille 2000-luku on ollut suhteellisen hyvää aikaa. Ja sekin vielä, että hinnanlaskulla on vaikutuksensa myös myynnin volyymiin, mikä laittaa uusiksi kannattavuuslaskelman. Miten tuo netissä löytyvä Fotoyks-hinnasto sitten kuvastaa todellisuutta sinä vuonna. Ehkä niissä hinnoissa on myös ns. ilmaa enemmän kuin nykyään.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Ei muuta kuin puotia perustamaan! Jostakin syystä noita lopetetaan enemmän kuin perustetaan. T. K.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa ^ Päivänselvää. Itse välineitten myyntiin on tullut pahoja kilpailijoita kuten esimerkiksi Verkkokauppa.com Helsingissä ja koko eurooppa netin välityksellä. Ja isot kuten Rajala vaan kasvaa eikä kukaan kutsu sitä enää rahalaksi. Ketä kiinnostaa putiikin perustaminen tässä tilanteessa, heh. Alalla menee kuitenkin suhteellisen hyvin kokonaisuutena, ja 2000 lukua katsellen: uutta on myyty ja paljon kiihtyvällä tahdilla niin että oksettaa. Hyi olkoon. Meneekö hyvin on toki siitä kiinni mihin vertaa ja mitä ottaa mittariksi. Verrataanko kodinkonekauppiaisiin? Autokauppiaisiin? Huoltamoihin? Musiikkikauppaan? Filmiä ei enää myydä. En tiedä mikä on tilanne, että mitä pienet ovat pystyneet tarjoamaan tilalle. Ehkä jokin tavalliselle ihmiselle helppo tapa printteihin olisi jotain ja sen markkinointi, ettei digikuvat jää tietokoneisiin. Tästäkin ottaa kyllä ison osan netin kautta tilattavat.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Kyllä ainakin täälä Porvoossa käy kar-fotossa sellainen sutina, että saa jonottaa kolmelle myyjälle, melkeen mihin aikaan vaan käy. Ei tosin kauhean pitkään joudu jonottamaan.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Pienillä paikkakunnilla kehitys on johtanut tilanteeseen, jossa välinemyyntiä kannattaa tehdä vain toimitusmyyntinä. Oravanpyörä kuristaa välinekauppiastakin. Jo vuoden vanhan laitteen hinnoittelu on arpapeliä. Ystävällinen neuvo ohjaa ostoksille nettiin. Kaupankäynnin kannattavuutta on puitu palstoilla ennenkin. Kansakoulussa myynti- ja ostohinnan erotus oli jotakin. Oikeessa elämässä tuotteeseen sitoutuu niin monenlaisia kustannustekijöitä että kannattaa tutustua niihin, ennenkuin lähtee vuolemaan kultaa tai edes haaveilee siitä.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Ei tuolla hintavertailulla ole mitään tekemistä kamerakaupan katteiden kanssa. Jo ennen vuosituhannen vaihtumista laskivat bruttokatteet 10-15%, osassa kampanjatuotteista alemmaksikin. Lisätuloa saattoi saada mahdollisesti vuosisopimuksien mukaisista bonuksista. Valokuvausliikkeen kokonaistulosta heikensivät samaan aikaan todella pahasti kamikaze-kuvien tekijät, jotka tulivat markkinoille, romahduttivat hintatason ja menivät konkurssiin yksi toisensa jälkeen. Olen törmännyt vuosien varrella nettikeskusteluissa mitä ihmeellisimpiin käsityksiin kauppiaiden katteista. Yhteistä niille jutuille on täydellinen tietämättömyys. Tarjoukset lähtivät ja lähtevät vieläkin tehtaalta asti, jolloin myös myyjäliike sitoutuu aikamoisiin hankintamääriin. Tosiasiassa tällaisissa kampanjoissa tulosta saa vain lisävälineiden (muistikorttien, laukkujen, jalustojen yms. myynnillä). Oma erityslajinsa ovat sitten muille markkina-alueille alun perin tarjotut myyntierät, jotka "eksyvät" esim. Eurooppaan. Niiden hintataso ja pakkauksien sisältö elävät omaa elämäänsä. Nämä olivat erittäin suosittuja esim. VHS-videonauhuritarjouksien lähteinä. Samaa on nähtävissä tämän päivän taulutelevisioissa, joista juuri kukaan ei ota selvää onko malli jonkun valmistaja tyyppi 28376hGfists9 vai 28376hGfirts9.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Sattumalta olen itse ollut kahdella myymälällä 80-luvulla, canonin ja silloisen kaukkomarkkinoiden (panasinic ym.) jälleen myyjä, samoissa pisteissä oli myös kuvasammon edustus. En nyt tarkkaan muista katteita, mutta oli myös kodinelektroniikkaa TV/video, mutta sen muista että kamera kaupassa oli huomattavasti paremmat katteet kuin muussa elektroniikassa.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Juu hei, mikä logiikka tässä on: jos kamppeet vaihtaa nykyään omistajaa murto-osalla siitä hinnasta mitä joskus 80-luvulla, niin miten siitä voi päätellä että juuri nyt kannattaa ryhtyy kamerakauppiaaksi vuolemaan kultaa?!
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Niin juu, perhana! Ajattelinkin jo että ne täytyy olla jotain todella omituista nuo katteet ja liikevoitot. :-/
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Siihen aikaan kaikessa kodintekniikassa oli tähän päivän verrattuna hillittömät katteet, nykyään ne ovat melko säälittävät.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Ei ainakaan kaukomarkkinoiden vermeissä, aikalailla linjassa foto oli kodintekniikan kanssa, pois lukien Haman kilkkeet, niissähän kate oli mainio.
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Mulla ainakin kyseinen laskuri antoi vertailuhinnaksi 950€ nykyiseksi hinnaksi...
Vs: Kamerakauppiaana vuolet kultaa Jep. Miten TC-14 voi olla 2x eikä 1.4X? edit. täytyy tietenkin tarkoittaa vaikutusta valotukseen, sillä TC-14 vie yhden aukon valovoimaa