Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana ilmari70, 2 Toukokuu 2011.

    Mielenkiintoista kyllä, nyt tehtiinkin Osamasta todellinen kummitus, koska todisteiden (ja jopa fyysisen ruumiinkin) puute ei varmasti lopeta salaliittoteorioita ympäri maailmaa. Samaan mappiin Weapons Of Mass Destructionin kanssa ainakin minustä tämä "uutinen" meni. Varsinkin kun Osamasta ei ole viimeiseen 10 vuoteen edes kuulunut mitään muuta kuin villejä huhuja. No, samapa tuo millä tekosyyllä USA öljytalouttaan kohentaa, sotateollisuudesta puhumattakaan.

    http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli...ollut+ruumis+haudattiin+mereen+/1135265804030
     
  1. Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Joo, ja tappaa ei saa, paitsi hyvästä syystä.

    K.
     
  2. Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Vähän ihmettelin aamulla, että miten ruumis on muka hävitetty, vaikka DNA-tunnistuskaan ei ole vielä valmistunut. Paskan jauhantaa muslimihautajaisista ja vuorokauden sisällä hautaamisesta... joo, se on varmaan, koraanin mukaan, että heitetään ruho mereen haiden ruuaksi.
     
  3. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    ajatella, että "tilauksen" teki rauhannobelisti.
     
  4. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Ovathan nämä rauhannobelistit ennenkin...
    Ja YK:ssa oltiin iloisia tiedosta. Eli teloittaa saa ilman sen kummempia oikeudenkäyntejä. Jos on suurvalta tai tarpeeksi röyhkeä.

    Näinhän se on mennyt jo pitkän aikaa. On maita joiden varpaille ei saa astua (USA,Ranska ja Israel lie pahimmat). Jos niin tekee niin teloitus pannaan käytäntöön.
     
  5. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 673
    525
    113
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Eipä tuo tappojuhliminen näyttänyt poikkeavan mitenkään barbaarien vastaavista.

    kapa
     
  6. Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    ^Sanos muuta. Tästä ei hyvä seuraa.
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Räjähtääkö ydinpommi?
     
  8. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Pisti silmään Turun Sanomien käyttämä muiden medioiden linjasta poikkeava termi. Murha.
    Bin Ladenin murha, ....

    Liekö ainoa lehti joka puhuu asiasta oikealla nimellä?

    Mielenkiinnolla odotan taas uusia hauskoja salaliittoja tämänkin murhan taustalta ja ikuisen 9/11-tapauksen tiimoilta.
    Internet ja salaliitot :)
     
  9. Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Kyllä, sekin mahdollisuus on olemassa. Tosin todennäköisemmältä näyttää että räjähtelee pienempiä pommejä ympäriinsä maailmaa.
     
  10. Schind

    Schind Member

    492
    1
    18
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    "Yhdysvallat: Osama bin Laden käytti vaimoaan ihmiskilpenä" - hs.fi
    "Navy Seal -erikoisjoukon sotilas ampui bin Ladenia vasemman silmän yläpuolelle niin, että osa Osaman kallosta räjähti." - Aamulehti

    Tosi tarpeellista tietoa, heh..
    Jotenkin taas tämä demonisointi ja mässäily menee vähän yli.
     
  11. Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Tämä saa folihatut kärymään, vuosiksi riittää salaliittoteorioita.
    Onhan tuollainen valtion teloittaminen aika hanurista, mutta mitäs tehdään?
    Muumaailma saa varmaan kantaa vastuuta, jenkkilän toimista:(
     
  12. J.Vuokko

    J.Vuokko Well-Known Member

    8 192
    62
    48
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Mässäily kuuluu tähän aikaan.
    Pelkkä teloittaminen on uutisena liian tavallinen. Neutraali.
    Lehtiä myydään verellä,surullisilla kohtaloilla ja tirkistelyllä, tai siis asioiden täysin auki leväyttämisellä.

    Ei riitä otsikot, pitää olla myös kuvia päästä ja kuvia "täällä huoneessa osama tapettiin". Tai "xxx" tapettiin.
     
  13. penaQ

    penaQ

    49
    0
    0
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Hyvinhän tuo Osama taisteli Amerikan impperialisteja vastaan.heh kovin nopeesti hävittivät ruumiin.
     
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 332
    3 000
    113
  15. jyrik

    jyrik Member

    805
    0
    16
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    ei tuokaan nyt erityisen hyvää makua osoita, mutta liekö sittenkään ihan uutisvideona esitetty. onhan meillä täälläkin ollut iltalypsyä, uutisvuotoa ja vaikka mitä, jotka leikkivät vakavillakin oikeissa uutisissa olleilla aiheilla, ja on esitetty samoilla kanavilla kuin oikeatkin uutiset.

    noita saman tyylisiä saman kanavan animaatioita on levinnyt netissä ennenkin. veikkaisin että kyseessä on erillinen ohjelma joka käsittelee uutisia eri tavalla ja tyylilajiksi on valittu tuo räävittömyys, osittain kenties siksi että huomio olisi maksimoitu. tämä on toki vain spekulaatiota ja saatan olla kovasti väärässäkin, mutta haiskahtaa asialta jossa kannattaa ottaa se medialukutaito käyttöön.
     
  16. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 332
    3 000
    113
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Eihän se kait sentään uutisaineistoa ollut... 
     
  17. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    Kaksoistornien iskun jälkeen USA totesi käyvänsä sotaa terrorismia vastaan, bin Laden tovereineen on useaan otteeseen todennut käyvänsä sotaa USA:ta vastaan.

    Turvallisuusneuvoston päätöslauselma numero 1368 antoi oikeuden yksilölliseen ja kollektiiviseen puolustautumiseen terrorismia vastaan ja ilmaisi mm. valmiuden vastata terroristisiin hyökkäyksiin ja taistella kaikkia terrorismin muotoja vastaan. YK, halusimme tai emme, on nykyään näissä asioissa de facto korkein norminsäätäjä.

    Enää aikoihin ei sotia ole käyty ainoastaan valtioiden välillä, nykyisten tyyppisten asymmentristen sotien kansainvälinen säätely ei ole onnistunut sen paremmin kuin sotien yleensäkään.

    Bin Ladenia vastaan suunnattu isku oli tässä mielessä selkeästi sotilasoperaatio konfliktissa jonka molemmat osapuolet ovat ilmoittaneet olevansa sodassa. Taistelutilanteessa yleisenä ajatuksena tehdä vihollinen vaarattomaksi ja toimintakyvyttömäksi. Useimmiten se tarkoittaa haavoittamista tai surmaamista.

    Laittomuus tässä on tapahtunut vain jos bin Laden on selkeästi ilmoittanut haluavansa antautua ja hänet on siitä huolimatta surmattu. En tiedä onko näin, tuskin kukaan toinenkaan kameralaukkulainen tietää, iskuun osallistuneet sotilaat ja USA:n ylin johto epäilemättä tietävät.

    USA:lle räksyttäminen on epäilemättä hauskaa ja halpaa ja oikein perinteistä suomalaista hupia. Sääli vain että se tapahtuu tosiasioista välittämättä ja alhaisella älyllisellä tasolla.
     
  18. Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    No selitäpä sinä korkeammalla älyllisellä tasolla Afganistanin ja Irakin sodan syyt (noin miljoona uhria) meille muille :)
     
  19. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 118
    1 176
    113
    Vs: Osama Bin Laden on USA:n mukaan nyt saatu hengiltä...

    On oikein vastata sarkasmiin sarkasmilla.

    Hyökkäystä Afganistaniin USA perusteli al-Qaidan ajamisella pois tukialueeltaan Afganistanista (ja tietysti samalla suoralla hyökkäyksellä al-Qaidaa vastaan). Samalla USA lupasi kaataa talibanien hallinnon ja luoda maahan demokratian.

    Tässä pitää kuitenkin huomata, että Taliban ei ole sama asia kuin al-Qaida, joten sotaa talbaneja vastaan ei voi perustella aiemmin mainitulla päätöslauselmalla. Ilmeisesti (tämä on oma päätelmäni) tämän vuoksi USA ilmoittikin ettei tee toimissaan eroa terroristijärjestöjen välillä ja niiden hallitusten / hallintojen välillä jotka tukevat terroristijärjestöjä.

    Irakin sodalla tarkoitat ilmeisesti ns. toista Irakin sotaa? USA:n oma tiedustelu väitti Irakilla olevan joukkotuhoaseita joista ei koskaan ole löytynyt jälkeäkään.  Juuri ennen hyökkäystä Irak toimi yhteistyössä YK:n asetarkastajien kanssa jotka olisivat halunneet jatkaa työtään ja joiden mukaan siis aktiivisia joukkotuhoaseohjelmia ei ollut. Vahvistamattomien tietojen mukaan tammikuun lopulla 2003 USA ja Britannia olivat päättäneet hyökätä riippumatta siitä, mikä joukkutuhoaseiden tilanne olisi.

    USA:ssa myös syytettiin Irakia yhteyksestä al-Qaidaan, näitä yhteyksiä ei ole myöhemmin löytynyt.

    Kolmas syy oli USA:n halu kaataa Saddam Husseinin hallitus, samalla oli tarkoitus luoda Irakiin demokraattinen hallinto.

    Hyökkäys ei tietenkään mahdu tuon mainitun päätöslauselman raameihin eikä sillä ollut YK:n valtuutusta, YK päinvastoin tuomitsi sen.