... ovat sellaiset, että jos tällaiset täyttävät Eduskunnan, menee maa päin helvettiä. Eikö tämä kansa muista historiasta mitään, vai eivätkö ole koskaan lukeneet / kuulleet / katsoneet televisiosta ? Päivän Persu "Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?" "Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla." -Kansanedustaja Jussi Halla-aho, Scripta, Vieraskirja, 19. toukokuuta 2006 EDIT: Lihavointi tehty jälkikäteen, koska on ilmennyt epäselyyttä siitä mitä tekstissä sanotaan.
Vs: Ajan merkit... Annetaanhan ajan kulua... Kekkosellahan oli aina suuri huoli saada kommunistit pysymään hallituksessa. Jotenkin siinä se vallankumouksen tekeminen aina unohtui.
Vs: Ajan merkit... Kansamme on mm. käynyt koulua, minkä perusteeella kaikille muille kuin sinulle on selvää, että: * Yksi ihminen on eduskunnassa puoli prosenttia, mikä on aika kevyttä "täyttämistä" * Viidenneksen luokkaa oleva edustajamäärä ei merkitse persujen diktatuuria * Kansamme lukee ja katsoo televisiota ihan kansojen kärkiryhmässä
Vs: Ajan merkit... Noi Halla-Ahon harhaiset horinathan on nyt todennäköisesti seurausta vaan siitä ettei mies ole koskaan saanut pillua. Kompensaatiota. Pardon my french.
Vs: Ajan merkit... * Olenko väittänyt, että 1 kansanedustaja olisi laskennallisesti enemmän kuin puoli prosenttia ? En. Kaiva kirjasi esiin ja tarkista esimerkiksi kuinka monta promillen osaa Aatun joukkio edusti alkaessaan. Yksikin ihminen saa paljon aikaan niin hyvää kuin pahaa. Seuraajat voivat jättää aivot narikkaan kun johtaja on puhunut. * Ei, enkä ole niin väittänytkään, vai unohtuko sisälukutaito ? Viidennen saa kuitenkin paljon harmia aikaan tarvittaessa. * Kyllä, mutta osa siitä ei halua tai muista mitä on lukenut ja nähnyt päätellen äänestystuloksesta. Tosin television katselun sivistävä vaikutus riippuu hieman kanavistakin, joita katselee...
Vs: Ajan merkit... Tässä on nyt sellainen perustavaa laatua oleva ongelma, että voidaanko demokratiassa äänestää väärin? Minua pelottaa enemmän kuin PerSut, jotka kuitenkin ovat vasta kolmanneksi suurin puolue, se kuinka demokratiaa näennäisesti puolustavat ihmiset ovat vaalitappion jälkeen valmiit esittämään, että kansa on äänestänyt väärin. En viittaa tämän keskustelun osallistujiin, vaan ihan siihen mitä mediasta on saanut viimeisen viikon aikana lukea. Ollaanko tässä siirtämässä maalitolppia kesken pelin? Kun tulos ei miellytäkkään, niin äänestystulosta aletaan kritisoimaan ja demonisoimaan voittajia. Jos kerran hyväksytään se kanta, että "väärä" äänestystulos oikeuttaa muuttamaan sääntöjä, ajatellaan vaikka Euroopassa olevaa keskustelua siitä, että Portugalin lainat voidaan ehkä sääntöjä muuttamalla myöntää ilman Suomeakin, niin mihin laitetaan se raja missä kohtaa sääntöjä ei enää voi muuttaa? Eikö diktatuurin yksi piirre ole se, että pieni joukko viisaampia tietää kansaa paremmin, keiden pitää olla vallassa? Aatun poppoo edusti ehkä pientä osaa kansasta, mutta eikö pitäisi ajatella asioita myös niin, että mitä vallassa olleet puolueet tekivät väärin, kun ääriaines sai niin vahvan kannatuksen? PerSuja äänesti luultavasti moni, puhtaasti sen takia, että hallituspuolueita ei kiinnosta pätkääkään mitä kansalaiset ajattelevat, ja jatkuvasti mitä räikeimmät korruptiotapaukset jäävät rangaistuksetta. Luulen, että aika harva protestiäänen antaja oikeasti uskoo PerSujen kykenevät asioita parantamaan. Protestiääni on kuitenkin se ainut keino, jolla äänestäjä voi lainmukaisesti osoittaa halveksuntansa hallituksen toiminnalle. Ehkä tässä tilanteessa voisi olla parasta laittaa jäitä hattuun ja katsoa mitä tapahtuu. Äärioikeisto voitti Itävallassa, eikä sieltä ole noussut uutta natsipuoluetta. Ruotsidemokraatit menestyivät lännessä, ja silti sieltä voidaan vapaasti haukkua suomalaisia. Meilläkään PerSut eivät yksin saa mitään aikaan - siihen heitä on liian vähän. Odotetaan ja katsotaan. Demokratiassa ei aina oma puoli voita. Ja ei, en äänestänyt PerSuja. Jo heidän taidekantansa esti sen.
Vs: Ajan merkit... Mielenkiinnolla odottelen mitä tapahtuu. Itselle oli monta puoluetta jotka ovat sanoneet olevansa mun tekemisiä vastaan ja jokunen on tehnyt typeryyksiä joista niitä rangaistiin.....huonoista piti valita ehkä vähiten huono.
Vs: Ajan merkit... Jos joku kansanedustajista on kirjoittanut julkisesti että olisi hyvä että tuota ihmissaastaa saa ampua suoraan päähään on hän väärä henkilö siihen työhön, olipa puolue mikä tahansa. Persuissa vain näyttää olevan koolla monta melko reipashenkistä edustajaa. Kyse on siitä, onko esim. häntä äänestäneillä ollut hankittuna riittävästi tietoa ehdokkaansa ajatuksista ja jos ei niin miksi ei ? Vain onko ajateltava niin, että häntä äänestäneet 15074 äänestäjää ovat kaikki samaa mieltä esim. päähän ampumisesta ? Raflaava esimerkki mutta tosiasia on että aika moni äänestäjä ei ole kartalla puolueensa / ehdokkaansa kanssa. Eipä demareidenkaan kannattajista satoja tuhansia henkilöitä edes tiennyt, ettei demarit ollut hallituspuolue vaalien aikaan.
Vs: Ajan merkit... Niin, onko kuolema väärin? Mädäntyminen, madot? Ei, se on luonnollista. On myös luonnollista, jos se ei varsinaisesti himota.
Vs: Ajan merkit... No nyt kannattaa muistaa se, että läpipäässeet persut on suurimmaksi osaksi ns. "nettihörhöjä", "peeloja" what ever. Eli moni allekirjoittaa sen, minkä ehdokas allekirjoittaa netissä. Demareilla on ollut viimeiset kahdeksan vuotta suunta täysin hukassa, joten ei ole ihme, ettei moni tiennyt heidän olevan oppositiossa. Ihan sama syy, miksi demarit kiilasivat kokoomuksen ja persujen väliin. Mistään muustahan vaalien tulos ei kertonut kuin ihmisten eriarvoistumisesta. Oma veikkaus on, että kaduilla on monta hyvin ruskettunutta ihmistä ennen kuin meillä on seuraava hallitus kasassa. Ja jos olisikin nopeammin, niin tuskin siitä kovin pitkäikäinen tulee.
Vs: Ajan merkit... Yleisen tulotason nousu tosiaan mahdollistaisi enenevän kaukomatkailun. Ken siihen sitten uskoo ;-]
Vs: Ajan merkit... Roskaväki on äänestänyt roskajoukon valtaan. Isolle eliitille tämä ei tietenkään käy vaan siitä ulistaan jokapaikassa. Kuinka nyt asiat menee väärin. Tuollalalilla on tuokin menny sanomaan 2006. Natsi Soini tulee ja panee joukkonsa kanssa kaikkia kakkoseen. Hyi vittu että kuvotaa. Se joukko asuu samassa Suomessa ja kaikilla on samat oikeudet sanoa mielipiteensä, kuten myös äänestää. harvempi heistä tuskin paskantaa housuunsa jokaisesta provokaatiosta kuten tämä "parempi Suomi" tuntuu tekevän. Miettikää nyt vähän ennekun nolaatte ittenne ihan lopullisesti. Niin ja hävetkää.
Vs: Ajan merkit... Villi ennustus vuoden 2012 loppuun asti. 1. Persut on hallituksessa. Portugalin paketti hyväksytään tavalla tai toisella. 2. Soini jatkaa jo aiemminkin ilmoittamallaan linjalla, että maahanmuutossa ei ole isoja muutostarpeita. 3. Persujen äärilinjaa alkaa v***ttamaan. Kymmenen Persukansanedustajaa muodostaa oman ryhmän, PerusNatsit. 4. Presidentinvaaleissa Soini saa 15% kannatuksen. Presidentiksi valitaan Kokkareiden Stubb. (huom! en äänestä enkä kannata yhtäkään edellämainittua puoluetta)