Jos hyllyysi on jäänyt muinainen IBM:n Microdrive 340, voisin ostaa sen pois kuleksimasta. Eräs vanha digikamerani ei syö kuin em. korttikiintolevyä ja voisin antaa sen juniorille opettelukäyttöön, jos löydän ao. kortin.
?????????????? Jos kaveri osaa säätää täysmanuaalisella filkkarungolla valotukset ja tarkennukset kohdalleen niin salaman kanssa kuin ilmankin kahdeksanvuotiaana, niin en kai minä sille mitään kukka-automaatti pokkaria käteen laita. Intoa piisaa kuin pienessä kylässä. Oppiminen vain nopeutuu kun näkee lopputuloksen samantien. 3 megaa kuvakokona on riittänyt vaikka mihin kuviin, ettei siitäkään tule pulaa. Muutenhan tuo vain pölyttyy tuossa hyllyllä. Painavahan se on. Mutta eipähän raahaa sitä pitkin kylää kavereiden kanssa riehuessaan.......
Heh, en mä kritisoinutkaan tuossa muuta kun sitä kokoa. Ja tietysti harrastus pitää aloittaa kameralla jossa on täydet manuaalisäädöt, mutta perinteisesti se on ollut joku vanhempi filkkarunko. Meinaan että vaikka pentax-me on sopuisamman kokoinen kun (ilmeisesti) DCS520
E se ole DCS. Se on hieman erikoisempi Minolta RD 3000. Samalta ajalta kylläkin. Ei kylläkään yhtään sen ketterämpi kamera
Ensimmäistä kertaa tuollaiseen törmäsin Omalaatuinen rakenne, kuva jaetaan prismalla kahteen puoliskoon kahdelle kennolle ja kasataan sitten softalla yhdeksi kuvaksi? Varmaan tuohon aikaan oli edullisempi tehdä kaksi pienempää kennoa kuin yksi iso, ja voisi vieläkin olla kustannustehokas ratkaisu... Onko tuon rajauskerroin 1.5 kinokuvaan nähden? Missään tuota ei sanottu mutta tuo näyttäis käyttävän vectis-laseja joten kait se on APS-kokoa?
Jep, APS kokoinen kenno. Kerroin 1,5. Värintoisto varsin hyvä, ihon sävyjen osalta erittäin hyvä, ja kohinakin aikalaiseksi hyvällä tolalla. Pikselin koko varsin suuri. Vectiksen laseja se käyttää. Lasit tosin annoin jo yhtä lukuunottamatta isän Vectis S-1:een.