Laitoin toissa päivänä tilauksen vetämään 15 rullasta illun xp2 400 filkasta. Itsellä ei kokemusta kyseisästä kamasta, mutta halvalla sain ja jotkut sanoovat, ettei pahemmin rakkeitakkaan olis ja sävytkin toistuisivat hyvin?
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta No XP2 ei juuri värejä kyllä toista kun se on C-41 prosessissa kehitettävä MV-filkka. Kannattaa muuten valottaa EI 200 tai 250 mukaan, muuten tulee helposti rumaa (varjoalueilla rakeista/liian kontrastikasta) jälkeä.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49199.msg370436.html#msg370436 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,38711.0.html
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Aha, OK . Joo kyllä se ihan hyvä filkka on muuten, noi mirroredin mainitsemat tapaukset taitaa kuitenkin olla aika satunnaisia ja johtunevat enemmänkin kehityksestä kuin filmistä itsestään.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Nuo molemmat tarinat olivat minun aloittamia ja molemmat pelkästään Color-kolmion prosessihäiriöitä. Ei niistä kannata yleistää. XP2 on erinomainen filmi, mutta 200 on tosiaankin se oikea herkkyys. Jälki on sävykästä ja pienirakeista kunhan valoa on tarpeeksi. Tämähän toimii niinpäin että mitä enemmän valoa, sitä pienempi rae. Tuossa joitakin sillä kuvattuja: Search: ilfordxp2 | Flickr Itse kehittämällä olen saanut laadukasta ja myös missä tahansa paitsi Color-kolmiossa.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Tummassa päässä raetta nimellisherkkyydellä on kyllä vahvasti ja minun silmiini suurempaa kuin esi. Kodakin T400CN:ssä. Toisaalta Kodakissa rae näkyy selvemmin myös keskialueilla ja minun makuuni Ilfordissa kontrasti on miellyttävämpi (siis ei aivan niin jyrkkä). Aikoinani näitä C-41-filmejä jonkin verran harrastin, mutta nyt olen palannut "oikeiden" mustavalkofilmien pariin. On se jälki niin paljon parempaa...
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Varsin hienoja otoksia illulla. Kuhan suapuunee kottiin joulun jälkeen pitää muutamalla rullalla tutustua erikammuilla ja vertailla. Varsin oivat sävyt noissa sun kuvissa oli, eikä pahemmin raetellukkaan..
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Eiks XP2 ole sellanen, että sitä voi valottaa ISO 100-1600 mukaan, kehittää normaalisti, ja saada ok kuvia. Ei ehkä täydellisiä, mutta ok.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Itellä ei tällä hetkellä ole XP2:sta mitään kokemusta, mutta kun topici käsittelee Ilfordin filmiä niin voin hyvällä omatunnolla suosia Ilfordin HP5:sta. Toimii kuin junan vessa ellei oteta huomioon vr:ää. Hyvin pystyy singuttaan ISO 400:sta jopa 3200 ilman ettei tule minkäänlaisia kuvan laadun kannalta merkittäviä heikennyksiä.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta tuo xp2 toimii pimiössä vedostettaessakin. joskus tein kinosta 30x40 ja siitä tuli oikein hyvä. yleensä kino vituttaa jo 24x30 koossa mutta tuo sössöpigmenttirae antaa aikapaljon anteeksi. tykkään paljon filmistä, henkilökuviin erikoisen hyvää sävyliukuman ja kermaisuuden takia ,)
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Pidän mielessä asian ja pitäähän tuo kokeilla kunhan saa ostettua testirullia tässä joku kaunis päivä.
Vs: Kokemuksia illun 400 filkasta Mun mielipide menee XP2:sta suosivaksi, Kodakin vastaavasta en ole tykännyt. Fujin uusi C-41 Neopan 400 on vieläkin kokeilematta.