Hei onkos tälläinen ohjelma tuttu? Jos on niin plussat ja miinukset voisi kertoa ystävällisesti hän? DxO - Simply Better Images | DxO.com
Vs: DxO Optics Kolmas vuosi on lähtenyt jo käyntiin tuota käyttäessä. Mielestäni helpompi käyttöliittymä kuin Lightroom 3.4:ssa, koska aiempaa kokemusta Lightroomista ei ole ollut, joskin nyt olen sitäkin joskus käyttänyt vaan pysynyt silti valtaosin DxO:n parissa. + objektiivien muoto-/värivirheet korjataan suoraan ohjelmassa paremmin kuin LR:ssa, mikäli niitä vastaavat modulit ovat käytettävissä + hyvä kohinanpoisto + hyvä dynamiikan säätö, ei sekoita niin paljon värejä LR 3.4:een verrattuna vaikka nostaisi useammankin EV:n ylöspäin tummaa päätä + puhkipalaneelta näyttävän taivaan sinisyyden palautuksessa tasaisempi värienjakauma kuin LR:ssa + monipuoliset säädöt kuvanmuokkauksessa + halpa lisenssi ja lisenssin uusinta myös halpaa, marraskuun alusta vuoden loppuun vielä hyvät alennukset + kaikinpuolin ylivertainen RAW-muunnin verrattaessa Sonyn omaan IDC v.3.2:een - Sonylle vähän tai ei ollenkaan Sigman/Tamronin ladattavia objektiivimoduleita - RAW:sta Jpeg:iin kuvia muunnettaessa eräajo kestää todella kauan - Lateral Chromatic Aberration-korjaus vain siinä tapauksessa, että objektiivimoduli löytyy ohjelmasta - tahratäplien korjaus ei niin tehokas kuin LR:ssa mutta menettelee paremman puutteessa - joutuu kuuntelemaan LR:n väen aivopieruja LR:n autuudesta Ylläolevat havainnot saatu Sonyn ARW-tiedostojen muuntamisesta Jpeg:ksi. Tuossa vielä ulkopuolisen antama käyttäjäarviointi. http://www.northlight-images.co.uk/reviews/software/dxo_optics_pro6-2.html
Vs: DxO Optics "- joutuu kuuntelemaan LR:n väen aivopieruja LR:n autuudest" HEEEHHEEE tuttua!! Toiset ei pidä sitä yhdenkuvan HDR mahdollisuutta minään.... taitaa olla pian ominaisuutena kaikissa kuvaohjelmissa koska esim itsellänikään ei aina ole mahdollisuutta esim jalustan jäätyä kotiin ottaa niitä haarukoita mutta jostain kohteesta olisi kuitenkin kiva saada jonkinlainen"HDR". Samaan törmää näissä Sony vs Canon jutuissa itse kuvaan Sony a700 kameralla Hei kiitos vastauksestasi ja syvällisestä pohdinnasta THANKS! voipi olla että päädyn tähän ohjelmaan kerran kokeillut LR ohjelmaa ja mun silmille ne pienet "liukusäätimet" tummalla taustalla alkoivat ottamaan silmistä kun muokkailin yksiä hautajaiskuvia joita oli todella paljon. Yllätyin joskus kun kokeilin jotain Nero kuvankäsittely softaa...hei sillä sai vanhennettua aivan mielttömän hienosti kuvia, näytti aivan kuluneita 100v vanhoilta paperikuvilta!!
Vs: DxO Optics Tuosta DxO:sta on hyvä muistaa vielä että asettaa "preferences..." valikosta yhtäaikaa käsiteltävien kuvien määrän samaksi kuin on PC:ssä ydinprosessorien lukumäärä ja asettaa käyttöliittymätyypin "DxO - advanced user" valinnalle. Tuo A700 on täälläkin mutta ihmetyttää ettei enää valmisteta ja myydä. Videolla en tee mitään enkä edes ainuttakaan Jpeg-kuvaa ole kamerallani ottanut, ainoa merkittävä puute lienee tuo LiveView:n poissaolo A700:ssa ja kennon voisi tietysti päivittää.
Vs: DxO Optics A700 on pirun hyvä kamera kun sitä oppii käyttämään, käytettyjen hinnat pysynyt aika hyvin ylhäällä ja deviantartissa yksi malesialainen kaveri sanoi että siellä maksetaan nyt käytetyistä a700 kameroista jopa enemmän kuin ne maksoi siellä uutena. Olen kyllä ollut tyytyväinen hankintaani ja se runkovakain se on ihan huippu kun se huijaa näkymättömyydellään kuvaajan todella keskittymään jokaiseen kuvaan hyvinhän se toimii mutta kun ei näy etsimessä ja olen yhden canon kaverin kuullut sanovan että hän ei ole koskaan kuvannut yhtä tarkkoja kuvia canon d500 kamerallaan vähän muuten karkasi aiheesta LOL