Hadley Pro löytyy, mutta se on turhan ahdas keskikoon laitteille. Hakusessa siis isompikokoinen laukku. Privalla tavoittaa!
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley En ole, se on mahtava Leican ja muiden kinovehkeiden kuljetukseen. Suosittelen lämpimästi, itselläni se on kameralaukun lisäksi arkilaukku - sivuun mahtuu ipad tai lehti, sopivasti pehmusteet jakamalla kameralle riittää pieni kolo sivussa ja tilaa riittää näin ollen muunkin tavaran kuljetukseen. Sivutaskuissa kulkee valotusmittari, filmit ja perustarpeet. Kyllähän siihen Kiev 60 mahtuu, mutta siitä joutuu irroittamaan linssin. Mamiya 7 menee kokonaisena, mutta muuta sinne ei sitten mahdukaan.
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley Muistaisin että Hasselblad 500 sarjan runko perineen ja objektiiveineen sopii Hadley Pro laukkuun pystyyn. Ja vielä jää 2 melkein samankokoista tilaa rinnalle lisäobjektiiveille. Mutta käykö liian ahtaaksi riippuu toki objektiiveista. Toki ehkä ahdas fiilis Hasselin laukuksi. Tai riippuu mitä haluaa. Tilaihme.
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley Billinham 335 mahtuu mainiosti 500 runko, 50,100 ja 180 optiikat, 2 perää, kompendi, suotimia, pieni valotusmittari. T Jukka
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley Tilaa robertwhiteltä englannista, saat halvemmalla kuin Suomesta käytettynä. T Jukka
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley Tarkoitatko, että laukun sijaan minun tulisi ostaa (taas) uusi kamera?
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley ^ Tarkoitan lähinnä kertoa nykyisestä laukustasi, mikä lie eduksesi, jos siitä eroon haluat. Mutta toki yllätyin ettei Kiev 60 ole Hasselin kokoinen. edit. sekoitin Kiev 88 malliin
Vs: Billingham, isompi kuin Hadley Tuo nykyinen on ihan mahtava kinokaluston kanssa liikkuessa (joka tapahtuu päivittäin). Kiev 60 ja Hasseli ovat melkoisen eri muotoisia, siitä tuo johtunee. Hadley Pron tila loppuu nimenomaan syvyyssuunnassa. Hasseli on pitkula, jolloin se toki sukeltaa sinne ihan eri lailla kuin Kiev 60 joka on malliltaan hormoneja käyttänyt kinopeilietsinkamera.