Bändejä kun kuvaa, niin koittaa yleensä saada artistit näyttämään hyviltä ja toisaalta siltä, mitä he ovat. Myös jos vaan on mahdollista, niin musatyyliä ja jotain erikoistilanteita on kiva tallentaa. Lyhyesti voisi ehkä todeta, että koitan saada kameralla bändistä irti niin paljon, kun saan. Vaan entäpä, jos tuntuu, että olen ehkä saanut bändistä irti liikaakin? Räntämetalli-tapahtumassa Kouvolassa eilen esiintyi orkesteri Turmion kätilöt. Vaatetta oli vähän. Vikassa biisissa laulaja taisi heittaa kullinsa ympärillä olleet teipit ja pahvitkin pois, niin ei ollut enää mitään muuta, kun maalia naamassa ja yläruumissa. Joo, jos bändi haluaa näin esiintyä, niin eipä kai kuvaaja mitään väärin tee, vaikka kuvat ottaa. Mutta entä kuvien käyttö. Onko OK esitellä netissä, esim täällä tai musakuvissa kikkelin kuvia? Noh, show eteni. Biisi oli jotain kipua ja tuskaa tai jotain, niin tyypit ampuivat postikortteja kiinni paljaaseen ihoon niittipyssyllä. Hyvin pysyivät niitit ihossa. Joku mimmikin ilmestyi lavalle. Ei ollut yleisöä uskoakseni, vaan kuului showhun. Mimmi vähän pyöritteli persettä ja kevensi vaatetta. Arvatkaa kuvasinko tätä kohtaa? Tissien edessä oli lopuksi parit ketjut. Siinä se sitten maassa konttaili ja sai välillä ruoskaa. Minä kuvasin edelleen. Ihan lopuksi sai sitten mimmi munaakin suuhun. Eli soitto soi, laulaja lauloi ja yksi orkesterin jäsen (EDIT: myöhemmin selvisi, ettei ollut orkesterin jäsen) veti kalunsa esiin ja eikun tytön suuhun. Ja minä siis kuvasin koko ajan, eli kuvasin myös tämän orkesterin keikan loppuhuipennuksen sellaisena, kun bändi sen halusi näkyvän. Mulla on semmoinenkin kuva, missä näkyy suihinottaja takaviistosta, muna, suihinotettava kokonaisudessaan ja laulajakin vielä kuvan kulmassa ärisemässä. Tarkennus on kohdallaan eli jossain siinä munan hujakoilla. Hieno kuva, mutta mitä minä sillä teen? Myynkö paskalehteen, kehtaanko näyttää netissä, hautaako kiven alle vai mitä? Ja mainittakoon vielä, että tilaisuudessa oli paljon lapsia tai ainakin nuoria, sillä se järjestettiin Kouvolan jäähallissa ja oli ikärajanton.
kyllä tuollaiset törkykuvat pitäisi julkaista varoittavana esimerkkinä ja herättää keskustelu sopivaisuudesta lavaesiintymisessä varsinkin ikärajattomalla keikalla. Kertakaikkiaan törkeätä, poliisi olisi pitänyt soittaa paikalle.
No jopas oli menoa. Aika hävytöntä sinänsä alaikäisten edessä tuollaista touhuta, mutta omapa on häpeänsä. btw. koskas nähdään niitä kuvia vai jääkö pippelinkuvat omaan käyttöön? ;D
? tiesin et se on paska bändi, mut.... käytä niitä kuvia aivan niinkuin muitakin. tehköön yleisö päätöksensä sitten; ei asia sun kantiltas oo mitenkään eettisesti arvelluttava, kun kerran tapahtuma oli täysin avoin kaikille.
Myy kaikkein arveluttavin materiaali kaikin oikeuksin bändille HELVETILLISEEN hintaan ja sanoudu irti niistä kuvista. Tehköön niillä mitä ikinä tykkää, ei kai se sit enää oo sun vastuulla. Musakuvatkommi on kuitenkin niin asiallisesti toteutettu homma, että mun mielestä sitä ei kannata pilata millään mauttomuuksilla. Jos jotain kyseenalaista pitää musakuviin laittaa niin ehkä niitä kannattas blurrata aika reilusti kriittisimmiltä kohdilta hyvän maun nimissä. Mitä sitten muuhun julkasuun tulee niin sun nimissähän ne mahd. julkasut tulee ja katsojat vetää omat johtopäätökset kuvista ja kuvaajasta. En tiiä sit kiinnostaako ketään joku lähes tuntematon lavalla irstaileva bändi.
Ei kannata musta laittaa edes blurrattuna....ttu mitä touhua. Joskus tuli spostitse sellainen video mutta että tällä Suomessa...huhhuh.
Itseasiassa voi olla vain palvelus bändille jos se herättäisi kohua eli saisivat julkisuutta. No joka tapauksessa aika outoa meininkiä ollut kyllä. Taitaa olla sitä suuren maailman tyyliä, clinton tyyliä.
Itse olen vähän niin ajatellut, että jos niistä juttu tulee, iin poijntti on just siinä, että tällaista vedettiin. Ehkä uutinen jä huomaamattomaksi, ehkä ei. Joka tapauksessa ainakin periaatteessa tieto leviäisi ja sitä kautta moinen homma joko loppuu tai tulee suotavammaksi. Laitoin jo aamulla tekstarin kyseisen bändin levy-yhtiön tiedottajalle. Hänen kanssa en riitoihin halua ruveta, vaikka lyhyellä tähtäimellä saattaisin muutaman satkun tienata. Jos tämä levy-yhtiön tyyppi ilmoittaa, että älä missään tapauksessa käytä, niin en varmaankaan käytä. Mitään ei kuitenkaan ole kuulunut. Voisiko olla niin, että levy-yhtiö tuumii, että virallisesti moista törkyä ei voi kannattaa, mutta saapahan bändi ehkä esiin sitä, mitä haluaa näyttää. Mutta Teemu. Mikä olisi sun kanta? Kuvat haluat tietenkin nähdä, mutta entä näyttäminen julkisesti täällä? Musakuvat on myös vaikea pala. Mikä on Taren kanta? Onko muilla ohjeita kun St.Fockerilla? Sontaa en sinne halua levitellä, mutta toisaalta show on showta. Jos bändistä on vaikka 8 kuvaa ja yhdessä on just tämä suihinotto, niin eipä se nyt paljon muuta sitä, että palstalla on yli 1000 muuta kuvaa.
Mun puolesta noiden esittäminen on ihan ok. Pistä vaan otsikkoon vaikka "K-18" tai vastaava jotta heikkohermoisimmat tietävät kiertää tuon (ja alaikäiset lukijat löytävät sen). Mitä tuollaista turhaan sensuroimaan täällä päässä, esittämisestä otat kuitenkin itse vastuun niin laillisesti kuin muutenkin. Eli toisinsanoen: kameralaukku on vapaasti käytössäsi näiden kuvien esittelymediana.
Myy iltapäivälehdelle ne kuvat ) Ei vais, tuollainen bändi pitäis saada bannattua jokaiselta keikalta, tai ainakin K-18 kyltti siihen. Jos haluavat seksiä esittää, niin menkööt vaikkapa alan messuille esiintymään, siellä se ei liene mitenkään omituista touhua. Muutenkin tuntuu välillä, että monella bändillä se show on noussut musiikkia tärkeämmäksi ja se ei taas tee ainakaan musiikille palvelusta. No minkäs sille mahtaa jos nahkahousuiset korkealta laulavat ja pokasahalla kitaraa soittavat kaverit myy pitkällä tukalla ja paljaalla ylävartalolla... se on varmaan nykytrendi ja ehkäpä noitakin levyjä ostavat teinit jossain vaiheessa kasvattaa sävelkorvan.
minusta temminimutuskuva pitäisi julkaista valistusmielessä. Varsinkin kun kyse on livetilanteesta. vastuutonta toimintaa, kertakaikkiaan.
Niin. Kaksipiippuinen miekka. Toisaalta tuollainen törky kerää kävijöitä, kuin paska kärpäsiä, mutta onko tuosta mitään hyötyä pitkällä juoksulla. Minä en laittaisi Musakuviin, ainakaan niitä törkeimpiä kuvia.
Niin. Minä taas olen nyt tuuminyt, että ehkäpä en pidä siitä meteliä, että ne on siellä. Jos siellä on yksi kuva, niin, sitten se on siellä. Jos joku siihen törmää, niin törmää. Jos minä käsittelen sitä dokumenttina, enkä hehkuta, että täässä on pornosaastaa, niin se on vaan doku. Tulee noita varmaan tulevaisuudessakin, missä nännejä vilkkuu tai peppuja. Siis jos artisti haluaa esitellä. Noh, täytyy miettiä huomenna lisää.
Voi jessus, kaiken maailman ääliöitä onki olemassa :-O! Julkase vaan kaikki, myy vaikka Seiskaan tai johonki muuhun sopivaan roskalehteen. Kansikuvaks vaan. Helkkari.
Minusta tuollainen törkeys pitäisi saada kansan tietouteen. Mitä nopeammin, sen parempi. Keskustelu on käynnistettävä välittömästi ennenkuin nuorison usko yhteiskuntaan ja järjestykseen järkkyy. nuorissa on tulevaisuus, kaikesta huolimatta. Kuvat on julkaistava.
Tulee tulee mutta rajansa se on kaikella . musta Ugandanpuhelulla ja nännin vilautuksella on iso ero. musta niitä musakuviin ei kannattaisi laittaa. jos nyt sitten näyttäis vaikka täällä, tollainen touhu ei musakuvissa esiteltynä ole ainakaan musakuville eduksi ..olkoonkin vaikka kuinka grungea tai heviä.
Aika uskomatontahan se on, että bändin lavaesiintyminen on ollu tuota luokkaa ikärajattomassa konsertissa.... Kuvaajana et mielestäni tee mitään virhettä, ainakaan bändiä kohtaan. Itsehän esiintymistapansa valitsevat. Tuskin kuvien esittäminen esim. tällä foorumilla ainakaan mainettasi musakuvaajana vaihingoittaa (uskoisin että useimmat bändit eivät koe hengenheimolaisuutta näihin ääliöihin?). Vaikka ei se susta tietenkään tähtikuvaajaakan välttämättä tee Ja saahan netissä näyttää "taidevalokuvia" (eli sukuelimiä), kunhan ei revittele niitä kaikkien silmille hämäävillä otsikoilla, vaan tosiaan laittaa siihen otsikkoon sen ehdotetun varoituksen, että roisimpaa kamaa tulossa. Joku iltasanomat/Iltalehti tai vastaava vois maksaa kuvista / jutusta hyvinkin. Laittaisivat sitten luultavasti otsikkoa tyyliin: "Kouvolalaisia lapsia altistettiin sadomasokistiselle pornolle!" "Äidit kauhuissaan" "Lapset shokissa" "vakavia traumoja" Jos sitten haluat sellaista uutisointia.... Kerro sitten, jos kuvat julkaistaan Iltiksessä!
Tapauksessa tulee mieleen erään yökerhon esitys, mikä meni poliisitutkintaan sukupuolisiveellisyyden rikkomisesta ja siinä yleisössä ei ollut mukana lapsia. Oikeustieteilijät selventäkööt, mitä lainkohtia tässä Fangion kuvailemassa tapauksessa voidaan soveltaa. Se, että tässä tapauksessa yleisölle ei ole ollut ikärajaa, on bändille ja tilaisuuden järjestäjille raskauttava tekijä, mikäli joku tekee asiasta poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen. Kuvien julkaisemiselle en näe estettä. Todennäköisesti materiaalia kuitenkin tullaan käyttämään osoituksena siitä, mitä lavalla tapahtui. Kuvaaja on dokumentoinut, mitä on nähnyt. Jos mitään kuvauskieltoa ei ole ollut, tässä on selvästi lehtijutun paikka.
Juu. Olin paikalla ihan kuvaajana. Tarkoitus oli kuvata Teräsbetonia, mutta kuvasin kaikki muutkin, mitkä ehdin. Nähdäkseni olin paikalla myös ainut vakavasti otettava kuvaaja, joten en usko, että kellään muulla on aiheesta kunnon kuvia. Harmi, kun nyt on tämä isänpäivä (eikä kukaan, nyyh, täällä ole minua onnitellu), joten voi olla vaikeaa saada ihmisiä kiinni. Olen kuitenkin ajatellut niin, että Iltalehteen ja Ilta-Sanomiin juttua tarjoan. Jos jotain menee läpi, niin onhan siinä monta pointtia: tieto leviää, keskustelun paikka, mahdollinen rikostutkinta, mulle rahaa ja bändille julkisuutta. Jos homma menee johonkin Seiskaan, niin sitten keskutelun paikka hukkunee ja homma jää retostelun tasolle. Jos en saa juttua iltapäivälehtiin, niin ehkäpä kysyn Seiskaa, Hymyä tai jotain. Kassellaan. Kiitos mielipiteistä. Toivon, että keskustelu jatkuu. Musakuvien suhtautumisesta en vielä tiedä.
Nyt yön yli nukuttuani ja isänpäiväkakut syötyäni sanoisin, että antaa palaa vaan, mutta ilman retosteluja. Eilen mietin, että jos meiltä menee maine, mutta tänään aloin kelata, että mikä maine?