Vs: Palkkikamera Hakisin kierrätyskeskuksesta mustan nahkatakin. Nahka on aina tyylikäs materiaali. Pussipalje ajaa asiansa ja on helppo tehdä,ellei yli puolen metrin vetämiä tarvita.
Vs: Palkkikamera Tässä oli aika paljon virheellistä tekstiä... Apo ronarit on sukua claroneille, ei tessareille. Apo ronarit & claronit on dialyytti tyyppisiä, apo ronarissa on 4/4 elementtiä ja claroneissa 6/4. Apo-tessarit on perus 4/3 tessareita. (pahoittelut pilkun-nysväämisestä)
Vs: Palkkikamera Nyt on kyllä myönnettävä, että palkeen teko onnistui. Siellä se mokoma nyt törröttää kirjapinon alla ottamassa muotoaan, piru vie. Ja näyttikin vielä ihan palkeelta. Ja koska runkokin on jo valmis, pääsen testailemaan vehjettä ehkä jo viikonloppuna. Vähintäänkin nähdään, piirtyykö tähystinlasiin kuva.
Vs: Palkkikamera Laitan toki. Kokoan vehkeen niin on sitten edustuskelpoinen. Ei se toki palkkikameroita pyöritelleelle kelpaa, heille se on mitä luultavammin hirve röttelö, mutta sillä on hyvä aloittaa. Jos innostun, teen toisen kameran ja huomattavan huolellisesti. Säätöihin alun perin piti käyttä jenkatankoa, mutta nyt ne ovat vain pulttikiristyksellä ja käsivaralla haettavia, eli ei mitään hienoja rattaita eikä mitään. Kun lähden kuvaamaan koneella, saan kuvan siitä, mitä siltä vaaditaan. Simple as that! Tekemällä oppii. Ei ihan aina käy näin hienosti: paljetta kun väsäsin, opin tiettyjä asioita. Piirsin kaavat ja kolme muuttujaa joiden arvoille suunnat antamalla palkeesta tulisi parempi. Palkeen tein hampurilaistekniikalla. Ensin pilkoin muovilehtiöistä 23mm suiruja. Leikkuri kusi (enhän toki minä), joten suirujen leveyden vaihtelivat 20 millimetristä 25 millimetriin. Tämä tekee palkeesta persoonallisemman näköisen. Pahvista tein yhden palkeenkyljen kokoisen ja muotoisen apurin, jonka avulla pilkoin neljä sarjaa suiruja. Mokailin silloin tällöin ja suiruihin saattoi tulla vääriä kulmia. Tämä tekee palkeesta persoonallisemman näköisen. Halvalle flanellille piirsin palkeen kaavan, viisi sivua ja suirujen sijainnit. Tämä vaihe oli virheetön, mutta virheentyi kun aloin puolen litran geelikontaktiliimapurkista liimaamaan vääränkokoisia suiruja paikoilleen. Heittoja on siellä täällä, mutta se ei haitannut menoa. Lopuksi päälle liimasin pimennysverhosta leikatun muotokappaleen. Sitä seurasi kuivuminen ja lopuksi sivujen yhteenliitto. Kankaat menivät limittäin; valotiiviskin pitäisi olla. Kun aloin painelemaan paljetta kasaan, sain lopputulokseksi saman näköisen, eli hieman variaatiota eikä tehdastekoinen, kuten websivuilta löytämissäni ohjeissa. Ilahduttavaa oli siis se, että vaikka tein paljon virheitä, palkeesta tuli silti erittäin palkeen näköinen.. Täytyy laittaa se kaava johonkin jakoon. Ajattelin tehdä jonkun projekti-web-sivun tuonne palvelimelle, niin saa siitä dokkarit itsellekin talteen vanhuudenpäiville kun printtaa ne ja laittaa albumin väliin. Kyllä nyt tuntuis siltä, että tää mun kamerapelleily ansaitsee pienimuotoiset harrastesivut koska halu jakaa amatöörin asioita on suurehko
Vs: Palkkikamera Hienoa, se on mukavaa lukea muidenkin kokemuksia kameran tekemisestä, varsinkin tällai kotimaisella kielellä, eli ei muuta kuin blogia pystyyn kameran rakentamisesta.
Vs: Palkkikamera Tässä oli aika paljon virheellistä tekstiä... C : kannattaa nysvätä teksti tarlemmin. Siellä ei ole väittämiäsi virheitä. Korjasit rivien välejä. 4-linssisissä on Tessareissa kitattu ryhmä ja Apo-Ronareissa ei ole. Siksi 4-linssiset vain muistuttavat toisiaan. Materiaali on lasia ja 4 = 4 Kyllä ulkomuisti pelaa ja kun kuvasin eri tuotteiden käyttökelpoisuutta, se pitää kutinsa.
Vs: Palkkikamera Claroneista löytyy 4/3, 4/4, 6/4 riippuen mallista ja samasta tyypistä löytyy myös erilaisia rinnakkaisversioita.
Vs: Palkkikamera Prosyyrien puutteessa kerroin ulkomuistista vain omista optiikoistani. En pidä Apo-Tessarin toistosta.
Vs: Palkkikamera Enemmän tos vaan kait tosiaan hämäs toi tessarien ja dialyyttien yhdistäminen. Ne on kummin täysin erilaisia laseja...
Vs: Palkkikamera Makuja on moneen,hyvä kun on se palkki.Tänään viimeksi olin kiitollinen että on palkki.Voihan se palkki olla rinnalla,kuvaat silloin kun haluat keskittyä oleelliseen.Kehittelet negan..kaksi ja katselet tuloksia,skannaat ne tai vedostat.Palkkeja on tarjolla muillakin kun minulla ,ja helpompaa kun luuletkaan,t kimo
Vs: Palkkikamera Tuohan on juuri se oikea tapa. Tässä mm. amerikan kameravalmistajat ovat aina olleet edellä insinööri-eurooppaa jossa vannotaan madollisimman hitaiden ja vaikeiden säätöjen nimiin. Kiristysruuvit ja täysin vapaa säädettävyys - käytettävyyden ykkönen! Tarkennuksen hienosäätöä varten voi ehkä olla lyhyet hammastangot palkin etu- ja takaraamien kohdalla. Nostot, kallistukset, siirrot, käännöt - ehdottomasti parhaita jos ne on toteutettu lukkomutteri-metodilla.
Vs: Palkkikamera ^ tuohon lisäisin, että kunhan ne lukkomutterit ovat sellaisia, että kiristäminen ei liikauta kehystä. Tavallinen prikka ja mutteri tekee sen varmasti.
Vs: Palkkikamera Eiköhän palkin käyttäjistä todella pieni murto-osa ole tuotekuvaajia... Yaw-vapaat kamerat ovat lisäksi harvassa, kalliita ja kömpelöitä studion ulkopuolella. Toisaalta, mikä kamera vain käännettynä kyljelleen eliminoi tuon ongelman. Vaatii toki vankat tukirakenteet - mutta tuotekuvia ei muutenkaan oteta jalustalta vaan vähän järeämpien studio "kiskojen" kanssa.
Vs: Palkkikamera Ensi kertaa elämässäni todistan kuvan piirtymisen tähystinlasille, kutkuttavan asiasta tekee se, että kaikki on omaa tuotantoa. Täytyy myöntää, että hymyhän se siinä naamalle vääntyi, kun kuvasta alkoi erottaa puita ja muotoja. Teräväksi en sitä silti vielä saanut. Eli AE-1:n 55mm putken läpi kuvasta ei paljoa saanut irti. Epäilen tähystinlasin olevan varsin "rouhea" ja hieman valovuotoja etulevyn päässä palkeen ja etulevyn yhdysrakenteissa, mutta kaikki korjaantuu aikanaan. Selkeä kuva kuitenkin jo näkyi, joskus niin suttuinen ettei kallistuksilla ym. säädöillä ollut käytännön merkitystä. Palje täytyi rutistaa niin ruttuun ettei mitään rajaa, jotta kuvasta erotti jotain, eli polttoväli minimiinsä; onko tämä sitten objektiivin vaihdolla korjattu. Kinokameroiden putket eivät taida tähän touhuun sopia, mutta ilmeisesti esim. suurennuskoneiden putkilla saadaan aikaiseksi asioita? Täytyy ilmeisesti hieman opiskella optiikan alkeita, en tiedä mitä lähteä miettimään. Suurennuskoneen objektiivilla täytyy seuraavaksi testata. Kameralta se näyttää ainakin, oikein antiikkiselta ja paljon kärsineeltä vaikka on juuri valmistumassa, heh. Ehkä se on hyvä ominaisuus. Palje on yllättävän raskas aparaatti, etenkin kun siinä on kaksi kangaskerrosta, 3 desilitraa kontaktiliimaa ja muovisuirut tukirakenteina. Se aiheuttaa rajua väännätystä etulevylle ym. rakenteille, mutta ne ovat tähän mennessä suoriutuneet tehtävästään mallikkaasti. Pultti-prikka-kiristys on totisesti nyt käytössä. Saa nähdä, miten tämä tästä kehittyy. Mietin jo etukäteen, miten seuraavan kameran rakennan, vaikka tämäkin nyt täytyisi vielä tehdä loppuun asti, puhumattakaan ensimmäisistä kuvista valokuvapaperille yms. Ne tosin eivät oikeastaan voi epäonnistua, kun kuvakin jo tulee tähystinlasille asti. Nyt ollaan jo tosi lähellä onnistumista.. ps. alkuviikosta blogisivustoa pystyyn, kuvia nettiin yms. Hauska projekti kaiken kaikkiaan. pps. kamera on oikeastaan helvetin ruma, oikein niinkun kunnolla rumilusten rumilus, mutta kuka välittää?
Vs: Palkkikamera Jos olet tekemässä "ison koon" kameraa, tarvitset ison koon objektiivin. Polttoväli on pidempi mutta ei siinä kaikki, sen lisäksi sillä täytyy olla iso "piirtoympyrä", eli sen pitää tehdä iso kuva. Suurennuskoneobjektiivi ei olennaisesti eroa kameran objektiiveista tässä suhteessa. Jos käytät kinofilmin suurennusobjektiivia, ei se sovi sen paremmin tuohon kuin kinofilmin kameraobjektiivikaan. Se piirtää ainoastaan hieman kinofilmiruutua isomman alueen. Keskikoon kameran, tai suurennuskoneen, objektiivi tekee jo isomman kuvan. Mutta objektiivin suhteen ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kuin ostaa valmis, suurelle koolle tarkoitettu objektiivi. Ison suurennuslasin linssillä voit kenties saada suht' ison kuvan aikaiseksi, mutta terävyys etenkin reunoissa on onneton.
Vs: Palkkikamera Lue sentään myös mitä minä neljässä viestissä alussa kirjoitin ja SakkeM piirtoheittimestä.
Vs: Palkkikamera Joo, piirtoheittimen projisointilinssihän on mitä mainioin köyhän miehen ratkaisu. Kohtuullisen valovoimainen ja kohtuullisesti piirtävä suuren koon linssi ainakin 8x10" asti. Polttoväli on varmaan vielä melko "normaalihko" jossain 8x10" luokassa, sitä pienemmillä formaateilla varmaan turhan pitkä peruskuvaukseen.