Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Hääpotretti

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana puuhapete, 6 Maaliskuu 2011.

    Onko mistään kotoisin?

    [​IMG]
     
  1. J.HBach

    J.HBach Member

    988
    0
    16
    Vs: Hääpotretti

    Ihan kiva, miellyttävän tasainen valo. Jos pilkkua viilataan niin miehen hihan rypyt hieman häiritsee (olisko voinu silotella?) Mutta mitä tuota tökkimään, hyvä peruskuva
     
  2. Vs: Hääpotretti

    Mukavahko peruspönö. Kyllä tuollaisen hyllylle laittaa.

    Pari semmoista pikkujuttua olisi itseä vaivannut. Sulhasen takin kaulus jää nyt ainakin mun monitorilla vähän mustaksi ja samaten toi viehe jää nyt taakse. Sitten sormuksia ei näy, kun sulhanen on laitettu vasemmalle ja kimppu peittää morsiamen sormuksen.  Sulhasella jää kanssa käsi ikävästi morsiamen puvun taitokseen ja pikkusormi jotenkin vaan ilmestyy sieltä.

    Valaisussa mua on aina häirinnyt toi takaviistosta tulevan hiusvalon leviäminen tohon pariskunnan väliin valaisten sulhasen varjonpuolelle tarkoitetun kasvonpuolen kovalla valolla.

    Mutta siis... ihan kelpo kuva.
     
  3. Vs: Hääpotretti

    on hyvä
     
  4. Vs: Hääpotretti

    Hyvä peruskuva ja kunhan hääpari tyytyväinen niin se tärkeintä!
     
  5. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Vs: Hääpotretti

    Niin nuorena naimisiin... Jotenkin koskettava kuva.
     
  6. Vs: Hääpotretti

    Ihan hyviä huomioita. Tässä taidettiin mennä aikalailla morsiamen (sisko) ehdoilla ja sulhaseen tuli kiinnitettyä vähemmän huomiota :) Morsian halusi nimenomaan olla juuri noinpäin kuvassa...kuuulemma parempi puoli.
    Noista sormuksien näkyvyydestä tai näkymättömyydestä ei täällä päässä olla niin huolissaan kun kuvia eri asennoista on useampi joissa sitten sormuksetkin pääsevät kuvaan. Tuosta korkovalon käytöstä: Olin jo päättänyt etten käytä sitä mutta jotenkin vaan kuva jäi omasta mielestä liian latteaksi ilman sitä. Onko mulla vaan joku kieroutunut maku sen suhteen? :)

    Voin laittaa vielä muutaman muunkin kuvan esille kunhan saan niitä käpisteltyä.
     
  7. Vs: Hääpotretti

    Hääpotretin kuvaaja voi ottaa sen verran taiteellisia vapauksia, että puneratava sulhanen ja kellertävä morsian saatetaan ihonväriltään lähemmäs toisiaan. Ja sulhasen tummemmalle silmälle voisi antaa hieman armoa photoshopissa.
     
  8. Vs: Hääpotretti

    Tässä aletaankin sitten liikkua jo sen ikuisuuskysymyksen äärellä että minkä verran sitä votosoppia voi kuvalle antaa..
     
  9. RB

    RB Well-Known Member

    9 431
    1 277
    113
    Vs: Hääpotretti

    Mun mielestä ainakin silloin kun malli(-t) meikkaa, niin sopiva avustaminen psopilla on paikallaan. Paitsi passikuvissa.
     
  10. Vs: Hääpotretti

    Huomasin tällaisen jännän seikan. Mitä suurempana kuvaa katsoo niin sitä vähemmän toi toinen silmä on tummempi ja mitä pienemmäksi mennään niin sitä tummemmalta toi toinen silmä näyttää. Johtopäätös: Jos oikein pilkkua viilataan niin nettikoon kuvalle pitäisi olla hiukan erilaiset säädöt mitä kokoruudun tai isolle paperikuvalle. Monitorin säädötkin osaltaan vielä sotkee asiaa...
     
  11. Vs: Hääpotretti

    Ehkä tärkeämpi ikuisuuskysymys on mitä haluaa asiakkaalleen tarjota. Onko asiakas tyytyväisempi kehnosti valaistuun/meikattuun luomuun vai hienovaraisesti paranneltuun (pimiössä tai PS:lla) lopputulokseen? Myös hiusvalolla erotellut irtohapset sekä roskat hampaiden välissä poistetaan ilman keskustelua tilaajien kanssa.
     
  12. Vs: Hääpotretti

    Niinkuin aina näissä väittelyissä usein käy niin että toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäistä :) Miten huonosti valotettu kuva liittyy siihen että että meikataan malli photoshopissa ja valkaistaan hampaat yms. yms. Se että mallilta poistetaan roska hampaista ei muuta mallin perus ulkonäköä, mutta jos aletaan muuttamaan esim. perus ihonväriä ja muutenkin muokataan mallista sellainen mitä se ei livenä ole niin siinä mennään mun mielestä sen rajan yli.
    Ja muistetaan nyt sitten että muotikuvat ovat asia erikseen.
     
  13. Vs: Hääpotretti

    Hyvä kuva. Olisin tilaajana tyytyväinen.
    Mutta komppaan Ostryaa siinä, että itsekkin tykkäsin jos omassa kuvassa olisi ihon värit vähän lähempänä toisiaan. En tykkäisi niin noin punertaa.
    Tosin ottaisin ennemmin MV:t niin ei ole probleemaa =)
     
  14. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Hääpotretti

    Kyllä varmasti kelpaa siskollesi ja kelpaisi muillekin.
    Hyviä neuvoja kuitenkin tämän kuvan kohdalla,
    TJukka
     
  15. Vs: Hääpotretti

    Niin, mä en nyt tiedä, että tarviiko tuota mitenkään erityisesti photoshopata, kuten sanotaan, vaan ottaisi koko kuvasta hieman tuota punaisuutta pois, niin tasoittuisi automaattisesti.

    Näyttää firefox lisäävän tuota punaa vielä vähän lisää photariin verrattuna. Nää nettikuvat nyt on sävyjen suhteen mitä on, paperikuvat vasta jutun ratkaisee.
     
  16. Vs: Hääpotretti

    Niinkuin tuolla toisella foorumilla kerroin niin aion käydä teettämässä yhden referenssikuvan jota vertaan kuvankäsittelyohjelmassa auki olevaan kuvaan ja teen lopulliset värin ja valotuksen hienosäädöt.
     
  17. Vs: Hääpotretti

    Ei hätää, omaan kuvankäsittelyynsä saa vetää tietenkin rajansa mihin haluaa. Eikös roskan poisto hampaista juuri tee kuvasta erilaisen kuin live-tilanteessa?

    Omasta kokemuksestani hääparit haluavat näyttää edustavilta potretissaan, vaikka kuvatessa olisi jännittänyt tai puolison valinta epäilyttäisi yhä. On mielestäni kuvaajan ammattitaitoa (vaikka olisi harrastelija) osata tehdä päätöksiä parantelujen suhteen, ja mieluusti suorittaa ne vielä täysin huomaamattomasti ja uskottavasti.

    JRabbitin konsti toimi mainiosti jo webbikuvaversiossasi, joten suosittelen kokeilemaan.

    P.S. Paaaljon kehnompia hääotoksia kuin omasi näkee usein kyläkuvaajien näyteikkunoissa.
     
  18. Vs: Hääpotretti

    Tähän yhdyn :)