Vs: Taidekeskus En ymmärrä julkaisua, joku näkemys olisi hyvä, tälläisenä kuva käy hyvin sähköpostiin litteennä että tuosta ovesta sisään, siis jos on opastukseen tarpeen.
Vs: Taidekeskus Ei ole siihenkään niin hyvä, tuohon tarkoitukseen pitäisi ottaa etäämpää, että näkyisi vähän maamerkkejä ja ympäristöä =) Ehkä se on testikuva? Voisi vetää sen johtopäätöksen, että värit on fiturallaan. Tästä myös huomaa, että vinjetointia esiintyy jonkin verran. Vääristymien toteamiseen pitäisi ottaa kohtisuoraan tiiliseinää päin, joten siihen ei sovellu. Ehkä kuva on havainnekuva valvonnasta myöhempää murtautumista varten? Tästä näkee hyvin mihin valvontakamera osoittaa suhteessa sisäänkäyntiin.
Vs: Taidekeskus Tässä se nyt sitten nähdään. Kukaan ei ymmärrä mistä on kyse. Sehän on silloin taidetta kun kuvaajakaan ei kerro mistä on kyse. Minäpä tulkitsen tämän taiteen. Ovi taidekeskukseen. Sinne se taide mennyt on. Etsikää taidetta sieltä. Se luultavammin on siellä eikä muualla. Varsin hieno kuva tämän hetken keskusteluihin pysäyttämään jokaisen katsojan mistä on oikeasti kysymys.
Vs: Taidekeskus vaikka kuva ehkä vihjailee juuri tuota, mitä Juke.K kirjoitti, on se silti varsin huono kuvana ja jos ainoa tarkoitus on kettuilla paskalla kuvalla, niin postaus on vähintäänkin kyseenalainen. Tuskinpa kuvaa kukaan edes kotialbumiin tulostaisi.. Joten miksi hitossa se on esillä? Jotain itsekritiikkiä luulisi ennen lähetämistä olevan.
Vs: Taidekeskus Mistään sellaista ei ole nähtävissä mitään merkkiä. Ei pitäisi olla mitenkään uutta, että ihmiset ottavat ja esittävät tuonkin kaltaisia kuvia. On kovin onnetonta kritiikkiä tällainen suora haukkuminen ilman perusteluja, varsinkin moderaattori-ihmiseltä, joka itse säännöllisesti moittii ihmisiä sellaisesta. Voisitkin harkita vakavasti varoituksen antamista itsellesi.
Vs: Taidekeskus Ei ehkä pitäisi. Mitä itse sait ko kuvasta, kerroitko sen, vai miksi avauduit vain kommenttien nokitteluun? Jos tarkoituksesi on aukoa päätäsi, niin perille meni. Keskity sinäkin muuhunkin kuin muiden kommentoijien kommentoimiseen, josta myös olet joskus muille ansiokkaasti urputtanut. Kuvitteletko antavasi nokittelullasi paremman kuvan itsestäsi tms.. Wannabe modeja ei kaivata yleensä missään, eikä besserwissereitä.
Vs: Taidekeskus Modejen pitäisi käyttäytyä tasavertaisesti, eikä tuoda tunteitaan esiin(omia) Kuva huono+vertaus.. Itsekkin ihmettelen miksi?
Vs: Taidekeskus Kyllä minäkin postaisin, jos saisin kuvan rekkakuormallisesta päärynäjäätelöä taidekeskuksen edessä.
Vs: Taidekeskus Sinulla on ilmeisesti niin lyhyt kirjoitteluhistoria tänne foorummin, ette oivalla, että myös modet osallistuvat keskusteluun, kukaan ei ole tänne palkattu ja vain tietyssä tehtävässä. Nämä julkiset avautumiset on erikoinen valinta, kun yksityisviestit ovat olemassa, mutta jos tahdoit kiinnittää huomioni sinuun, niin onnistuit. Täällä ei vallitse demokratia ja oikeutta ei jaeta huutoäänestyksellä, eikä sana ole aivan vapaa, vaikka sellainen olisi hienoa. Kysymys ei ole tunteilusta, vaan havainnosta kun itsekritiikki on tämän kuvan kohdalla selvästi pettänyt. Tämän ketjkun kuva on heikko räpsy, joka ei ilmennä oikeastaan mitään tai aihetta kiinnostavasti, koska mitään viitettä ei ole. Tuon näköistä kuvaa ei kannattaisi jakaa. Ajan kanssa foorumilla on ollut yksi suurimmista ongelmista se, että kuvia tulee paljon ja on yleisesti toivottu enemmän kritiikkiä kuvien esittämiselle. Mielummiin valokuvauksellisia kuvia joissa on ajatusta tai ovat visuaalisesti kiinnostavia. Myös sellaiset kuvat ovat kiinnostaneet, joihin on toivottu neuvoja ja opastusta.
Vs: Taidekeskus Tämä saattaa kuulostaa yllättävältä ja radikaalilta, mutta sinä et tiettävästi ole mikään auktoriteetti päättämään, onko kuva muille kiinnostava vai ei. Argumentointisi osoittaa ajatuksen sellaisesta asemasta mahdottomaksi.
Vs: Taidekeskus Tämä saattaa kuulostaa yllättävältä ja radikaalilta, mutta sinä et ole mikään auktoriteetti toimimaan tämän foorumin moderaattorina.
Vs: Taidekeskus Jos kuvaan palataan niin Juken kommentti on kyllä se joka antaa ainoan järkevän idean tälle. Itse en olis kyllä koskaan keksiny moista. Mulle on tärkeää että kuva on myös visuaalisesti / teknisesti silmää miellyttävä. Tässä ne ei toteudu, en tykkää
Vs: Taidekeskus Jälleen väärin, halusi loistaa besserwisserinä ei nyt oikein toimi. Olen "tiettävästi" nimenomaan sellainen auktoriteetti, että jos/kun kuvan sisältö alittaa sallitun riittävästi, niin poistan kuvan foorumista. Toimin siis juuri sellaisena päättäjänä, että ihan kaikki ei pysy esillä.. Eikä ole pysynytkään, on ollut pakko puuttua. Nyt kuva ei kuitenkaan alita sitä rajaa, tämä vastaus vain sinulle tiedoksi. Tästä esillä olevasta kuvasta olisi kiva kuulla sisältöä ja tarkoitusta mitä sillä on haluttu sanoa, mitä kuvaaja koki kuvassa jne.. Kuvaa on moitittu ja on/olisi aivan oikein kertoa perusteita julkaisulle, niitähän voi olla. Ehkä moittijat eivät vaan ymmärtäneet kuvaa ja sen viestiä. Ihan vilpittömästi kiinnostaisi tarina, mikä tähän kuvaan liittyy, jotta voisin pohtia, miksi en oivaltanut sen sanomaa.. (ei tietenkään mikään pakko, mutta kuvaajallakin on luonnollisesti oikeus kertoa mitä tarkoitti)
Vs: Taidekeskus Mulla on käyny mielessä että jos tää tuusnelonen onkin joku leicapilkkaaja-trolli joka nyt nauraa makeasti lietsomilleen liekeille?! Kun täällä netissä ei ikinä voi olla ihan varma..