Vs: potretti Onpa erityisen luonnoton kuva kun ei ole varjoja laisinkaan.. kasvot tasona, ei kolmiuloitteisena kuten muotokuvassa yleensä "muotoa" tavoitellaan. Minusta valolla pitää olla suunta, ja sitä ei ole ilman varjoa jonka yksi päävalonlähde muodostaa. Muut mahdolliset valot vain keventää varjoja. Näin tapetut varjot tekee minusta kasvot "Ei niin kauniiksi" ja silmät kuin sairaalla, johtuen noista heijastuksista. Luonnoton valo hukkaa helposti kaiken karisman.. Pahoittelen suorasukaisuuttani.
Vs: potretti Näyttäis menevän taiteen puolelle, ja sille puolelle joka ei mun silmää miellytä. Tähän kuvaan sopii varjottomuus, kun toi naama on kuvattu noin suoraan edestä ja läheltä.
Vs: potretti Jostain syystä mulle tulee mieleen House televisiosarja. Minusta tämä on erilaisuudessaan ihan hyvä.
Vs: potretti Ei tämä mielestäni luonnoton ole. Aika hyvä oikeastaan. Vähän semmonen hämmästynyt kontakti mikä pistää miettimään.
Vs: potretti Nämä on semmoisia kuvia, jotka ovat hienoja näyttelyssä, jossa on paljon samaan tapaan valaistuja kuvia. Isoina vedoksina. Olen pari sellaista näyttelyä nähnyt ja pidin näkemästäni. Tavallaan siis pidän tästäkin. T Jukka
Vs: potretti Eihän se luonnoton olekkaan. Kun menet jonkun eteen toljottamaan sitä noin läheltä tasaisessa valossa, niin tuoltahan se näyttää. Eriasia on sitten se, kuinka kuvaamisen arvoinen juttu se on.
Vs: potretti Parhaita potretteja joita täällä laukussa on nähty. Kuvassa on saatu persoonallisuus mielestäni hyvin esiin jota tukee loistava konstailematon inhorealistinen värimaailma. Erittäin mukava kuva !!!!
Vs: potretti Kuten joku jo sanoi, kuva on housemainen. Toiseksi mietin onko kuva vääristynyt pituussuuntaan, vai onko vain mallilla pää pienenä jäänyt hissin ovien väliin.
Vs: potretti Muuten ernomainen passikuva mutta harmillisesti liian vähillä millimetreillä! Mun mielestä vähän torso yksinään esitettynä.. Mut ei paha!
Vs: potretti Ai että housemainen. Tunnetuissa kuvakulmaltaan samanlaisissa House-kuvissa, joita on ainakin yksi, etäisyys on sellainen, että kasvonpiirteiden suhteet ovat neutraalit; varjoja on reippaasti ja niillä on selvä psykologinen tehtävä; asetelma korostaa henkilön vahvuutta ja jyrkkyyttä ja ajattelua. Kaikilla kuvan piirteillä on mietitty tehtävä. Tässä kuvassa ei ole mitään housemaisuutta. Siitä, miten se kenties kuvastaa "persoonallisuutta" on taaskin mahdotonta sanoa mitään, tietämättä henkilön persoonasta mitään. Kuva ei vaikuta muotokuvalta, vaan leikki-kuvalta.
Vs: potretti Luonnoton valo? Katselkaas ulkona ympärillenne - jos aurinko ei suoraan paista jonkun naamaan, niin valo on tasaista. Silmien heijastukset tietysti ovat juuri tuollaisina harvinaisia, mutta parin lumipenkan välissä mahdollisia. Tämä on yksi juttu; maailmalla yleinen, piti siitä tai ei. Varjottomalla valaistuksella joku on tehnyt hyvinkin arvostettua potrettitaidetta - Avedon etunenässä.
Vs: potretti No, jos vertailukohtana on tämä http://www.blindfiveyearold.com/wp-cont ... /house.jpg"]http://www.blindfiveyearold.com/wp-content/uploads/2009/07/house.jpg niin pitäisin Matin näkemystä parempana, siis lähempänä omaani olevana.