Vs: Fiskars hyperrealistisesti Kyllähän tästä on puristettu kaikki siirappi irti mitä lähtee ,oikeesti en rakasta kuin "old school kuvia"
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Juuri tuollaista reaktiota toivoinkin... Mitä old scooliin tulee, jos olen oikein ymmärtänyt ainakin dioista tehtiin joskus vähän samankaltaisia juttuja - tiedän kyllä että Kimo tarkoittanee vielä vanhempaa schoolia... Mutta eipä tuossa mitään ole, mitä ei ole alkuperäisessä kuvassakaan - siinä taas kulkee minun rajani
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Hymyä huulessa: http://blog.metrix-x.com/2011/01/top-10-signs-that-you-have-gone-too-far.html ;-)
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Hyvä originaali, jota olisi hyvä jalostaa, valoisuutta lisäämällä ja yksityiskohtia esiin tuomalla. Lisäksi taivaalla/ kennolla aika paljon roskia, jotka eivät tuossa HDR-kuvassa näkyneet. En yleensä pidä kuin todella taidolla tehdystä HDR-kuvasta ja tuo eka kuva ei ihan yltänyt sille tasolle mielestäni.
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Jees, luntahan se, luulisin. Tuskin tuoreen kompaktin kennolle on roskia eksynyt... Tonemapversiossa niitä ei ole, koska kloonasin ne pois. Mutta oikessa olet, taitoa tuokin vaatii, tämä nyt oli ensimmäinen kokeilu tätä lajia. Tänks Mablo, piti oikein printata tuo seinälle
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Original on skarppi verrattuna hyper-versioon; vertaa kellotaulua ja tuuliviiriä.
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Millä ohjelmalla tätä rustasit ? Picturenaut toimi ainakin omasta mielestäni oikein hyvin ja säätömahdollisuudet ovat enemmän kuin kattavat. Tosin 32-bittisestä kuvasta en päässyt "nauttimaan", joten valmis kuva piti ottaa ulos 16-bittisenä tai 8-bittisenä valinnan mukaan.
Vs: Fiskars hyperrealistisesti Ostin joskus vuosia sitten Photomatix Pro -lisenssin, joka silloin jäi hyödyntämättä. Nykyinen versio taitaa olla 4.jotain. Vaan enpä minäkään näillä vehkeillä pääse noista biteistä nauttimaan...